г.

<

адрес>

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

06 октября 2020 г. 

<

адрес> 

Кировский районный суд 

<

адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гаджимагомедова Г.Р., 

при секретаре судебных заседаний ФИО9,

с участием представителя истца ФИО17 (ФИО18) Х.Ш. по доверенности ФИО10,

представителя ответчика Администрации ГОсВД «

<

адрес>» по доверенности ФИО11, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО17 (ФИО18) Х.Ш. к Администрации ГОсВД «

<

адрес>», третьим лицам ФИО6, ФИО12, ФИО16, нотариусу 

<

адрес> ФИО13 о включении в наследственную массу и признании права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО17 (ФИО18) Х.Ш. обратилась в суд с иском к Администрации ГОсВД «

<

адрес>», третьим лицам ФИО6, ФИО12, ФИО16, нотариусу 

<

адрес> ФИО13: 

* о включении в состав наследства ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., открывшегося после смерти ФИО3, наследуемое имущество в виде жилого дома общей полезной площадью 152 кв.м., в том числе жилой площадью 96,2 кв.м., расположенным по адресу: 

<

адрес>,

* признании права собственности за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на килой дом общей полезной площадью 152 кв.м, в том числе жилой площадью 96,2 кв.м., расположенным по адресу: 

<

адрес>. в порядке наследования.

В обоснование своего иска истец указал следующее. 

Отцу истца ФИО3 принадлежало домовладение жилой площадью 96,2 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>,выданной на основании Решения Махачкалинского ГИК от 31.10.1986г. №.

<

адрес>, находящаяся в 

<

адрес>, была переименовано в улицу им. Джамала Далгата.

ФИО3 принадлежало вышеуказанное домовладение, также владел и пользовался земельным участком, на котором расположено домовладение более тридцати лет добросовестно и открыто. 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ После его смерти остался жилой дом общей полезной площадью 152 кв.м, в том числе жилой площадью 96,2 кв.м., расположенным по адресу: 

<

адрес>, который при жизни принадлежал ему на праве владения и пользования.

ФИО17 (ФИО18) Х.Ш. является дочерью умершего ФИО3 согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №-БД 264125 - наследницей по закону. 

В судебном заседании представитель истца ФИО17 (ФИО18) Х.Ш. по доверенности ФИО10 иск поддержала и просила суд удовлетворить его по вышеприведенным основаниям.

Представитель ответчика Администрации ГОсВД «

<

адрес>» по доверенности ФИО11 в судебном заседании иск не признал. Он просил отказать в его удовлетворении.

Истец ФИО17 (ФИО18) Х.Ш., третьи лица ФИО6, ФИО7 К.М., ФИО7 Г.Ш., нотариус 

<

адрес> ФИО13, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных отчетом о доставке СМС- сообщения, уведомлением о вручении почтового отправления, информацией о времени и месте судебного заседания, заблаговременно размещенной на официальном сайте Кировского районного суда 

<

адрес> в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", (согласно правил ст. 165.1. ГК РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40) и приказа ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343), в суд не явились, об уважительных причинах неявки в суд не известили, не представили сведений о причинах неявки, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Указанный вывод усматривается из совокупности следующих доказательств, исследованных в судебном заседании и имеющихся в деле. Суд определил, что дело может быть рассмотрено в их отсутствие в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ (введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ) Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" - Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40).

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются - дети, супруг, и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Судом в соответствии со ст. 181 ГПК РФ исследованы представленные в суд следующие письменные документы.

Как установлено судом и подтверждается решением исполкома Махачкалинского городского совета народных депутатов ДАССР от 31.10.1986г., БТИ 

<

адрес> разрешено выдавать справки гражданам проживающим в самовольно возведенных домах на самовольно захваченных земельных участках до 1975 г. включительно (л.д. 86-87).

Кроме того, как установлено в судебном заседании и подтверждается техническим паспортом, ФИО7 Ш.С. указан собственником жилого дома по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-46). 

Как установлено судом и следует из материалов дела, владение и пользование жилым домом по 

<

адрес> также подтверждается справкой БТИ 

<

адрес> от 31.01.1997г. и домовой книгой (л.д. 28-34).

Судом установлено и следует из материалов дела, ФИО7 Ш.С. умер 10.09.2016г. (л.д. 53).

Из материалов дела также следует, что свидетельство о праве на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3,не может быть выдано, ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на жилой дом и земельный участок,находящихся по адресу: Россия, 

<

адрес> (бывш. Стахановская), 

<

адрес> (л.д. 47).

Также, согласно материалам дела, ФИО6, ФИО7 К.М., ФИО7 Г.Ш. дали согласие ФИО2 на принятие наследства (л.д. 48-50). 

Также в обоснование своего иска также стороной истца представлены следующие доказательства:

* межевой план земельного участка (л.д. 59-72),

* справка ОАО «Махачкалагаз» от 03.06.2014г. об отсутствии нарушений охранной зоны газопровода (л.д. 54),

* информация Управления архитектуры и градостроительства Администрации 

<

адрес> от 15.03.2017г., о том, что 

<

адрес> переименова в 

<

адрес> (л.д. 55),

* справка ОАО «Махачкалаводоканал» от 21.05.2014г., согласно которой под домом по 

<

адрес> городские водопроводно-канализационные сети не проходят (л.д. 56),

* справка ОАО «Махачкалинские горэлектросети» от 27.05.2014г., жилой дом, расположенный по 

<

адрес> не нарушает охранную зону электрических сетей (л.д. 57),

* топографический план (л.д. 73),

* квитанции об оплате коммунальных услуг (л.д. 75-85),

* заявление ФИО4 от 01.10.2020г., ФИО4, являюсь собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного до адресу: 

<

адрес> (л.д. 107),

* письмо Управления архитектуры и градостроительства Администрации 

<

адрес> от 30.09.2020г., согласно Генеральному плану утвержденном) Решением Собрания депутатов ГО с БД «

<

адрес>» № от 07,04.2004г., испрашиваемый дом расположен в территориальной зоне 2-3 лажная жилая застройка, согласно Правилам землепользования и застройки утвержденным Решением Собрания депутатов ГО с ВД «

<

адрес>» №а от 14.07,2009г. территориальная зона Ж-4 Зона малоэтажной жилой застройки, в основных видах которой значится вид разрешенного использования недвижимости: - отдельно стоящие односемейные дома с участками до 1000 кв. м.

Согласно Генеральному плану, утвержденному Решением Собрания депутатов ГО е ВД «

<

адрес>» № от 26,05.2016г., испрашиваемый дом расположен в территориальной зоне Ж-2 Зона многоквартирной среднеэтажной жилой застройки (4-8 этажей), в которой согласно действующей редакции Правил землепользования и застройки утвержденными Решением Собрания депутатов ГО с ВД «

<

адрес>» № от 26.05.2016г. вид разрешенного использования с кодом по классификатору 2.1 - индивидуально жилая застройка значится в условно разрешенных видах использования недвижимости (л.д. 108-116). 

В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания указанных обстоятельств лежало на истце, представленные им доказательства отвечают требованиям ст.ст. 59-60 ГПК РФ, они стороной ответчика вопреки ч.1 ст.56 ГПК РФ не опровергнуты и не представлены суду доказательства их подложности или несоответствия действительности.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательств с позиций ст.ст. 59-60, 67 ГПК РФ,суд пришел к выводу, что вышеприведенные доказательства подтверждают, что исковые требования являются обоснованными, следовательно, их необходимо удовлетворить. 

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковое заявление ФИО14 к Администрации ГОсВД «

<

адрес>». 

Включить в состав наследства ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшееся после смерти ФИО3, наследуемое имущество в виде жилого дома общей полезной площадью 152 кв.м., в том числе жилой площадью 96,2 кв.м., расположенное по адресу: Россия, 

<

адрес>.

Признать право собственности за ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на жилой дом общей полезной площадью 152 кв.м., в том числе жилой площадью 96,2 кв.м., расположенный по адресу: Россия, 

<

адрес>, в порядке наследования.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кировский районный суд 

<

адрес> Республики Дагестан в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.

Решение в окончательной форме принято 12.10.2020г.

Председательствующий Г.Р. Гаджимагомедов