Дело № 2-4273/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2017 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Паншина Д.А.,

при секретаре Мусеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л :

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** в размере ...., в том числе: .... – проценты за пользование кредитом, .... – пени за просрочку основного долга; .... – пени за просрочку процентов. Также АО «Россельхозбанк» заявлено о расторжении кредитного договора ... от ** ** ** и взыскании с ответчиков судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере ...

Впоследствии АО «Россельхозбанк» уточнило требования в части взыскания задолженности, просило взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно задолженность по кредитному договору № ... от ** ** ** по состоянию на ** ** ** в размере ...., в том числе: .... – проценты за пользование кредитом, .... – пени за просрочку основного долга, .... – пени за просрочку процентов.

Также АО «Россельхозбанк» заявлено о расторжении кредитного договора ... от ** ** ** и взыскании с ответчиков судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере ...

В судебном заседании представитель АО «Россельхозбанк» на иске с учетом уточнений настаивала.

Ответчики, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участия в судебном заседании не приняли, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что ** ** ** между ОАО «Россельхозбанк» (ныне – АО «Россельхозбанк») и ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор № ... от ** ** ** (далее – кредитный договор), по условиям которого АО «Россельхозбанк» предоставил ФИО1 и ФИО2 (как созаемщикам) кредит на строительство объекта недвижимости по адресу: ... в сумме ... на срок по ** ** ** под ...% годовых, а созаемщики обязалась своевременно возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 4.2. кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями в сумме .... одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга).

В силу п. 4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

Истцом исполнены взятые на себя обязательства.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 4.7, 4.7.1 кредитного договора установлено, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в том числе в случае, если заемщик не исполнить обязанность в срок возвращать кредит.

В силу п. 4.8. кредитного договора, в случае предъявления банком требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, заёмщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного банком в соответствующем требовании, а если срок в требовании не установлен, то в течение 30 календарных дней с момента получения заёмщиком требования.

В соответствии с п. 6.1 кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по кредитному договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные проценты за пользование кредитом, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном данной статьей. Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договоров дня уплаты соответствующей суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

По состоянию на ** ** ** задолженность по кредиту составляла ...., в том числе, основной долг ...., просроченный основной долг – ...., проценты за пользование кредитом – ...., пени за просрочку основного долга – ...., пени за просрочку процентов – ... 

Решением Сыктывкарского городского суда от ** ** ** (с учетом определения Сыктывкарского городского суда от ** ** ** об исправлении описки) по гражданскому делу № ... с ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № ... от ** ** ** в размере ... ...., и расходы по уплате государственной пошлины в размере .... Также решением суда от ** ** ** обращено взыскание в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, путем продажи заложенного имущества с публичных торгов: земельный участок площадью ... расположенного по адресу: ..., кадастровый номер: ..., с установлением начальной продажной цены ... и на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2, путем продажи заложенного имущества с публичных торгов: нежилое помещение, общей площадью ... по адресу: ..., с установлением начальной продажной цены ...

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от ** ** ** решение Сыктывкарского городского суда от ** ** ** отменено, по делу принято новое решение, которым постановлено: взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** в размере ....; взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере ....; обратить взыскание в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, путем продажи заложенного имущества с публичных торгов: земельный участок площадью ... расположенного по адресу: ..., кадастровый номер: ..., с установлением начальной продажной цены ...; обратить взыскание в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2, путем продажи заложенного имущества с публичных торгов: нежилое помещение, общей площадью ... кв.м по адресу: ... с установлением начальной продажной цены ...

Определением Сыктывкарского городского суда от ** ** ** по гражданскому делу № ... в предоставлении ФИО2 рассрочки исполнения решения суда от ** ** ** отказано.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 310 указанного Кодекса). 

Согласно ч. 1 ст. 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из материалов дела следует, что со стороны ответчиков обязательства по кредитному договору в части своевременного погашения кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются. Решение суда от ** ** ** до настоящего времени ответчиками в полном объеме не исполнено. Доказательств погашения задолженности на момент рассмотрения спора суду не представлено.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору за период с ** ** ** составляет ...., в том числе: .... – проценты за пользование кредитом, .... – пени за просрочку основного долга; .... – пени за просрочку процентов.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Принимая во внимание, что сумма заявленной истцом к взысканию задолженности, а также доводы и расчет истца ответчиками не оспорены, сведений о погашении задолженности в досудебном порядке не представлено, с применением принципа, установленного ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд находит требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору в сумме .... подлежащими удовлетворению.

Кроме того, подлежит удовлетворению и требование АО «Россельхозбанк» о расторжении кредитного договора № ... от ** ** ** в силу ч.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ, согласно которой по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В рассматриваемом споре судом установлен факт допущения ответчиками существенного нарушения условий договора.

С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» подлежат солидарному взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ...

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № ... от ** ** ** по состоянию на ** ** ** в размере ...., в том числе: .... – проценты за пользование кредитом.... – пени за просрочку основного долга, ... – пени за просрочку процентов.

Расторгнуть кредитный договор № ... от ** ** **, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, ФИО2. 

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере ...

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарской городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья- Д.А. Паншин