Дело № 2-251/2021

УИД 69RS0034-01-2021-000468-98

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2021 года г. Удомля

Удомельский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Олейник Н.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Канюковой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Тверское отделение №8607 к ФИО2 и ФИО3, как к наследникам ФИО1,о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Тверское отделение №8607 обратился в суд с иском к ФИО2, как к наследникуФИО1, о взыскании задолженности по кредитной карте, выданной по эмиссионному контракту №0268-Р-533267016 от 25 февраля 2012 года в сумме 107706 рублей 63 копейки и судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что 25 февраля 2012 года ФИО1 была выдана кредитная карта и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом составила 19% годовых. 13 июня 2018 года ФИО1 умерла. Задолженность по кредитной карте за период с 30 июля 2018 года по 30 марта 2021 года составила 107706 рублей 63 копейки.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3

Истец ПАО «Сбербанк» ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились. Судебные повестки с извещением о времени и месте проведения судебного разбирательства, направленные ответчикам по месту регистрации, возвращены в суд с отметкой почтового органа «истек срок хранения». 

В соответствии с положениями статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Учитывая, что судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчиков о времени и месте проведения судебного заседания, ответчики не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили суд рассмотреть дело в свое отсутствие, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, привлеченное судом к участию в деле в качестве третьего лица ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 25 февраля 2012 года ФИО1 обратилась в ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») с заявлением на получение кредитной карты VisaClassikс лимитом кредита в сумме 40000 рублей сроком на 36 месяцев под 19% годовых. Подписав данное заявление ФИО1 подтвердила, что сУсловиям выпуска и обслуживания банковский карт ОАО «Сбербанк России» и Тарифами банка ознакомлена и согласна, обязуется их исполнять(копия – л.д.27-28).

В соответствии с пунктом 1 Условий выпуска и обслуживания банковский карт ОАО «Сбербанк России» (выпущенных до 01 июля 2014 года), настоящие Условия с совокупности с памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, альбом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам, в совокупности являются заключенным между клиентом и ОАО «Сбербанк России» договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Согласно пункту 3.1 Условий банк устанавливает клиенту (физическое лицо, заключившее с банком договор и являющееся держателем карты) лимит кредита на карте сроком на один год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев.

Для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящими условиями, банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях Российской Федерации. Датой выдачи кредита является дата отражения операций по счету карты и ссудному счету держателя (пункт 3.2).

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определяемых тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней (пункт 3.5).

Основной долг – сумма задолженности по кредиту, включая сумму превышения лимита кредита, без учета процентов, начисленных за пользование кредитом (пункт 2).

Согласно Приложению №1 к расчету задолженности (движение основного долга и срочных процентов по состоянию на 30 марта 2021 года) ФИО1 с 29 февраля 2012 года начала пользование банковской картой (л.д.11-16).

Согласно расчету задолженности по банковской карте, выпущенной по эмиссионному контракту от 25 февраля 2012 года №0268-Р-533267016, заключенному с ФИО1 по состоянию на 30 марта 2021 года общая задолженность по банковской карте составила 107706 рублей 63 копейки, из которых задолженность по основному долгу 82360 рублей 61 копейка, задолженность по процентам 25346 рублей 02 копейки. Дата последнего погашения по карте 29 августа 2018 года, дата выхода на просрочку 30 июля 2018 года (л.д.11). 

13 июня2018 года ФИО1 умерла (копия актовой записи о смерти - л.д.61).

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По общему правилу обязательства, возникшие из кредитного договора, с личностью должника неразрывно не связаны, поскольку кредитор может принять исполнение от любого лица.

По правилам пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свой требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Буквальное толкование приведенных положений материального закона и разъяснений по его применению свидетельствует о том, что обязательство заемщика смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается и входит в состав его наследства. После смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредитором подлежат исполнению его наследниками, принявшими наследство, и ограничиваются стоимостью этого наследства.

Соответственно, юридически значимым для возложения на иных лиц обязанности по исполнению имущественных обязательств наследодателя является: наличие наследников, принявших наследство, наличие наследственного имущества и его стоимость.

Как следует из материалов наследственного дела №317/2018, заведенного нотариусом Удомельского городского округа Тверской области, в установленном законом порядке с заявлением о принятии наследства, открывшегося со смертью ФИО1, обратился её сын ФИО3 в качестве наследника первой очереди по закону по правилам пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (копия – л.д.73).

11 января 2019 года ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в виде 1/2 доле, состоящее из квартиры 

<

адрес> и денежных вкладов, хранящихся в подразделении ПАО «Сбербанк». На 1/2 долю вышеуказанного наследства свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д.83-84). 

Кроме того, судом установлено, что наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1 по правилам пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации является её сын – ФИО2 (копия актовой записи о рождении – л.д.64).

На день смерти ФИО2 был совместно зарегистрирован с наследодателем ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. По указанному адресу также был зарегистрирован ФИО3 Иных лиц по указанному адресу на дату смерти наследодателя зарегистрировано не было (л.д.104) 

13 декабря 2018 года нотариусом ФИО2 направлено извещение об открытии наследства после смерти ФИО1 и необходимости обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Поскольку ФИО2 проживал с наследодателем на день открытия наследства (был зарегистрирован по одному адресу), нотариусом указано, что ФИО2 считается фактически принявшим наследство и доля за ним оставлена открытой (л.д.82).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2). 

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

При этом под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания) (пункт 36Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63приведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Совместное проживание наследников с наследодателем предполагает фактическое принятие ими наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку в жилом помещении наличествует имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающих с ним наследников и принадлежит в том числе наследодателю, этим имуществом продолжает пользоваться наследник и после смерти наследодателя.

Предметы обычной домашней обстановки и обихода входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Преимущественное право на предметы обычной домашней обстановки и обихода принадлежит наследнику, проживавшему совместно с наследодателем на день открытия наследства, вне зависимости от продолжительности совместного проживания (пункт 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9).

Поскольку совместное проживание наследников с наследодателем в одном жилом помещении на день открытия наследства прямо предусмотрено законом и разъяснениями по его применению в качестве действия, свидетельствующего о фактическом принятии наследства, так как совместное проживание предполагает совместное использование предметов домашней обстановки, то одно это обстоятельство является достаточным для признания наследника фактически принявшим наследство.

По смыслу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации вступление наследника во владение любой вещью из состава наследства, управление любой его частью рассматривается как принятие наследства в целом. Под фактическим принятием наследства следует понимать любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства, не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9).

Судом установлено, что ФИО2 на день смерти ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства наследодателя. Данных о том, что данный ответчик в юридически значимый период выехал на другое постоянное место жительства, материалы дела не содержат. В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациидоказательств, свидетельствующих об отсутствии у него намерения принять наследство, ФИО2 не представлено. От наследства в силу статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО2 не отказывался, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ФИО2 являются фактическими наследником после смерти ФИО1 

Таким образом, ответчики ФИО2 и ФИО3, как наследники ФИО1 принявшие наследство, в солидарном порядке несут ответственность по долгам наследодателя.

В состав наследства, открывшегося со смертью ФИО1, вошла в том числе квартира 

<

адрес>, кадастровая стоимость которой по состоянию на 02 июня 2014 года составляла 993456 рублей 16 копеек. Поскольку сведений о рыночной стоимости наследственного имущества на время открытия наследства суду не представлено, суд считает возможным руководствоваться указанными данными о кадастровой стоимости указанного объекта недвижимости.

Исходя из представленного истцом расчета, основанного на сведениях о внесении платежей по кредиту заемщиком, общий размер задолженности по кредитной карте, оформленной на имя наследодателя, по состоянию на 30 марта 2021 года составил 107706 рублей 63 копейки. Таким образом, стоимость наследственного имущества является достаточной для удовлетворения требования кредитора по обязательствам наследодателя.

Представленный истцом расчет задолженности признается судом обоснованным. Иного расчета, опровергающего представленный, а также доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности по кредитным договорам, суду не представлено.

На основании изложенного суд взыскивает с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке задолженность по кредитной карте, выданной наследодателю ФИО1 по эмиссионному контракту №0268-Р-533267016 от 25 февраля 2012 года в сумме 107706 рублей 63 копейки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчиков судебные расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, в размере 3354 рубля 13 копеек в солидарном порядке (платежное поручение - л.д.10).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Тверское отделение №8607 к ФИО2 и ФИО3, как к наследникам ФИО1, о взыскании задолженности по кредитной картеудовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> и с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> как с наследниковФИО1, умершей 13 июня 2018 года, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте, выданной наследодателю ФИО1 по эмиссионному контракту №0268-Р-533267016 от 25 февраля 2012 года в сумме 107706 (сто семь тысяч семьсот шесть) рублей 63 копейкии судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3354 (три тысячи триста пятьдесят четыре) рубля 13 копеек. 

Ответчики вправе подать в Удомельский городской суд Тверской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчикамив апелляционном порядке в Тверской областной суд через Удомельский городской суд Тверской области течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Н. Олейник

Мотивированное решение суда составлено 25июня 2021 года. 

Судья Н.Н. Олейник

Дело № 2-251/2021

УИД 69RS0034-01-2021-000468-98