Дело № 2-764/2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2017 года г. Чаплыгин

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Суспицина Г.В.

при секретаре Веревкиной О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Почта Банк» обратился в Чаплыгинский районный суд Липецкой области с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82445 руб. 18 коп., в том числе: задолженности по основному долгу – 82271 рубль 89 коп.; задолженности по процентам – 9 рублей 45 коп.; задолженности по неустойкам – 163 рубля 84 коп., а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2673 рубля 36 коп.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с Должником Кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 161 700,00 рублей с плановым сроком погашения в 170 месяцев под 15,0% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. 

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение.N"5 0116 от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество«Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25.01.2016 сер.77№016459279). В соответствие со ст. 1473 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменнымнаименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица. Статья 57 ГК РФ содержит исчерпывающий список событий, подпадающих под понятие реорганизация юридического лица, а именно - слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование.

На основании ст. 58 ГК РФ правопреемство возникает только при реорганизации юридического лица. Государственный регистрационный номер организации (ОГРН) и Идентификационный Номер Налогоплательщика (ИНН) остались прежними. Следовательно, изменение фирменного наименования ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства.

Все указанные документы, а также график платежей, были получены Ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 82445,18 руб., в том числе: задолженность по процентам - 9,45 руб.; задолженность по основному долгу – 82271,89 руб.; задолженность по неустойкам – 163,84 руб.

Представитель ПАО «Почта Банк» по доверенности ФИО3 в судебном заседании отсутствовал, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовал, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В своих возражениях указал, что он является заемщиком в ПАО «Почта Банк» согласно кредитному договору №. С заявленными требованиями не согласен в полной мере, так как им проводятся платежи каждый месяц. ФИО1 проводились платежи и в апреле, мае, июне, июле, сентябре, о чем истец умалчивает и суд вводит в заблуждение.

Истец не указывает дату подачи искового заявления, не предоставляет график платежей и вносимые ответчиком суммы по сентябрь месяц, чем нарушает его права. Уточнил внесенные суммы по кредитному договору с апреля месяца, просил учесть их при вынесении решения. 

По расчетам ответчика в настоящее время его задолженность составляет (82445,18-35000)= 47445,18 рублей. Данную сумму полностью выплатить он не может, в связи с тяжелым финансовым положением, так как у него на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей ( ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения).

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела в целом, находит исковое заявление ПАО «Почта России» подлежащим удовлетворению частично. К такому выводу суд приходит по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст.329 Гражданского кодекса РФ определено, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с Должником Кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 161 700,00 рублей с плановым сроком погашения в 170 месяцев под 15,0% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. 

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было

По расчетам истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составила 82445,18 руб. 

Однако, ответчиком были внесены суммы по кредитному договору с апреля месяца:14.04.2017г.- 15000 рублей. 19.05.2017г.-10000 рублей. 14.06.2017г.-10000 рублей, 14.09.2017г. – 10000 рублей,10.10.2017г. – 2500 рублей, а всего 47500 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются представленными ответчиком чеками, от 14.04.2017, 19.05.2017, 14.06.2017, 14.09.2017, 10.10.2017г.

В силу ст. 56 ГПК РФ - Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не представлено иных доказательств в подтверждение заявленной суммы иска, суд принимает доводы и доказательства ответчика о частичном погашении задолженности.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2673 руб.36 коп., что подтверждается платежным поручением № от 06.09.2016 года и № от 24.05.2017.

Исходя из расчета удовлетворенных исковых требований истца в соответствии со ст.ст.98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 2673 руб.36 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд-

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34945 (тридцать четыре тысячи девятьсот сорок пять) рублей 18 копеек. 

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1248 (одна тысяча двести сорок восемь) рублей 35 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: Г.В.Суспицин

Решение в окончательной форме изготовлено 30 октября 2017 года.

Судья Г.В.Суспицин