Дело№12-398/2018

Р Е Ш Е Н И Е

18 июля 2018 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстанв составе председательствующего судьи Багаутдиновой Г.Р., 

при секретаре Яшиной Н.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 

<

данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Альметьевскому району от 22 июня 2018 годаФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, указывая, что в действиях второго участника ДТП – водителя автомобиля Лада имеются нарушения ПДД.

В судебном заседании заявитель ФИО1 жалобу поддержала. 

Заинтересованное лицо ФИО3 с жалобой не согласился.

Сотрудник ГИБДД Отдела МВД России по Альметьевскому району ФИО4 с жалобой не согласился.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

На основании статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2).

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч.1 ст.12.15 КоАП РФ Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 10 мин. на 

<

адрес>, ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, регистрационный хнак №, при перестроении, несоблюдая безопасный боковой интервал, совершила столкновение с автомашиной 

<

данные изъяты>, г/н №, тем самым нарушила расположение транспортных средств на проезжей части.

Привлекая ФИО1 к административной ответственности, должностное лицо обоснованно исходило из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе разбирательства дела, свидетельствуют о совершении ФИО1 вмененного ей административного правонарушения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО3; схемой места совершения административного правонарушения, подписанной ФИО1, и из которого усматривается траектория движения транспортного средства ФИО1, а именно движение ее автомобиля по правой части дороги, а также то, что столкновение транспортных средств произошло на расстоянии 6.3 м. от правого края дороги при ширине всей проезжей части 16.8 м., что свидетельствует о совершении ею маневра перестроения и несоблюдении ею безопасного бокового интервала. 

В ходе рассмотрения данного дела в соответствии с требованиями ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ были выяснены все обстоятельства, имеющие значение.

В силу положений ст. 26.1 КоАП РФ были установлены наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения соблюдать безопасную скорость и движение до впереди идущего автомобиля, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доводы жалобы о том, что ДТП произошло по вине водителя ФИО3 который нарушил требования ПДД РФ, ничем объективно не подтверждены, и, поэтому, не признаются основанием для отмены постановления, поскольку вопрос о виновности ФИО3 в дорожно-транспортном происшествии не является предметом рассмотрения по данному административному делу и не опровергает наличие в действиях ФИО1, нарушившей требования п. 9.10 ПДД РФ, объективной стороны состава вмененного правонарушения, в связи с чем не ставят под сомнение законность и обоснованность вынесенного по делу постановления.

Доводы заявителя об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, что в судебном заседании подтвердила допрошенная по ее ходатайству свидетель ФИО5, заинтересованная, по мнению суда, в исходе дела, не состоятельны, поскольку опровергаются изложенными выше доказательствами. 

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Альметьевскому району от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья