КОПИЯ 

Дело № 2-383/2017г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Дятьково 11 мая 2017 года

Дятьковский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Балабанова Ю.Д., при секретаре Симаковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о понуждении согласования границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая, что она согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома и земельного участка общей площадью 2700 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Указанный земельный участок используется ею для ведения личного подсобного хозяйства и строительства на нем домовладения.

В соответствии с кадастровым паспортом земельного участка его границы не установлены, в связи, с чем она обратилась к кадастровому инженеру для уточнения местоположения границы и площади земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ проводились межевые работы по согласованию границ земельного участка, принадлежащего ей и смежного.

Смежный землепользователь ФИО2 (

<

адрес>) немотивированно и безосновательно отказался согласовать границы земельного участка.

Отказ ответчика от согласования границ земельного участка лишает ее права на распоряжение своим имуществом, поэтому истец просит обязать ФИО2 согласовать границы земельного участка домовладения 

<

адрес>.

Право собственности на данный земельный участок у нее возникло на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец уточнила исковые требования и просила установить границу между принадлежащим ей земельным участком и земельным участком, принадлежащим ФИО2

Представитель истца – ФИО3 исковые требования поддержал.

Определением Дятьковского городского суда Брянской области от 27 апреля 2017 года по настоящему делу была назначена судебная землеустроительная экспертиза.

Определением Дятьковского городского суда Брянской области от 11 мая 2017 года производство по делу было возобновлено на основании заявления представителя истца.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ). 

Настоящее гражданское дело было принято к производству суда ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, поэтому, суд находит прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 не возражал против прекращения производство по делу в связи со смертью ФИО2

Руководствуясь ст.ст.224,225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о понуждении согласования границ земельного участка прекратить. 

Разъяснить ФИО1 право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам ФИО2, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Председательствующий 

судья 

<

данные изъяты> Ю.Д. Балабанов

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>