Дело № 2-821/2019 

<

данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка 24 июня 2019 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Крылосовой А.А.,

При секретаре Бастрон К.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90902 рубля 19 копеек, в том числе: суммы основного долга 55 352 рублей 95 копеек, суммы процентов за пользование кредитом 30 169 рублей 39 копеек, убытков 5379 рублей 85 копеек, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 2927 рубль 06 копеек.

В обосновании иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 75072 рубля под 69,90% годовых, на 36 ежемесячных платежа по 5078 рублей 62 копейки. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» исполнил свои обязательства по предложенному ФИО1 кредиту. В настоящее время возврат заемных средств ФИО1 не производится, что является существенным нарушением условий договора со стороны ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещена, причина не явки суду не известна.

Исследовав материалы дела, суд находит иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежащим удовлетворению в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 75072 рубля под 69,90% годовых, на 36 ежемесячных платежей, с уплатой ежемесячных платежей по 5078 рублей 62 копейки.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, предоставив ФИО1 денежные средства в размере 75072 рублей путем безналичного перечисления денежных средств на её счет в банке.

ФИО1 в разделе кредитного договора «О документах», своей подписью подтвердила, что она получила заявку, график погашения по кредиту и графики погашения кредита по картам/график погашения по Неименной карте. ФИО1 прочла и полностью согласна с содержанием документов: условия договора, соглашение о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет банк», памятка об условиях использования карты, памятка по услуге «Извещения по почте», тарифы по банковским продуктам по кредитному договору и памятка застрахованному лицу по программе добровольного коллективного страхования.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела, условиями кредитного договора между истцом и ответчиком ФИО1 предусмотрено возвращение кредита по частям в определенных суммах, и ФИО1 неоднократно нарушала эти условия. 

Согласно расчету задолженности, задолженность ФИО1 по договору составляет 90902 рубля 19 копеек, в том числе: сумма основного долга 55352 рублей 95 копеек, суммы процентов за пользование кредитом 30169 рублей 39 копеек, убытки 5379 рублей 85 копеек.

Следовательно, подлежит взысканию задолженность по основному долгу и процентам в полном объеме – 55352 рубля 95 копеек и 30169 рублей 39 копеек соответственно.

Также взысканию в полном объеме подлежат требования о взыскании убытков банка в размере 5379 рублей 85 копеек, представляющих собой проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ (даты, когда банк перестал начислять проценты и штрафы) по ДД.ММ.ГГГГ (дата внесения последнего платежа по графику внесения платежей по кредитному договору), то есть фактически на дату подачи иска являющиеся просроченными процентами по кредитному договору, учитывая, что дата внесения платежей по договору истекла, и задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию и расходы по оплате госпошлины в сумме 2927 рубль 06 копеек, как верно рассчитанная и оплаченная на дату подачи иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90902 (девяносто тысяч девятьсот два) рубля 19 копеек, в том числе: сумма основного долга 55352 рубля 95 копеек, сумма процентов за пользование кредитом 30169 руб. 39 копеек, убытки 5379 рублей 85 копеек; расходы по оплате госпошлины в сумме 2927 (две тысячи девятьсот двадцать семь) рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий / подпись / Крылосова А.А.

Копия верна

Судья Крылосова А.А.

Секретарь Бастрон К.С.

Мотивированная часть решения изготовлена «28» июня 2019 года