РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УИД 50RS0044-01-2023-007014-31

дело 2- 433 /2024

18 января 2024 года 

город Серпухов Московской области 

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буянкиной А.В.,

с участием:

представителя ответчика ФИО1 – ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО "Тинькофф Банк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты 

<

номер> за период с 28.01.2017 по 03.11.2023 в размере: 105055 рублей 15 копеек – кредитная задолженность, 32085 рублей 04 копейки – задолженность по процентам, 1011 рублей 98 копеек – неустойка, а также 3963 рубля 04 копейки - расходы по оплате госпошлины. 

Исковые требования обоснованы тем, что АО "Тинькофф Банк" и ФИО1 28.01.2017 заключили договор кредитной карты N о выпуске и обслуживании кредитной карты 

<

номер> в соответствии с которым Банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с тарифным планом Кредитная карта ТП 7.27 RUB и обеспечил на карточном счете наличие денежных средств. Лимит задолженности в соответствии с условиями договора устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении-анкете на оформление кредитной карты, подписанном ответчиком, условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах Банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете. Процентные ставки по кредитам, комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентом. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит Банку. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, истец направил должнику досудебное требование в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 28.01.2017 по 03.11.2023. Досудебное требования задолженности в течение 30 дней с даты его формирования было направлено должнику 23.08.2022. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной картой срок. Так на дачу направления в суд иска задолженность ответчика перед банком составляет 138 152,17 руб., из которых: 105055 рублей 15 копеек – кредитная задолженность, 32085 рублей 04 копейки – задолженность по процентам, 1011 рублей 98 копеек – штрафы и иные комиссии. 

Представитель истца АО "Тинькофф Банк" в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства истец извещен, ходатайствует о рассмотрении гражданского дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, его интересы представляла ФИО2, которая фактически иск признала, пояснила, что ответчик действительно брал кредит.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Исходя из положений ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством день или в любой момент в пределах предусмотренного обязательством периода времени (ст. 314 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.01.2017 ответчик ФИО1 обратился в АО "Тинькофф Банк" с заявлением-анкетой, содержащей предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении-анкете, Тарифах и Условиях комплексного банковского обслуживания, в рамках которого просил Банк выпустить на его имя кредитную карту и осуществлять ее кредитование.

Условия договора о кредитной карте содержатся в заявлении-анкете, подписанной заемщиком; Тарифах по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете; Общих условиях кредитования или Условиях комплексного банковского обслуживания; Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа), которые являются составной и неотъемлемой частью заключенного между сторонами договора 

<

номер> от 28.01.2017.

В соответствии заключенным договором истец выпустил на имя ФИО1 кредитную карту с лимитом задолженности 300 000 рублей.

Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит Банку.

Согласно выписке по номеру договора 

<

номер> ответчик использовал банковскую карту по операциям покупок и оплате услуг, а также по переводу денежных средств.

Истцом АО "Тинькофф Банк" обязательства по предоставлению кредита выполнены; факт получения денежных средств и использования кредита ответчиком подтверждается выпиской по договору, расчетом задолженности.

Согласно Тарифному плану ТП 7.27 по кредитным картам процентная ставка по кредиту по операциям покупок при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,20 % годовых, при погашении кредита минимальными платежами – 34,5 % годовых.

Договором предусмотрено право ответчика погашать кредит в сроки по его усмотрению, при условии своевременного внесения обязательного минимального платежа, сумма которого определяется Тарифами Банка.

В связи с неисполнением ответчиком ФИО1 обязанности по возврату кредита за период с 28.01.2017 по 03.11.2023 года образовалась задолженность перед истцом, которая составляет 138 152,17 руб., из которых: 105055 рублей 15 копеек – кредитная задолженность, 32085 рублей 04 копейки – задолженность по процентам, 1011 рублей 98 копеек – штрафы и иные комиссии.

Истцом ответчику 23.08.2022 года был направлен заключительный счет, содержащий требование погасить всю задолженность по договору, однако данное требование истца ответчиком исполнено не было.

Представленный истцом расчет задолженности в полной мере соответствует требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, от исполнения взятых на себя обязательств по договору ФИО1 уклоняется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт наличия задолженности в заявленном размере подтвержден надлежащими документальными доказательствами, представленными истцом.

При указанных обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 963 рублей 04 копеек, и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить:

взыскать с ФИО1 (

<

дата> рождения, ИНН 

<

номер>) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору кредитной карты 

<

номер> за период с 28.01.2017 по 03.11.2023 в размере: 105055 (сто пять тысяч пятьдесят пять) рублей 15 копеек – кредитная задолженность, 32085 (тридцать две тысячи восемьдесят пять) рублей 04 копейки – задолженность по процентам, 1011 (одна тысяча одиннадцать) рублей 98 копеек – неустойка, 3963 (три тысячи девятьсот шестьдесят три) рубля 04 копейки - расходы по оплате госпошлины. 

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Серпуховский городской суд Московской области.

Председательствующий судья В.А. Коляда 

Мотивированное решение суда изготовлено 13 февраля 2024 года

Председательствующий судья В.А. Коляда