Дело № 2-611/2018

РЕШЕНИЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2018 года г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Румынина И.В.

при секретаре Резниченко О.В.,

с участием:

- представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не явился,

- ответчик ФИО5 не явилась,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО5 об обращении взыскания на заложенный автомобиль путем продажи с публичных торгов,

установил:

21.05.2018 года в Борисоглебский городской суд поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» на основании заключенного 16.03.2012 года кредитного договора 

<

***> с ФИО1 который умер ДД.ММ.ГГГГ, к новому собственнику заложенного заемщиком банку в счет обеспечения возврата кредита автомобиля ФИО5, где просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику автомобиль марки ЛАДА ПРИОРА, год выпуска 2012, идентификационный №, двигатель №, кузов №, в пределах задолженности по кредитному договору в размере 92232 руб. 15 коп., путем продажи с публичных торгов. Заявлено о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины в размере 6000 руб. 00 коп.. 

22.05.2018 года иск принят к производству с возбуждением гражданского дела. 

На стадии подготовки дела к рассмотрению в порядке распределения бремени доказывания истцу было разъяснено право дополнительно представить:

- доказательства взысканной с заемщика кредитной задолженности в размере, заявленном для обращения взыскания на заложенное имущество;

- доказательства, что ответчик, приобретая спорный автомобиль, знал или должен был знать о нахождении автомобиля в залоге у истца (недобросовестный приобретатель).

В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» при надлежащем извещении не явился. Имеется заявление о рассмотрении дела без его участия. Дополнительных доказательств не представлено.

Ответчик ФИО5 при надлежащем извещении не явилась, представив копии паспорта гражданина РФ, договора купли-продажи автомобиля от 06.04.2017 года, паспорта транспортного средства от 01.02.2012 года - автомобиля марки ЛАДА ПРИОРА, год выпуска 2012, идентификационный №, двигатель №, кузов №.

Проверив доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд признает иск не подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданскому делу осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, принимая на себя все последующие процессуальные риски, так как суд рассматривает дело по представленным ему доказательствам в соответствии со статьей 195 ГПК РФ.

Истцом не представлено доказательств взыскания на основании заключенного 16.03.2012 года кредитного договора 

<

***> с заемщика ФИО1 который, по утверждению истца, умер ДД.ММ.ГГГГ, или с его приемников (наследников) суммы задолженности по кредиту в размере 92232 руб. 15 коп.. 

Залог в соответствии с пунктом 1 статьи 329 является одним из способов обеспечения исполнения обязательств. 

Ответчик ФИО5 является собственником автомобиля ЛАДА ПРИОРА, год выпуска 2012, идентификационный №, государственный регистрационный знак №, на основании договора купли-продажи от 06.04.2017 года, заключенного с ФИО2 Прежними собственниками автомобиля были также ФИО3 ФИО4, ФИО1. Указанное подтверждается копией этого договора и записями о регистрации собственников в паспорте транспортного средства № от 01.02.2012 года.

Согласно общедоступным сведениям на сайте Федеральной нотариальной палаты в реестре заложенного движимого имущества спорный автомобиль не значится.

Истцом не представлено доказательств, что ответчик на момент покупки спорного автомобиля 06.04.2017 года у ФИО2 знала или должна была знать о нахождении указанного автомобиля в залоге у ООО «Русфинанс Банк» на основании заключенного 16.03.2012 года кредитного договора 

<

***> с ФИО1 которому указанный автомобиль принадлежал до его продажи 10.05.2012 года ФИО4 

Следовательно, ответчик является добросовестным приобретателем спорного автомобиля по возмездной сделке, а потому в иске согласно статьям 309, 310, 329, подпункту 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ должно быть отказано.

В силу статей 88, 98 ГПК РФ отказ в иске влечет отказ во взыскании с ответчика судебных расходов, включая уплаченную истцом госпошлину 6000 руб. 00 коп. платежным поручением № от 06.04.2018 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12 ГК РФ, статьями 194-199 ГПК РФ, 

решил:

отказать в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО5 об обращении взыскание на принадлежащий ответчику автомобиль марки ЛАДА ПРИОРА, год выпуска 2012, идентификационный №, двигатель №, кузов №, путем продажи с публичных торгов в пределах задолженности по кредитному договору в размере 92232 руб. 15 коп. на основании заключенного 16.03.2012 года кредитного договора 

<

***> с ФИО1 и отказать во взыскании с ФИО5 судебных расходов по уплате госпошлины в размере 6000 руб. 00 коп..

Решение

 может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий