Дело № 2-456/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Михайловское 28 ноября 2017 года

Михайловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Иванишиной Н.В.,

при секретаре Хандрыкиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от 21 декабря 2015 г. 

<

***> по состоянию на 07 ноября 2017 г. в размере 136 856,75 руб., в том числе 113 134,25 руб. - основной долг, 23 638,12 руб. - просроченные проценты, 13,97 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 70,41 руб. - неустойка за просроченные проценты, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 937,14 руб., а всего 140 793,89 руб.

В обоснование иска истец указал, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор от 21 декабря 2015 г. 

<

***>, в соответствии с которым ФИО1 получила кредит в размере 128 000,00 руб. на срок по 21 декабря 2020 г. под 24,50 % годовых. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался производить возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитными средствами путем осуществления ежемесячных платежей. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, а заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

Представитель истца ПАО Сбербанк, ответчик ФИО1, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представитель истца ПАО Сбербанк просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Согласно статьям 330, 394 ГК РФ с ответчика может быть взыскана неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа.

Судом установлено, что 21 декабря 2015 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит в размере 128 000,00 рублей под 24,50 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, то есть по 21 декабря 2020 г. (л.д. 9об.-11, 11об.-12).

ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно производить возврат полученного кредита и уплачивать проценты за пользование им.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно пункту 4.2.3 Общих условий кредитования, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Кроме того, в указанном случае заемщик обязуется по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении, направляемом по почте и дополнительно любым иным способом, предусмотренном договором, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора (пункт 4.3.6 Общих условий кредитования).

Обязательства банка по кредитному договору исполнены надлежащим образом. Выдача кредита ФИО1 подтверждается выпиской по счету, распорядительной надписью банка, согласно которым сумма кредита в размере 128 000,00 руб. перечислена на расчетный счет ответчика (л.д. 17, 19). Предоставление кредита в указанном размере сторонами не оспаривалось.

В нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства по внесению ежемесячных платежей надлежащим образом не исполняла, что подтверждается историей всех операций по кредитному договору, из которой следует, что ответчик ФИО1 неоднократно нарушала срок, установленный для возврата очередной части кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Последний платеж в счет погашения кредита внесен ответчиком 28 апреля 2017 г., то есть за последние 180 календарных дней ответчик допустил просрочку общей продолжительностью более 60 календарных дней, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору. Факты нарушения заемщиком условий кредитного договора и невыполнение главной обязанности – возвратить кредит, подтверждены материалами дела и ответчиком не опровергнуты.

28 июля 2017 г. истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее 28 августа 2017 г. Указанное требование ответчиком не выполнено.

На основании заявления ПАО Сбербанк мировым судьей судебного участка № 1 Михайловского района Алтайского края 03 октября 2017 года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. В связи с тем, что ФИО1 обратилась с возражением об исполнении судебного приказа, ссылаясь на то, что не согласна с суммой взыскания, судебный приказ 17 октября 2017 года отменен. Разъяснено, что истец вправе обратиться в суд в порядке искового производства (л.д. 13).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору от 21 декабря 2015 г. 

<

***> по состоянию на 07 ноября 2017 г. составила 136 856,75 руб., в том числе 113 134,25 руб. - основной долг, 23 638,12 руб. - просроченные проценты, 13,97 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 70,41 руб. - неустойка за просроченные проценты (л.д. 19). Размер задолженности ответчиком не оспорен.

Указанный расчет проверен судом, является верным, соответствует суммам, внесенным в погашение кредита, проценты и неустойка начислены в соответствии с условиями кредитного договора, суммы платежей в расчете расшифрованы помесячно, возражений по расчету со стороны ответчика суду не представлено, суд считает расчет правильным, обоснованным и принимает за основу.

Поскольку требование о досрочном возврате денежных средств оставлено ответчиком без внимания, задолженность до настоящего времени не погашена, в силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что требования истца о возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами являются законными и обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оснований для снижения размера неустойки в соответствии с положениями статьи 333 ГК РФ суд не усматривает, так как подлежащая уплате неустойка в размере 13,97 руб. за просроченный основной долг и 70,41 руб. за просроченные проценты, учитывая период просрочки, суммы просроченного кредита и просроченных процентов, соразмерна последствиям нарушения обязательства, и считает возможным удовлетворить иск в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 937,14 руб. (л.д. 8-8об.).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 21 декабря 2015 г. 

<

***> по состоянию на 07 ноября 2017 г. в размере 136 856,75 руб., в том числе 113 134,25 руб. - основной долг, 23 638,12 руб. - просроченные проценты, 13,97 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 70,41 руб. - неустойка за просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3 937,14 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, через Михайловский районный суд.

Председательствующий Н.В. Иванишина