Дело № 1-79/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин 15 марта 2017 года

Красносулинский районный суд Ростовской области, в составе:

председательствующего судьи Ребровой М.В., 

с участием: государственного обвинителя,

помощника Ростовского транспортного прокурора Борисова А.В.

подсудимого –ФИО1 

защитника – адвоката Тищенко Т.И., 

при секретаре – Балан Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

Хурцилава ФИО25 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.228 УК РФ, 

установил:

Хурцилава ФИО26 в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 07 минут 17 октября 2016 года, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров от домовладения № по 

<

адрес>, и, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, путем сбора верхушек и 

<

данные изъяты> незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана) весом не менее 39,978 грамма, которое 

<

данные изъяты>, и незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> до 02 ноября 2016 года. 02 ноября 2016 года Хурцилава ФИО27 

<

данные изъяты> неустановленное количество вышеуказанного наркотического средства путем курения 

<

данные изъяты> в хозяйственной постройке, находящейся на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, а оставшуюся его часть, общей массой не менее 39,978 грамм, продолжил незаконно хранить в двух полиэтиленовых пакетах и шести бумажных свертках, по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, до 09 часов 00 минут 04 ноября 2016 года. 04 ноября 2016 года в 09 часов 00 минут при производстве обыска в домовладении по адресу: 

<

адрес>, по постановлению Шахтинского городского суда от 02 ноября 2016 года, были и изъяты два полиэтиленовых пакета и шесть бумажных свертков с веществом растительного происхождения темного цвета, со специфическим запахом конопли, которое согласно заключению судебной химической экспертизы ЭКЦ УТ МВД России по СКФО № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), общей массой 39,978 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ№ 1002 от 01 октября 2012года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ»- является значительным размером. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признала полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. 

Судом по ходатайству стороны обвинения в порядке ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им на стадии дознания о том, что зарегистрирован и проживает он по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> но с начала октября 2016 года он иногда проживал по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, совместно с другом ФИО2, в домовладении их знакомой, которая попросила за ним присмотреть, так как сама, куда-то надолго уехала. Во дворе данного домовладения они выращивают свиней. Они по очереди проживают в вышеуказанном домовладении и присматривают за хозяйством. С середины октября 2016 года в данном домовладении проживал он один, так как у ФИО8 были какие-то дела. Прожив в данном домовладении 2 дня, то есть до 17 октября 2016 года, ему стало скучно, и он вспомнил, что неподалеку от своею домовладения он видел кусты дикорастущей конопли. Он решил нарвать конопли и покурить ее, чтобы немного расслабится, О том, что коноплю курят и она имеет одурманивающий эффект ему известно, так как ранее уже давно он пробовал ее курить, О том, что приобретение, употребление и хранение конопли запрещено законом ему известно. Около 10 часов 00 минут 17 октября 2016 года он вышел из дома на улицу, к месту, где произрастала конопля. Оглядевшись по сторонам и убедившись, что его никто не видит, он 

<

данные изъяты> с кустов конопли листья и верхушечные части, по времени у него это заняло около 7 минут, после чего 

<

данные изъяты> и выкинул их в мусор. После чего в течение двух дней он 

<

данные изъяты> ее на подоконнике, а затем 19 октября 2016 года в обеденное время около 12 часов 00 минут он 

<

данные изъяты> коноплю в шесть бумажных свертков и в 2 полиэтиленовых пакета, для того, чтобы конопля не запрела. Затем он решил спрятать их в домовладении, для того чтобы никто из его знакомых, которые заходили к нему в гости, в том числе и ФИО6 их не увидел. Один бумажный сверок он спрятал в шкафу в прихожей, один сверток в дальней комнате в тумбе под телевизором. Один полиэтиленовый пакет и один бумажный сверток он положил на подоконнике в дальней комнате, один полиэтиленовый пакет черного цвета, он оставил в зале на столе, так как решил, что когда захочет употребить коноплю, то сможет взять ее из данного пакета. Также 2 бумажных свертка с коноплей, он оставил в спальне на подоконнике, чтобы она посильнее подсохла, а один сверток с коноплей он спрятал на кухне, угощать кого-либо, включая ФИО7, он не собирался, а нарвал ее для собственного употребления. 03 ноября 2016 года в вечернее время уже около 18 часов 00 минут ему на смену приехал ФИО28 но он в тот день домой в 

<

адрес> не поехал, решил, что поедет утром на следующий день. ФИО2, когда приехал и зашел в домовладения, то увидел, на подоконнике в спальне свертки с коноплей, которые он оставил там подсохнуть, и еще не успел спрятать. Он спросил его, что это, он ответил, что это конопля, которую он нарвал для собственного употребления, но где именно и когда ФИО2 он не говорил, да он и не спрашивал, угощать его он тоже не собирался, да он и не просил. Про другие свертки с коноплей он ФИО2 ничего не говорил, так как на следующий день собирался уезжать и хотел забрать их с собой. Также хочет добавить, что с 19 ноября 2016 года, то есть с того момента, как он ее высушил и расфасовал, в хозяйственной постройке, находящейся во дворе домовладения 02 ноября 2016 года, при помощи двух пластиковых бутылок, из которых он изготовил «бульбулятор» он покурил немного сорванной им 17 октября 2016 года конопли, которую взял из пакета, который лежал в зале на столе. 04 ноября 2016 года рано утром около 09 часов 00 минут, к ним домой приехали сотрудники полиции и предъявили постановление суда на проведения обыска в жилище. Он и ФИО8 ознакомились с данным постановлением, после чего в присутствии приглашенных понятых был произведен обыск в жилище с использованием служебно-розыскной собаки. Сотрудники полиции в ходе обыска задали им вопрос, имеются ли в домовладении какие-либо предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, и предложили выдать их добровольно. Он понял, что скрывать, то, что он хранит в домовладении наркотическое средство марихуану нет смысла, и выдал сотрудникам полиции 6 бумажных свертков с коноплей и 2 полиэтиленовых пакета с коноплей, которые были им 

<

данные изъяты> ранее 17 октября 2016 года для собственного употребления, расфасованы и спрятаны в домовладении. В ходе обыска он пояснял, что выше указанное средство нарвал вместе с ФИО29. для их совместного употребления. Так он пояснил, потому что сильно испугался. На самом же деле данное наркотическое средство он нарвал самостоятельно для своего личного употребления. С ФИО8 он делится не собирался, вместе они ее не употребляли. Также при проведении обыска в хозяйственной постройке, находящейся на территории двора домовладения было изъято приспособление, при помощи которого он употреблял коплю, изготовленный им самостоятельно из двух пластиковых бутылок и наперстка. По окончании обыска были составлены соответствующие документы, в которых он и все присутствующие после ознакомления расписались. Сотрудниками полиции были изъяты шесть бумажных свертков и два полиэтиленовых пакета с коноплей, а также «булъбулятор»,все изъятое было упаковано и опечатано надлежащим образом. После чего он и ФИО8 были доставлены в ЛОП на 

<

адрес>, где в присутствии понятых был произведен личный досмотр, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, обнаружено и изъято не было. Также у них были изъяты смывы с ладоней и пальцев рук, а также срезаны образцы ногтевых пластин, которые были упакованы и опечатаны надлежащим образом. Также он и ФИО2 были направлены в наркологический диспансер 

<

адрес>, для проведения медицинского исследования для установления состояния опьянения, в ходе которого тест на морфин и марихуану показал положительный результат. На следующий день 05 ноября 2016 года сотрудниками полиции ему было предложено показать место, где он нарвал обнаруженную и изъятую в ходе обыска марихуану, на что он добровольно согласился. По прибытию на место было установлено, что объектом осмотра являлся участок местности размерами 3x3 метра, огороженный с восточной стороны бревном упавшего дерева, расположенный на расстоянии 10 метров от домовладения, в котором ранее 04 ноября 2016 года был произведен обыск и в котором он временно проживали с ФИО8, находящегося по адресу : 

<

адрес>. В присутствия приглашенных понятых он указал на данный участок местности и пояснил, что именно здесь 17 октября 2016года, он нарвал листья и верхушечные части дикорастущей конопли, изъятой у него в ходе обыска. В ходе осмотра данного участка местности, растений дикорастущей конопли, а также предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, обнаружено и изъято не было. По окончании осмотра сотрудниками полиции были составлены все необходимые документы, в которых все присутствующие лица, после прочтения поставили свои подписи. Вину свою признает полностью, в содеянном им раскаивается, обещает больше ничего противоправного не совершать.( т1д. 73-78) 

Так как показания ФИО1 даны на стадии дознания с соблюдением п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, в присутствии защитника, суд признает их допустимым доказательством по делу.

Виновность ФИО1 в совершении преступления в объеме, изложенном в приговоре, подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными судом в порядке ч.1ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9, данными на стадии дознания о том, что 04 ноября 2016года в 09 часов 30 минут им совместно с сотрудником ЛОП на 

<

адрес> и сотрудником 

<

данные изъяты> МВД России на транспорте, по ранее полученной информации был проверен обыск, санкционированный судьей Шахтинского городского суда ФИО10 в домовладении по адресу: 

<

адрес>, с применением служебно- розыскной собаки. Также для проведения обыска были приглашены двое понятых.Они пояснили, всем участвующим лицам, что по имеющейся у них информации, в данном домовладении проживает гражданин, который употребляет наркотические средства, и возможно сбывает их неустановленному кругу лиц. По прибытию к домовладению, расположенному по указанному адресу, из него к ним на встречу вышли двое молодых людей, которые представились Хурцилава ФИО30 и ФИО2, и пояснили, что они временно проживают в данном домовладении. Они представились вышеука- занным гражданам, предъявили служебные удостоверения, а также постановление Шахтинского городского суда на проведение обыска в жилище. Далее все присутствующие проследовали внутрь домовладения для производства обыска, в ходе которого ФИО1 и ФИО2 был задан вопрос, имеются ли в данном домовладении предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, и если имеются, таковые, предложено выдать их добровольно. На заданный вопрос граждане ФИО1 и ФИО2 ответили, что в данном домовладении, в котором они временно проживают, имеется наркотическое средство марихуана. После чего добровольно выдали шесть бумажных свертков и два полиэтиленовых пакета с веществом растительного происхождения, темно зеленого цвета со специфическим запахом конопли. Один из бумажных свертков находился в шкафу в прихожей, один сверток в дальней комнате в тумбе под телевизором, один полиэтиленовый пакет и один бумажный сверток находился на подоконнике в дальней комнате, один полиэтиленовый пакет черного цвета находился в зале на столе, также два бумажных свертка находились в спальне на подоконнике, а один бумажный сверток на кухне. Все изъятые бумажные свертки и полиэтиленовые пакеты с растительным веществом, из мест их хранения во время проведения обыска доставал ФИО1 Присутствующие при обыске ФИО1 и ФИО2 пояснили, выдав вышеуказанные шесть бумажных свертков и два полиэтиленовых пакета, в которых находилось вещество растительное происхождения, что это марихуана, которую они совместно нарвали в 

<

адрес>, и употребляли по данному адресу. Также при производстве обыска в хозяйственной постройке, находящейся на территории данного домовладения были изъяты две пластиковые бутылки и наперсток, при помощи которых, как пояснили ФИО1 и ФИО2 они употребляли наркотической средство марихуану. Все выше перечисленное было изъято в ходе производства обыска, упаковано и опечатано надлежащим образом и направлено для производства исследования в ЭКЦ УТ МВД России по СК ФО. Также были составлены соответствующие документы, в которых все присутствующие лица, после ознакомления расписались. Как ему стало известно позднее, в ходе произведенного исследования было установлено, что в шести бумажных свертках и двух полиэтиленовых пакетах, изъятых при производстве обыска, находилось наркотическое средство каннабис (марихуана). Также в ходе дальнейшей работы по материалу проверки было установлено, что ФИО1 нарвал выше указанную марихуану самостоятельно, и хранил ее для собственного употребления, а при производстве обыска ФИО1 и ФИО8 поясняли, что сделали это вместе, так как сильно испугались( т1д. 115-117). 

Оглашенными судом в порядке ч.1ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО11, о том, что 04 ноября 2016года в 09 часов 30 минут им совместно с оперуполномоченным ОБППГ ЛОП на 

<

адрес> и сотрудником 

<

данные изъяты> ЛУ МВД России на транспорте ФИО12, по ранее полученной информации был проверен обыск, санкционированный судьей Шахтинского городского суда ФИО10 в домовладении по адресу: 

<

адрес>, с применением служебно- розыскной собаки. Также для проведения обыска были приглашены двое понятых.Они пояснили, всем участвующим лицам, что по имеющейся у них информации, в данном домовладении проживает гражданин, который употребляет наркотические средства, и возможно сбывает их неустановленному кругу лиц. По прибытию к домовладению, расположенному по указанному адресу, из него к ним на встречу вышли двое молодых людей, которые представились Хурцилава 

<

данные изъяты> ФИО31 и ФИО2, и пояснили, что они временно проживают в данном домовладении. Они представились вышеуказанным гражданам, предъявили служебные удостоверения, а также постановление Шахтинского городского суда на проведение обыска в жилище. Далее все присутствующие проследовали внутрь домовладения для производства обыска, в ходе которого ФИО1 и ФИО2 был задан вопрос, имеются ли в данном домовладении предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, и если имеются, таковые, предложено выдать их добровольно. На заданный вопрос граждане ФИО1 и ФИО2 ответили, что в данном домовладении, в котором они временно проживают, имеется наркотическое средство марихуана. После чего добровольно выдали шесть бумажных свертков и два полиэтиленовых пакета с веществом растительного происхождения, темно зеленого цвета со специфическим запахом конопли. Один из бумажных свертков находился в шкафу в прихожей, один сверток в дальней комнате в тумбе под телевизором, один полиэтиленовый пакет и один бумажный сверток находился на подоконнике в дальней комнате, один полиэтиленовый пакет черного цвета находился в зале на столе, также два бумажных свертка находились в спальне на подоконнике, а один бумажный сверток на кухне. Все изъятые бумажные свертки и полиэтиленовые пакеты с растительным веществом, из мест их хранения во время проведения обыска доставал ФИО1 Присутствующие при обыске ФИО1 и ФИО2 пояснили, выдав вышеуказанные шесть бумажных свертков и два полиэтиленовых пакета, в которых находилось вещество растительное происхождения, что это марихуана, которую они совместно нарвали в 

<

адрес>, и употребляли по данному адресу. Также при производстве обыска в хозяйственной постройке, находящейся на территории данного домовладения были изъяты две пластиковые бутылки и наперсток, при помощи которых, как пояснили ФИО1 и ФИО2 они употребляли наркотической средство марихуану. Все выше перечисленное было изъято в ходе производства обыска, упаковано и опечатано надлежащим образом и направлено для производства исследования в ЭКЦ УТ МВД России по СК ФО. Также были составлены соответствующие документы, в которых все присутствующие лица, после ознакомления расписались. Далее граждане ФИО1 и ФИО2 были доставлены в помещение дежурной части ЛОП на 

<

адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6,8 КРФ об АП, где в присутствии приглашенных понятых им по очереди был произведен, личный досмотр, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте обнаружено и изъято не было. Также у граждан ФИО1 и ФИО2 были взяты ватными тампонами смывы с пальцев рук и ладоней и срезаны образцы ногтевых пластин, которые были упакованы и опечатаны надлежащим образом. После чего были составлены соответствующие документы, в которых все участвующие лица поставили свои подписи. Далее граждане ФИО1 и ФИО2 были направлены в наркологический диспансер 

<

адрес>, для установления состояния опьянения, где у них было установлено состояние опьянения каннабиноидами. Также в ходе дальнейшей работы по материалу проверки было установлено, что ФИО1 

<

данные изъяты> вышеуказанную марихуану самостоятельно, и хранил ее для собственного употребления, а при производстве обыска ФИО1 и ФИО8 поясняли, что сделали это вместе, так как сильно испугались. Позднее 05 ноября 2016 года гражданину ФИО1, было предложено указать место, где он в октября 2016 года 

<

данные изъяты> обнаруженную у него в ходе обыска марихуану, на что он дан свое добровольное согласие. По прибытию на место в присутствии приглашенных понятых, был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого было установлено, что объектом осмотра являлся участок местности размерами 

<

данные изъяты> метра, огороженный с восточной стороны бревном упавшего дерева, расположенный на расстоянии 

<

данные изъяты> метров от домовладения, в котором ранее 04 ноября 2016 года был произведен обыск, находящегося по адресу: 

<

адрес>. В присутствии приглашенных понятых ФИО1 указал на данныйучасток местности к пояснил, что именно здесь в октябре 2016 года, он 

<

данные изъяты> листья и верхушечные части дикорастущей конопли, изъятой у него в ходе обыска. В ходе осмотра данного участка местности растений дикорастущей конопли, а также предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, обнаружено и изъято не было. После чего были составлены соответствующие документы, в которых все присутствующие лица расписались.(т1.д. 111-114). 

Оглашенными судом в порядке ч.1ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО40ФИО40.о том, что 04 ноября 2016года в 09 часов 30 минут им совместно с сотрудниками 

<

данные изъяты> ЛУ МВД России на транспорте по ранее полученной информации был проверен обыск, санкционированный судьей Шахтинского городского суда ФИО10 в домовладении по адресу: 

<

адрес>, с применением служебно- розыскной собаки. Также для проведения обыска были приглашены двое понятых.Они пояснили, всем участвующим лицам, что по имеющейся у них информации, в данном домовладении проживает гражданин, который употребляет наркотические средства, и возможно сбывает их неустановленному кругу лиц. По прибытию к домовладению, расположенному по указанному адресу, из него к ним на встречу вышли двое молодых людей, которые представились Хурцилава ФИО32 и ФИО2, и пояснили, что они временно проживают в данном домовладении. Они представились вышеуказанным гражданам, предъявили служебные удостоверения, а также постановление Шахтинского городского суда на проведение обыска в жилище. Далее все присутствующие проследовали внутрь домовладения для производства обыска, в ходе которого ФИО1 и ФИО2 был задан вопрос, имеются ли в данном домовладении предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, и если имеются, таковые, предложено выдать их добровольно. На заданный вопрос граждане ФИО1 и ФИО2 ответили, что в данном домовладении, в котором они временно проживают, имеется наркотическое средство марихуана. После чего добровольно выдали шесть бумажных свертков и два полиэтиленовых пакета с веществом растительного происхождения, темно зеленого цвета со специфическим запахом конопли. Один из бумажных свертков находился в шкафу в прихожей, один сверток в дальней комнате в тумбе под телевизором, один полиэтиленовый пакет и один бумажный сверток находился на подоконнике в дальней комнате, один полиэтиленовый пакет черного цвета находился в зале на столе, также два бумажных свертка находились в спальне на подоконнике, а один бумажный сверток на кухне. Все изъятые бумажные свертки и полиэтиленовые пакеты с растительным веществом, из мест их хранения во время проведения обыска доставал ФИО1 Присутствующие при обыске ФИО1 и ФИО2 пояснили, выдав вышеуказанные шесть бумажных свертков и два полиэтиленовых пакета, в которых находилось вещество растительное происхождения, что это марихуана, которую они совместно нарвали в 

<

адрес>, и употребляли по данному адресу. Также при производстве обыска в хозяйственной постройке, находящейся на территории данного домовладения были изъяты две пластиковые бутылки и наперсток, при помощи которых, как пояснили ФИО1 и ФИО2 они употребляли наркотической средство марихуану. Все выше перечисленное было изъято в ходе производства обыска, упаковано и опечатано надлежащим образом и направлено для производства исследования в ЭКЦ УТ МВД России по СК ФО. Также были составлены соответствующие документы, в которых все присутствующие лица, после ознакомления расписались. Как ему стало известно позднее, в ходе произведенного исследования было установлено, что в шести бумажных свертках и двух полиэтиленовых пакетах, изъятых при производстве обыска, находилось наркотическое средство каннабис (марихуана).( т1л.д. 147-149) 

Оглашенными судом в порядке ч.1ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО13., о том, что 04 ноября 2016 года в 09часов 00 минут он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого, при проведении обыска в домовладении по адресу: 

<

адрес>, где, как пояснили сотрудники полиции, по имеющейся у них информации проживает гражданин, который употребляет наркотические средства, и возможно сбывает их неустановленному кругу лиц. Также для проведения обыска были привлечены кинолог со служебно-розыскной собакой. По прибытию к домовладению, расположенному о вышеуказанному адресу, из него к ним на встречу вышли двое молодых людей, вторые представились Хурцилава ФИО33 и ФИО3, и пояснили, что они временно проживают в данном домовладении. Сотрудники полиции представились вышеуказанным гражданам, предъявили служебные удостоверения, а также постановление Шахтинского городского суда на проведение обыска в жилище. Далее все присутствующие проследовали внутрь домовладения для производства обыска, в ходе которого ФИО1 и ФИО2 был задан вопрос, имеются ли в данном домовладении предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, и если имеются, таковые, предложено выдать их добровольно. На заданный вопрос граждане ФИО1 и ФИО2 ответили, что в данном домовладении, в котором они временно проживают, имеется наркотическое средство марихуана. После чего добровольно выдали шесть бумажных свертков и два полиэтиленовых пакета с веществом растительного происхождения, темно- зеленого цвета со специфическим запахом конопли. Один из бумажных свертков находился в шкафу в прихожей, один сверток в дальней комнате в тумбе под телевизором, один полиэтиленовый пакет и один бумажный сверток находился на подоконнике в дальней комнате, один полиэтиленовый пакет черного цвета находился в зале на столе, также два бумажных сверчка находились в спальне на подоконнике, а один бумажный сверток на кухне. Присутствующие при обыске ФИО1 и ФИО2, пояснили, выдав вышеуказанные 6 бумажных свертков и два полиэтиленовых пакета, в которых находилось вещество растительного происхождения, что это марихуана, которую они совместно нарвали в 

<

адрес>, и употребляли по данному адресу. Также при производстве обыска в хозяйственной постройке, находящейся на территории данного домовладения были изъяты две пластиковые бутылки, при помощи которых, как пояснили ФИО1 и ФИО2 они употребляли наркотической средство марихуану. Все выше перечисленное изъято в ходе производства обыска, было упаковано и опечатано надлежащим образом. После чего были составлены соответствующие документы, в которых все присутствующие лица расписались.( т1л.д. 67-69) 

Оглашенными судом в порядке ч.1ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО14, о том, что 04 ноября 2016 года он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого, при проведении обыска в домовладении по адресу: 

<

адрес>, где, как пояснили сотрудники полиции, по имеющейся у них информации проживает гражданин, который употребляет наркотические средства, и возможно сбывает их неустановленному кругу лиц. Также для проведения обыска были привлечены кинолог со служебно-розыскной собакой. По прибытию к домовладению, расположенному о вышеуказанному адресу, из него к ним на встречу вышли двое молодых людей, вторые представились Хурцилава ФИО34 и ФИО3, и пояснили, что они временно проживают в данном домовладении. Сотрудники полиции представились вышеуказанным гражданам, предъявили служебные удостоверения, а также постановление Шахтинского городского суда на проведение обыска в жилище. Далее все присутствующие проследовали внутрь домовладения для производства обыска, в ходе которого ФИО1 и ФИО2 был задан вопрос, имеются ли в данном домовладении предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, и если имеются, таковые, предложено выдать их добровольно. На заданный вопрос граждане ФИО1 и ФИО2 ответили, что в данном домовладении, в котором они временно проживают, имеется наркотическое средство марихуана. После чего добровольно выдали шесть бумажных свертков и два полиэтиленовых пакета с веществом растительного происхождения, темно- зеленого цвета со специфическим запахом конопли. Один из бумажных свертков находился в шкафу в прихожей, один сверток в дальней комнате в тумбе под телевизором, один полиэтиленовый пакет и один бумажный сверток находился на подоконнике в дальней комнате, один полиэтиленовый пакет черного цвета находился в зале на столе, также два бумажных сверчка находились в спальне на подоконнике, а один бумажный сверток на кухне. Присутствующие при обыске ФИО1 и ФИО2, пояснили, выдав вышеуказанные 6 бумажных свертков и два полиэтиленовых пакета, в которых находилось вещество растительного происхождения, что это марихуана, которую они совместно нарвали в 

<

адрес>, и употребляли по данному адресу. Также при производстве обыска в хозяйственной постройке, находящейся на территории данного домовладения были изъяты две пластиковые бутылки, при помощи которых, как пояснили ФИО1 и ФИО2 они употребляли наркотической средство марихуану. Все выше перечисленное изъято в ходе производства обыска, было упаковано и опечатано надлежащим образом. После чего были составлены соответствующие документы, в которых все присутствующие лица расписались.( т1л.д. 108-110) 

Оглашенными судом в порядке ч.1ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО15. о том, что 05 ноября 2016 года он по просьбе сотрудников полиции принимал участие в осмотре места происшествия в качестве понятого. Также при проведении осмотра принимали участие второй приглашенный понятой и ранее ему неизвестный молодой человек, который представился как Хуцилава ФИО35. Как пояснили сотрудники полиции 04 ноября 2016 года, при проведении обыска в домовладении по адресу: 

<

адрес>, в котором проживали гражданин ФИО1 со своим знакомым ФИО2, были обнаружены и изъяты 6 бумажных свертков и 2 полиэтиленовых пакета с марихуаной, которую ФИО1

<

данные изъяты> и хранил для собственного употребления в октябре 2016 года. Объектом осмотра являлся участок местности размерами 

<

данные изъяты> метра, огороженный с восточной стороны бревном упавшего дерева, расположенный на расстояния 

<

данные изъяты> метров от домовладения, в котором ранее 04 ноября 2016 года был произведен обыск, находящегося по адресу: 

<

адрес>. В их присутствия ФИО1 указал на данный участок местности и пояснил, что именно здесь в октябре 2016 года, он 

<

данные изъяты> листья и верхушечные части дикорастущей конопли, изъятой у него в ходе обыска, В ходе осмотра данного участка местности растения дикорастущей конопли, а также предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, обнаружено и изъято не было. По окончанию осмотра были составлены соответствующие документы, в которых все присутствующие лица расписались( т1л.д. 130-132). 

Оглашенными судом в порядке ч.1ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО16 о том, что 05 ноября 2016 года он по просьбе сотрудников полиции принимал участие в осмотре места происшествия в качестве понятого. Также при проведении осмотра принимали участие второй приглашенный понятой и ранее ему неизвестный молодой человек, который представился как Хуцилава ФИО36. Как пояснили сотрудники полиции 04 ноября 2016 года, при проведении обыска в домовладении по адресу: 

<

адрес>, в котором проживали гражданин ФИО1 со своим знакомым ФИО2, были обнаружены и изъяты 6 бумажных свертков и 2 полиэтиленовых пакета с марихуаной, которую ФИО1

<

данные изъяты> и хранил для собственного употребления в октябре 2016 года. Объектом осмотра являлся участок местности размерами 

<

данные изъяты> метра, огороженный с восточной стороны бревном упавшего дерева, расположенный на расстояния 

<

данные изъяты> метров от домовладения, в котором ранее 04 ноября 2016 года был произведен обыск, находящегося по адресу: 

<

адрес>. В их присутствия ФИО1 указал на данный участок местности и пояснил, что именно здесь в октябре 2016 года, он 

<

данные изъяты> листья и верхушечные части дикорастущей конопли, изъятой у него в ходе обыска, В ходе осмотра данного участка местности растения дикорастущей конопли, а также предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, обнаружено и изъято не было. По окончанию осмотра были составлены соответствующие документы, в которых все присутствующие лица расписались( т1л.д.127-129). 

Оглашенными судом в порядке ч.1ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2 о том, что зарегистрирован и проживает он по адресу; 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, но с начала октября 2016 года он иногда проживал по адресу: 

<

адрес> совместно со своим другом Хурцилава ФИО37, в домовладении их знакомой, которая попросила за ним присмотреть, так как сама, куда-то надолго уехала. Во дворе данного домовладения они выращивают свиней. Они по очереди проживают в вышеуказанном домовладении и присматриваю за хозяйством. С середины октября 2016 года в данном домовладении проживал Хурцилава ФИО38, так как он занимался своими личными делами и проживал в г. Новошахтинске. 03 ноября 2016 года в вечернее время уже около 18 часов 00 минут он приехал сменить ФИО1, но он в этот день домой в г. Новошахтинск не поехал, решил, что поедет утром на следующий день. Когда он приехал и зашел в домовладения, то увидел, на подоконнике в спальне какие-то бумажные свертки. Он спросил у ФИО1 что это, тот ответил, что это конопля, которую он 

<

данные изъяты> для собственного употребления, где именно и когда он ее нарвал, он не говорил, да ФИО2 и не спрашивал, угостить его коноплей он, ФИО1 не просил. 04 ноября 2016 года рано утром около 09 часов 00 минут, к ним домой приехали сотрудники полиции и предъявили постановление суда на проведения обыска в жилище, за которым они присматривали и временно проживали. Он и ФИО1 ознакомились с данным постановлением, после чего в присутствии приглашенных понятых был произведен обыск в жилище с использованием служебно- розыскной собаки, в ходе которого были изъяты 6 бумажных свертков с коноплей и 2 полиэтиленовых пакета с коноплей. В ходе обыска он и ФИО1 поясняли, что выше указанное средство нарвали вместе для их совместного употребления. Так они пояснили, потому что сильно испугались. Также хочет добавить, что о том, что в домовладении находились еще свертки с марихуаной, кроме тех которые он видел на подоконнике в спальне, он не знал. На самом же деле данное наркотическое средство нарвал ФИО1 самостоятельно для своего личного употребления, об этом он знал, но употреблять его он не собирался. Чтобы ФИО1 с ним поделился он не просил, и ФИО1 ему его не предлагал, вместе они ею не употребляли. Также при проведении обыска в хозяйственной постройке, находящейся па территории двора домовладения было изъято приспособление, при помощи которого употребляют коноплю «бульбулятор». Данное приспособление изготовил ФИО1, о том, что «бульбулятор» находился в хозяйственной постройке, он не знал. По окончанию обыска были составлены соответствующие документы, в которых он и все присутствующие после ознакомления расписались. Сотрудниками полиции были изъяты шесть бумажных свертков и два полиэтиленовых пакета с коноплей, а также «бульбулятор», все изъятое было упаковано и опечатано надлежащим образом. После чего он и ФИО1 были доставлены в ЛОП на ст. Шахтная, где в присутствии понятых им был проведен личный досмотр, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте обнаружено и изъято не было. Также у них были изъяты смывы с ладоней и пальцев рук, а также срезаны образцы ногтевых пластин, которые были упакованы и опечатаны надлежащим образом. Также он и ФИО1 были направлены в наркологический диспансер г. Шахты, для проведения медицинского исследования для установления состояния опьянения, в ходе которого тест на марихуану показал положительный результат По давнему поводу может показать, что 03 ноября 2016 года, перед тем, как приехать к ФИО1. на каком-то пустыре в г. Новошахтинске он увидел дикорастущую коноплю, сорвал с нее немного сухих листьев, затем измельчив их и смешав с обычным табаком, выкурил пока его никто не видит. Больше по данному факту пояснить ничего не может, хочет только добавить, что совместно с ФИО1 каких-либо наркотических средств он никогда не употребляя( т1л.д. 80-83) 

Заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СКФО № от 09октября 2016 года, из которого следует, что растительное вещество темного цвета, изъятое при производстве обыска по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. у гражданина ФИО1. является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной общей массой 38,520 грамма; на момент первоначального исследования первоначальная общая масса каннабиса (марихуаны), изъятой в ходе производства обыска по адресу: 

<

адрес>, у гражданина ФИО1 составляла 39, 978грамм; остаток каннабиса (марихуаны) после проведения исследования и химической судебной экспертизы-38,450грамма (т1л.д. 153-174) 

Заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СКФО № от 08октября 2016 года, из которого следует, что на поверхности полимерной бутылки и наперстка, выявлено следовое количество наркотического средства – тетрагидроканнабинало ( т1л.д. 176-180) 

Протоколом осмотра предметов от 22 декабря 2016 года, согласно которого осмотрены: наркотическое средство -каннабис (марихуана), остаточной постоянной общей массой 38,450 грамма, плоды семена растения конопля общей массой 12,574 грамма, полимерная бутылка и наперсток, на поверхности которых выявлено следовое количество наркотического средства – тетрагидроканнабинола, ватные тампоны со смывами с пальцев и ладоней рук. срезы ногтевых пластин пальцев рук, изъятые у гражданина ФИО1, при проведении личного досмотра 04 ноября 2016 г., ватные тампоны со смывами с пальцев и ладоней рук, срезы ногтевых пластин пальцев рук, изъятые у гражданина ФИО8при проведении личного досмотра 04 ноября 2016 г. к полимерная емкость, на которых наркотических средств не выявлено( т1л.д. 198-201) 

Протоколом осмотра места происшествия от 05 ноября 2016 г., согласно которому ФИО1 указал на участок местности, размерами 3x3 метра, огороженный с восточной стороны бревном упавшего дерева, расположенный на расстоянии 

<

данные изъяты> метров от домовладения, находящегося по адресу: 

<

адрес>, и пояснил, что именно на данном участке местности он в октябре 2016 года 

<

данные изъяты> листья и верхушечные части дикорастущей конопли, изъятой при производстве обыска. ( т1 л.д. 54-55)

Актом медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования, № от 18 ноября 2016 года, согласно которого ФИО1 синдромом зависимости от наркотических и токсических веществ (наркоманией, токсикоманией) не страдает. Больным наркоманией не является.( т1л.д. 122)

Протоколом обыска (выемки) от 04 ноября 2016 г., согласно которому в домовладении но адресу: 

<

адрес> обнаружены и изъяты два полимерных пакета и шесть бумажных свертков с веществам растительного происхождения, а также курительный аппарат, изготовленный из полимерной емкости, полимерной бутылки и наперстка. Присутствующие при обыске ФИО1 и ФИО8 пояснили, что это марихуана, которую они нарвали для собственного употребления в октябре 2016 года.(т1л.д.9-12). 

Постановлением о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от 05 ноября 2016 г., согласно которого из материалов уголовного дела № 1610104 в отдельное производство выделены материалы, содержащие сведения о совершении ФИО4 преступления, предусмотренного ч. 1ст. 228 УК РФ.(т1л.д. 65)

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми доказательствами.

Суд, оценив заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что ФИО1 выявляет в настоящее время и выявлял ранее признаки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> и не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также в полной мере может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. (т1л.д.150-151)с данными о личности и в совокупности со всеми установленными обстоятельствами, соглашается с выводами экспертов о психическом состоянии ФИО1 и считает, что преступление он совершил во вменяемом состоянии.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные его личности, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, не работает, состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, не судим. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 является его признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует протоколом осмотра места происшествия с его участием от 05.11.2016г. 

Обстоятельств, в силу ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень общественной опасности, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ, как и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

Исходя из выше изложенного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции его от общества, поскольку в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, цели наказания могут быть достигнуты назначением наказания в виде штрафа.

Вопрос о выплате вознаграждения адвокату решить в отдельном постановлении. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Хурцилава ФИО39 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: хранящиеся в камере вещественных доказательств МО ЛОП на 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу – уничтожить(т1л.д. 204). 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен председательствующим в совещательной комнате.

Судья М.В. Реброва