Дело № 2-971 / 2017 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Саранск 13 сентября 2017г.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе: судьи Л.В.Косовой, при секретаре О.М.Юсуповой, 

с участием :

представителя истца ОАО АКБ «Инвестбанк», в лице конкурсного управляющего-государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов», ФИО1, действующей по доверенности от 31.05.2017г., 

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Инвестбанк», в лице конкурсного управляющего -государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. 

Установил :

Истец ОАО АКБ «Инвестбанк», в лице конкурсного управляющего -государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО3, указав,что решением Арбитражного суда г.Москвы от 04.03.2014г. по делу № АКБ «Инвестбанк»(ОАО) был признан несостоятельным(банкротом) и в отношении банка было открыто конкурсное производство.Функции конкурсного управляющего АКБ»Инвестбанк»(ОАО) возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

06 августа 2012г. между ФИО3(далее заемщик) и АКБ «Инвестбанк»(ОАО)(далее-кредитор) заключен кредитный договор «№ (далее-Кредитный договор). В соответствии с п.1.1 и п.1.2 Кредитного договора Кредитор предоставляет Заемщику кредит в сумме 150000,00рублей на срок до 06 августа 2017г.,за время пользования кредитом,Заемщик выплачивает Кредитору проценты в размере 17% годовых.

В соответствии с п.4.1.кредитного договора и выпиской по счету № кредит предоставляется путем перечисления суммы Кредита на расчетный (текущий,лицевой )счет Заемщика открытый в АКБ «Инвестбанк»(ОАО).

Согласно п.7 Методических рекомендаций к Положению Банка России « о порядке предоставления(размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)от 31.08.1998 утвержденных Банком России 05.10.1998№273-Т,документом,свидетельствующим о факте предоставления денежных средств клиенту,является выписка по корреспондентскому,расчетному,текущему счету клиента,а также ссудному или межбанковскому депозитному счету либо счету по учету прочих размещенных денежных средств.

Согласно п.5.3 и 5.4 кредитного договора,расчет процентов за пользование кредитом производится исходя из величины процентной ставки,указанной в п.1.2 кредитного договора,остатка ссудной задолженности по кредиту и фактического количества календарных дней,в течении которых Заемщик пользовался Кредитом.

Согласно п.9.2 кредитного договора,в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по договору,Банк вправе начислять, а Заемщик обязуется оплатить Банку неустойку (пени)в размере 0,5% процента от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, кредит был предоставлен Заемщику путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика,открытй у Истца(Кредитора),что подтверждается выписками по счету. АКБ «Инвестбанк»(ОАО) свои обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом в полном объеме.

Заемщик ФИО3 свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет,последний платеж по Кредиту был осуществлен 09.12.2013г.(погашение оснвного долга и процентов),что отображено в выписке по счету и расчету к настоящему иску.

В соответствии с п.п.7.1-7.2 и 8.1 Кредитного договора Банк направлял требование Заемщику о погашении задолженности по кредитам.До настоящего момента обязательства не исполнены,ответа не последовало.

По состоянию на 14.11.2016г. выявлена задолженность в размере 504025рублей 12 коп.(из них сумма срочного основного долга 31631,92 рубля ; сумма просроченного основного долга 90049,07рублей; сумма срочных процентов 88,15 рублей; сумма просроченных процентов 40427,08рублей; штрафные санкции на спросроченный основной долг-216445,88рублей; штрафные санкции на просроченные проценты-125383,02рубля)

В соответствии со статьями 309,819,810,811,809 Гражданского кодекса Россиской Федерации просит взыскать с ФИО3 в пользу АКБ «Инвестбанк» в лице конкурского управляющего-Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» денежные средства в качестве задолженности по кредитному договору № от 06.08.2012года в размере 504025,12 рублей и госпошлину в размере 8240,25 рублей.

Определение Пролетарского райсуда г.Саранска от 15.08.2017г. произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО3 на надлежащего ФИО2(сменила фамилию .._.._...)

Представитель истца ОАО АКБ «Инвестбанк», в лице конкурсного управляющего-государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов», ФИО1, в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддержала по тем же основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом. В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит, возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно статье 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика которым является 

<

адрес>, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, что подтверждается извещением и справкой о его регистрации по указанному адресу. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования истца следует удовлетворить частично.

Из материалов дела следует,что что решением Арбитражного суда г.Москвы от 04.03.2014г. по делу № АКБ «Инвестбанк»(ОАО) был признан несостоятельным(банкротом) и в отношении банка было открыто конкурсное производство.Функции конкурсного управляющего АКБ»Инвестбанк»(ОАО) возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

06 августа 2012г. между ФИО3(далее заемщик) и АКБ «Инвестбанк»(ОАО)(далее-кредитор) заключен кредитный договор «№ (далее-Кредитный договор). В соответствии с п.1.1 и п.1.2 Кредитного договора Кредитор предоставляет Заемщику кредит в сумме 150000,00рублей на срок до 06 августа 2017г.,за время пользования кредитом,Заемщик выплачивает Кредитору проценты в размере 17% годовых.

В соответствии с п.4.1.кредитного договора и выпиской по счету № кредит предоставляется путем перечисления суммы Кредита на расчетный (текущий,лицевой )счет Заемщика открытый в АКБ «Инвестбанк»(ОАО).

Согласно п.7 Методических рекомендаций к Положению Банка России « о порядке предоставления(размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)от 31.08.1998 утвержденных Банком России 05.10.1998№273-Т,документом,свидетельствующим о факте предоставления денежных средств клиенту,является выписка по корреспондентскому,расчетному,текущему счету клиента,а также ссудному или межбанковскому депозитному счету либо счету по учету прочих размещенных денежных средств.

Согласно п.5.3 и 5.4 кредитного договора,расчет процентов за пользование кредитом производится исходя из величины процентной ставки,указанной в п.1.2 кредитного договора,остатка ссудной задолженности по кредиту и фактического количества календарных дней,в течении которых Заемщик пользовался Кредитом.

Согласно п.9.2 кредитного договора,в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по договору,Банк вправе начислять, а Заемщик обязуется оплатить Банку неустойку (пени)в размере 0,5% процента от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, кредит был предоставлен Заемщику путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика,открытй у Истца(Кредитора),что подтверждается выписками по счету. АКБ «Инвестбанк»(ОАО) свои обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом в полном объеме.

Заемщик ФИО3 свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет,последний платеж по Кредиту был осуществлен 09.12.2013г.(погашение оснвного долга и процентов),что отображено в выписке по счету и расчету к настоящему иску.

В соответствии с п.п.7.1-7.2 и 8.1 Кредитного договора Банк направлял требование Заемщику о погашении задолженности по кредитам.До настоящего момента обязательства не исполнены,ответа не последовало.

По состоянию на 14.11.2016г. выявлена задолженность в размере 504025рублей 12 коп.(из них сумма срочного основного долга 31631,92 рубля ; сумма просроченного основного долга 90049,07рублей; сумма срочных процентов 88,15 рублей; сумма просроченных процентов 40427,08рублей; штрафные санкции на спросроченный основной долг-216445,88рублей; штрафные санкции на просроченные проценты-125383,02рубля)

В соответствии со статьями 309,819,810,811,809 Гражданского кодекса Россиской Федерации просит взыскать с ФИО3 в пользу АКБ «Инвестбанк» в лице конкурского управляющего-Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» денежные средства в качестве задолженности по кредитному договору № от 06.08.2012года в размере 504025,12 рублей и госпошлину в размере 8240,25 рублей.

Определение Пролетарского райсуда г.Саранска от 15.08.2017г. произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО3 на надлежащего ФИО2(сменила фамилию .._.._...)

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства и требованиями закона.

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий кредитного договора обязан погасить сумму общей задолженности по требованию банка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п.2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям)в рассрочку),то при нарушении заемщиком срока, установленной для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.

Суд соглашается с представленным расчетом, так как он произведен в соответствии указанному договору. При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что ответчиком были существенно нарушены условия вышеуказанного кредитного договора, касающиеся своевременности возврата кредита и уплаты причитающихся процентов, поэтому требования истца о взыскании задолженности по этому договору обоснованны и суд принимает во внимание вышеуказанный расчет, так произведен в соответствии с кредитным договором.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной ответчика не представлено доказательств выплаты по указанному кредиту. 

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку по ходатайству ответчика.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда РФ, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ( Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 N 263-О), предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Положения части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Вопрос о наличии или отсутствии оснований для применения указанной нормы суд решает с учетом представленных доказательств и конкретных обстоятельств дела.

Применение судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В силу диспозиции вышеуказанной статьи закона основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Таким образом, штрафные санкции в соответствии со статьей 333 ГК РФ на просроченный основной долг следует уменьшить до 150 000, 00рублей, штрафные санкции на просроченные проценты следует уменьшить до 80000,00рублей, в остальной части иска о взыскании неустойки отказать. 

На основании статей 309,310, 425, 809,810,811, 333Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования истца удовлетворить частично.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 8240,25 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 18.11.2016г. (504025,12рублей-200000,00рублей х1%+5200рублей=8240,25рублей).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия, 

решил:

Исковые требования АКБ «Инвестбанк»(ОАО), в лице конкурсного управляющего-государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу АКБ «Инвестбанк»(ОАО), в лице конкурсного управляющего-государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов» денежные средства в качестве по кредитному договору № от 06.08.2012г. по состоянию на 14.11.2016года в размере суммы основного долга в размере 121680,99рублей, задолженности по процентам в размере 40515,23 рубля, штрафные санкции на просроченный основной долг в размере 150 000, 00рублей, штрафные санкции на просроченные проценты 80000,00рублей, возврат государственной пошлины в сумме 8240,25 рублей. Итого к взысканию 400436( четыреста тысяч четыреста тридцать шесть) рублей 47 копеек,в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья