Дело № 2а-4185/2024 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2024 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Акуловой Н.А.,

при помощнике судьи Протченко М.О.,

с участием представителя административного истца Костюковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску прокурора Кировского района г.Новосибирска, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о запрете осуществления деятельности по управлению транспортными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кировского района г.Новосибирска обратился с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортным средством на основании водительского удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, запрете осуществления деятельности по управлению транспортными средствами. 

В обоснование административного иска указано, что прокуратурой Кировского района г.Новосибирска была проведена проверка соблюдения законодательства в сфере медицинского обеспечения безопасности дорожного движения, в ходе которой было выявлено наличие у ответчика заболевания, входящего в перечень противопоказаний к управлению транспортным средством – психическое расстройство и расстройство поведения (шифр по МКБ-10 F07.0).Также административным истцом указано, что управление ответчиком транспортным средством создает реальную угрозу причинения вреда жизни, здоровью граждан, либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства. 

В судебном заседании представитель административного истца – помощник прокурора Кировского района г. Новосибирска Костюкова Н.В. заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений на административное исковое заявление в суд не представил.

Представитель ГУ МВД России по Новосибирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статьей 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Федеральный закон «О безопасности дорожного движения») установлено, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» основанием прекращения действия права на управления транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Исходя из положений пунктов 1, 4 статьи 23.1 названного Федерального закона медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством, перечень которых устанавливается Постановлением 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 года N 1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, в силу пункта 1 раздела I которого к числу таких противопоказаний относятся: «

<

данные изъяты>», код заболевания по Международной статистической классификации болезней: 

<

данные изъяты>.

Как следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом ГУ МВД по НСО.

Согласно представленным по запросу суда сведениям ГБУЗ НСО «ДД.ММ.ГГГГ», административный ответчик состоит под диспансерным наблюдением врача-психиатра с ДД.ММ.ГГГГ года с диагнозом по 

<

данные изъяты>».

Из положений статьи 1079 Гражданского кодекса РФ следует, что управление транспортным средством отнесено к деятельности, связанной с использованием источника повышенной опасности. 

В силу пункта 1 статьи 1065 Гражданского кодекса РФ опасность причинения вреда в будущем может являться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. 

Поскольку осуществление ответчиком деятельности по управлению транспортным средством создает реальную опасность причинения вреда в будущем как нематериальным благам, так и имущественным правам граждан, заявленное требование о запрете ФИО1 осуществлять деятельность по управлению транспортными средствами подлежит удовлетворению.

Положениями ст. 114 КАС РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Поскольку судом удовлетворены исковые требования административного истца, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск удовлетворить.

Запретить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществлять деятельность по управлению транспортными средствами.

Прекратить действие права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами, подтвержденного водительским удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ, путем изъятия у него водительского удостоверения.

Вступившее в законную силу решение суда направить в Главное управление МВД Российской Федерации по Новосибирской области для изъятия у ФИО1 водительского удостоверения.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд г.Новосибирска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 05 августа 2024 года.

Судья (подпись) Н.А.Акулова

Подлинник решения находится в административном деле № 2а-4185/2024 Кировского районного суда г.Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2024-004926-33). 

По состоянию на 05.08.2024 решение не вступило в законную силу.