Дело № 10-12/2019 (№ 11701320051110523) 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Киселёвск 16 апреля 2019 года

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего судьи Смердина А.П.,

при секретаре Пановой Л.А.,

с участием сторон:

государственного обвинителя Пономаренко Н.В.,

осуждённого ФИО1,

защитника осуждённого, адвоката Красовой М.В., 

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе от 15 декабря 2018 года защитника осуждённого, адвоката Красовой М.В., по апелляционному представлению от 20 декабря 2018 года государственного обвинителя, заместителя прокурора г. Киселёвска Кемеровской области Дерр Е.А. и по дополнительному апелляционному представлению от 23 января 2019 года государственного обвинителя, заместителя прокурора г. Киселёвска Кемеровской области Дерр Е.А., на приговор мирового судьи судебного участка №3 Киселёвского городского судебного района Кемеровской области ФИО2 от 05 декабря 2018 года, в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

26.08.2013 года Киселёвским городским судом Кемеровской области по пункту «а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.65, ч.2 ст.68 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года. Освобождён 02.07.2015 года по отбытию срока наказания из УН-1612/42 г. Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области;

06.03.2018 года Киселёвским городским судом Кемеровской области по пункту «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.68 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с учётом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 24.04.218 года, 

осуждённого приговором мирового судьи судебного участка № 3 Киселёвского городского судебного района Кемеровской области от 05 декабря 2018 года по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с учётом положений ч.5 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения назначенного наказания, с наказанием назначенным 06.03.2018 года Киселёвским городским судом Кемеровской области, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

установил:

ФИО1 осуждён приговором мирового судьи судебного участка № 3 Киселёвского городского судебного района Кемеровской области от 05 декабря 2018 года за совершение преступления 04 апреля 2017 года, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с учётом положений ч.5 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения назначенного наказания, с наказанием назначенным 06.03.2018 года Киселёвским городским судом Кемеровской области, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На приговор мирового судьи судебного участка №3 Киселёвского городского судебного района Кемеровской области от 05 декабря 2018 года, были поданы: апелляционная жалоба от 15 декабря 2018 года защитника осуждённого, адвоката Красовой М.В. об отмене обвинительного приговора и вынесении оправдательного приговора; апелляционное представление от 20 декабря 2018 года государственного обвинителя, заместителя прокурора г. Киселёвска Кемеровской области Дерр Е.А. об отмене обвинительного приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение в ином составе суда; дополнительное апелляционное представление от 23 января 2019 года государственного обвинителя, заместителя прокурора г. Киселёвска Кемеровской области Дерр Е.А. об отмене обвинительного приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение в ином составе суда, а в случае истечения сроков давности уголовного преследования уголовное дело прекратить.

Потерпевшая О.Н.В., судом уведомлена о месте и времени судебного заседания апелляционной инстанции, в судебное заседание не явилась, ходатайств суду не представила.

С учётом положений ч.1 и ч.3 ст.389.12 УПК РФ, с учётом мнения сторон, так как не явка потерпевшей О.Н.В., не заявившей ходатайств о своём участии в судебном заседании, а суд не признал участие данного лица в судебном заседании необходимым, своевременно извещенным о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции, не препятствует рассмотрению уголовного дела в отсутствие потерпевшей О.Н.В..

Государственный обвинитель, Пономаренко Н.В., в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поддержала доводы дополнительного апелляционного представления от 23 января 2019 года государственного обвинителя, заместителя прокурора г. Киселёвска Кемеровской области Дерр Е.А. об отмене обвинительного приговора мирового судьи судебного участка № 3 Киселёвского городского судебного района Кемеровской области от 05 декабря 2018 года об осуждении ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с учётом положений ч.5 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным 06.03.2018 года Киселёвским городским судом Кемеровской области, окончательно назначенным наказанием в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц и, прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за истечением срока давности уголовного преследования, так как он обвиняется в совершении преступления 04 апреля 2017 года.

Осуждённый ФИО1 и его защитник, адвокат Красова М.В., высказав единую согласованную позицию защиты, не возражали удовлетворить дополнительное апелляционное представление от 23 января 2019 года государственного обвинителя, заместителя прокурора г. Киселёвска Кемеровской области Дерр Е.А. об отмене обвинительного приговора мирового судьи судебного участка № 3 Киселёвского городского судебного района Кемеровской области от 05 декабря 2018 года, о признании ФИО1 виновным в совершении преступления 04 апреля 2017 года, предусмотренного по ч.1 ст.158 УК РФ и, прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за истечением срока давности уголовного преследования, двух лет со дня совершения преступления.

Суд апелляционной инстанции, выслушав стороны - участников уголовного судопроизводства, проверив доводы апелляционной жалобы, апелляционного представления и дополнительного апелляционного представления государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу об обоснованности заявленного дополнительного апелляционного представления, в части подлежащего удовлетворению об отмене обвинительного приговора и прекращении уголовного дела при наличии оснований, предусмотренных ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по следующим основаниям.

Согласно положениям пункта 8 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает одно из решений: об отмене приговора, определения, постановления и о прекращении уголовного дела.

Также положениями ст.389.21 УПК РФ предусмотрено, что при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд отменяет обвинительный приговор или иное решение суда первой инстанции и прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 24, 25, 27 и 28 УПК РФ.

В силу положений пункта 3 части 1 ст.24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: истечение сроков давности уголовного преследования. 

Положениями пункта «а» части 1 ст.78 УК РФ предусмотрено, что лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: два года после совершения преступления небольшой тяжести.

ФИО1 обвинялся в совершении преступления 04 апреля 2017 года, предусмотренного по ч.1 ст.158 УК РФ, которое является преступлением небольшой тяжести, в силу положений ч.2 ст.15 УК РФ.

Поскольку срок давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности за преступление, совершённое 04 апреля 2017 года, истёк 04 апреля 2019 года, суд апелляционной инстанции считает, что ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности в соответствии с положениями пункта «а» части 1 ст.78 УК РФ, а уголовное дело - прекращению на основании положений пункта 3 части 1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности (два года) уголовного преследования, а апелляционная жалоба от 15 декабря 2018 года защитника осуждённого, адвоката Красовой М.В. об отмене обвинительного приговора и вынесении оправдательного приговора; апелляционное представление от 20 декабря 2018 года государственного обвинителя, заместителя прокурора г. Киселёвска Кемеровской области Дерр Е.А. об отмене обвинительного приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение в ином составе суда, подлежат частичному удовлетворению, в части отмены обвинительного приговора. 

Избранная осуждённому ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 3 Киселёвского городского судебного района Кемеровской области от 05 декабря 2018 года мера пресечения до вступления приговора суда в законную силу, в виде заключения под стражу, подлежит отмене. Осуждённый ФИО1 освобождению из-под стражи не подлежит в связи осуждением 06.03.2018 года Киселёвским городским судом Кемеровской области по пункту «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.68 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, которое не отбыто на 16.04.2019 года.

Руководствуясь пунктом 8 части 1 и ч.2 ст.389.20, статьями 389.21, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

постановил:

обвинительный приговор мирового судьи судебного участка №3 Киселёвского городского судебного района Кемеровской области от 05 декабря 2018 года, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, осуждённого за совершение преступления 04 апреля 2017 года, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ) – отменить;

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, за совершение преступления 04 апреля 2017 года, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ), на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Апелляционную жалобу от 15 декабря 2018 года защитника осуждённого, адвоката Красовой М.В., апелляционное представление от 20 декабря 2018 года государственного обвинителя, заместителя прокурора г. Киселёвска Кемеровской области Дерр Е.А. и по дополнительное апелляционное представление от 23 января 2019 года государственного обвинителя, заместителя прокурора г. Киселёвска Кемеровской области Дерр Е.А., - удовлетворить частично.

Избранную осуждённому ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 3 Киселёвского городского судебного района Кемеровской области от 05 декабря 2018 года меру пресечения, в виде заключения под стражу, - отменить.

Осуждённый ФИО1 освобождению из-под стражи не подлежит в связи осуждением 06.03.2018 года Киселёвским городским судом Кемеровской области по пункту «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.68 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, - данный приговор суда исполнять самостоятельно.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу немедленно, и может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Кемеровского областного суда в порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судья Смердин А.П.