№ФИО41

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ФИО167 года 

<

адрес>

Суд 

<

адрес> в составе председательствующего Джалалова Д.А., при секретаре ФИО15, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО33 A.M. о признании недействительными свидетельств о праве на наследство и регистрации права собственности, записи о госрегистрации права, признании права собственности, установлении факта принятия наследства, иску ФИО13 И.М.установлении факта принятия наследства, о признании недействительными свидетельств о праве на наследство и регистрации права собственности, установлении юридического факта,

у с т а н о в и л :

ФИО7 обратилась с иском к ФИО13 Р.М., ФИО13 Д.Г., ФИО13 Р.Г., ФИО13 М.Г. о признании недействительными свидетельств о праве на наследство и регистрации права собственности, записи о госрегистрации права, признании права собственности, установлении факта принятия наследства 

В обоснование иска истец указывает на то, что её матери - ФИО2 принадлежало домовладение, расположенное по адресу: 

<

...> дом ФИО43. ФИО44 года её мать умерла. На момент её смерти наследственный дом состоял из двух домов: литера «А» и литера «Б». После открытия наследства она и её сестра обратились к нотариусу 

<

адрес> ФИО9 с заявлением о принятии наследства выдачи свидетельства о праве на наследство.

После подачи заявления она была уверена в том, что сделала все необходимое и оформила свою долю в наследстве. Два года тому назад её дочь- ФИО16 отремонтировала литер «А» указанного выше дома и вселилась в него и по настоящее время проживает в нем.

Через некоторое время выяснилось, что она не до конца оформила дом. Нотариус, которому она подавала заявление ФИО9 умер. Его архив был передан нотариусу ФИО17 По запросу адвоката у нотариуса ФИО17 была получена копия её заявления, которое в ФИО45 году она подавала нотариусу ФИО9

Из запроса, сделанного в БТИ 

<

адрес> выяснилось, что её брат-ФИО3 оформил на себя наследственное имущество в ФИО46 году и получил свидетельство о государственной регистрации права. О том, что её брат оформил на себя наследство после смерти её матери она узнала только в августе ФИО47 года. В ФИО48 году её брат умер. В литере «Б» осталась проживать его семья - жена и трое детей.

Считает, что она своевременно подала заявление о принятии наследства после смерти своей матери - ФИО13 А.Р., в связи с чем просила удовлетворить исковые требования в полном объёме, установить факт принятия ею наследства, оставшееся после смерти матери ФИО13 А.Р., признать недействительным свидетельство о праве на наследования по Закону от ФИО49 года за №ФИО50, выданное на имя ФИО4. Признать недействительным свидетельство о Государственной регистрации права собственности от ФИО51 года за №ФИО52. Исключить из Единного Росреестра запись о праве собственности на домовладение по ул.Нерасова,ФИО53 на имя ФИО13 Г.М., признать за собой право собственности в порядке наследования по Закону на ФИО54 долю наследственного имущества после смерти ФИО13 А.Р., расположенного по адресу: 

<

...> ФИО55.

В ходе судебного разбирательства исковые требования были дополнены, ФИО7 просила также признать недействительными свидетельство о праве на наследство от ФИО56 года, расположенный по адресу: 

<

...> д.ФИО57, выданный ФИО5, свидетельство о Государственной регистрации права собственности, выданное на имя ФИО13 Р.М. и исключить из Единного Росреестра запись о праве собственности на домовладение по ул.Некрасова,ФИО58 на имя ФИО13 Р.М. 

Привлеченный к участию в деле ФИО13 И.М. в качестве третьего лица с самостоятельными исковыми требованиями к ФИО13 Р.М., ФИО13 Р.Г., ФИО7, ФИО13 А.М., ФИО24, ФИО13 Р., по тем основаниям, что его бабушке - ФИО2 принадлежало домовладение, расположенное по адресу. 

<

...> дом ФИО59. На момент ее смерти дом состоял из двух литеров: литера «А» и «Б». В ФИО60 году бабушка умерла. В этом же году до истечения шестимесячного срока его мать - ФИО13 К.М. совместно со своей сестрой, истицей ФИО33 A.M. ФИО61 года подала заявление нотариусу 

<

адрес> ФИО9 (ныне покойного) о принятии наследства после смерти своей матери - ФИО13 А.Т. Заявление они подали, но свидетельство о праве на наследования не получили.

После смерти своей матери ФИО13 К.М., умершей ФИО62 июня 2015 года, он унаследовал от нее имущество в виде двухкомнатной квартиры общей площадью ФИО63 кв.м.расположенной по адресу: 

<

...> ФИО64, кв.25.

Просил суд установить факт принятия его матерью ФИО13 К.М. наследства после смерти матери ФИО18 в виде ФИО65 доли в домовладении, расположенное по адресу: 

<

...> дом ФИО66., установить принятие им наследства в виде ФИО67 доли домовладения, расположенного по адресу: 

<

...> дом ФИО68. после смерти своей матери - ФИО19, признать недействительными свидетельство о праве на наследования по Закону от ФИО69 года, выданное на имя ФИО13 Г.М., свидетельство о государственной регистрации права собственности от ФИО70 года, исключив из Единного Росреестра запись о праве собственности на домовладение по ул.Некрасова, ФИО71 на имя ФИО13 Г.М., свидетельство о праве на наследство на домовладение, расположенное по ул.Некрасова,ФИО72, выданное на имя ФИО27 после смерти ФИО13 Г.М., свидетельство о государственной регистрации права собственности, выданное на имя ФИО27, исключив из Единного Росреестра запись о праве собственности на домовладение по ул.Некрасова,ФИО73 на имя ФИО25, а также установить факт смерти ФИО13 Р.М.

В судебном заседании представители истца ФИО16, ФИО20, ФИО21 подержали исковые требования и просили удовлетворить иск в полном объёме с учетом дополнений к иску. Требования третьего лица с самостоятельными требованиями ФИО13 И.М. признали, считали их подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица с самостоятельными требованиями ФИО13 И.М. также поддержал своё исковое заявление в полном объёме. В судебном заседании ФИО20, действуя также от имени ФИО13 И.М., на основании доверенности, в судебном заседании уточнила требования третьего лица, просила признать за ФИО13 И.М. право собственности на ФИО74 доли спорного домовладения.

ФИО6, Рустам, Магомед, Джамиля, их представитель ФИО22 в судебном заседании иски ФИО7 и третьего лица ФИО13 И.М. не признали, просили в удовлетворении иска отказать. При этом, свои возражения основывали на том, что ФИО7 и ФИО8 в установленный законом срок к нотариусу не обращались, действия по фактическому принятию наследства не совершали. Заявления указанных лиц о принятии наследства от ФИО75 года является поддельными, составленными позже указанной даты, подпись в принятии данного заявления нотариусу ФИО9 не принадлежит. Кроме того, указанные лица пропустили сроки исковой давности обращения за защитой своего права, поскольку знали об оформлении наследственных прав ФИО3 еще в ФИО76 году.

ФИО6 А.М. и его представитель ФИО23 просили также отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы и возражения сторон и участников судебного разбирательства, приходит к следующему.

Согласно ст.ст.ФИО77, ФИО78 и ФИО79 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина. 

По настоящему делу наследственным имуществом является жилой дом по адресу 

<

...>. Принадлежность данного дома наследодателю, - ФИО13 А.Р., сторонами не оспаривается, право собственности на домовладение у последней возникло на основании договора купли-продажи от ФИО81 года.

Наследодатель ФИО13 А.Р. умерла, согласно свидетельству о смерти, ФИО82 года. Данная дата является днем открытия наследства.

Наследниками являлись дети наследодателя: ФИО26 Гидаят, ФИО7, ФИО8, ФИО3, ФИО13 ФИО29, ФИО12 и ФИО13 ФИО30.

Согласно ст.ФИО83 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Об этом же указано в п.ФИО84 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ФИО85 мая 2012 года ФИО168 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно ст.ФИО87 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как указано в п.ФИО88 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать также иные действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Данные действия (принятие наследства), согласно ст.ФИО89 ГК РФ должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из пояснений представителей истцов после открытия наследства наследники ФИО7, ФИО13 К.М., ФИО24, обратились к нотариусу ФИО9 с заявлением о принятии наследства после смерти их матери - ФИО13 А.Т.

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимся в деле заявлением ФИО7, ФИО13 К.М. от ФИО90 года, а также ответом на запрос от ФИО169., согласно которому в книге учета наследственных дел, индекс №ФИО92 начатой в ФИО93 году и оконченной в ФИО94 г., нотариуса ФИО9, имеется запись за порядковым №ФИО95 от ФИО170., о поступлении заявления о принятии наследства после умершей ФИО171., ФИО13 А.Р. от имени ФИО24, ФИО7, ФИО13 К.М.

При этом, суд отмечает, что эти действия наследниками совершены в пределах шестимесячного срока со дня открытия наследства.

По ходатайству представителя ФИО6 по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза.

Согласно заключению судебного эксперта №ФИО98 от ФИО99 года Рукописная запись «ФИО7» и подпись от ее имени в заявлении от имени ФИО33 A.M. и ФИО13 К.М. в нотариальную контору 

<

адрес> от ФИО100 года выполнены самой ФИО7.

Оценивая экспертное заключение по правилам ст. ФИО101 ГПК РФ, суд находит его достоверным и допустимым доказательством по делу, поскольку перед проведением экспертизы, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. ФИО102 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. 

Выводы экспертного заключения являются достоверными и подтверждаются материалами дела, исследование произведено экспертами в соответствии с нормативными и методическими документами. Квалификация экспертов подтверждена документами о профессиональном образовании и переподготовке.

Выводы экспертизы о подлинности подписи ФИО7 в заявлении от ФИО103 года подтверждают доводы представителей истца.

После смерти ФИО13 К.М., наследство умершей в виде двухкомнатной квартиры общей площадью ФИО104. кв.м., расположенной по адресу: 

<

...> ФИО105, кв.25 принял её прямой наследник сын ФИО13 И.М., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию №ФИО172 от ФИО173. 

Согласно ч.ФИО110 ст.ФИО111 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о принятии ФИО13 И.М. другого наследственного имущества в виде доли в спорном домовладении по адресу 

<

...>.

Кроме того, сторонами не оспаривается факт принятия наследства наследником ФИО3, который проживал в наследственном доме с семьёй на момент открытия наследства. Более того, последний ФИО113 году получил свидетельство о праве на наследство, на основании чего и свидетельство о госрегистрации права собственности.

Также следует отметить, что не принято наследство наследниками ФИО13 ФИО30, о чем последний не отрицал в судебном заседании, ФИО13 ФИО29 и ФИО14, который со дня открытия наследства в течение установленного законом срока не совершили юридически значимые действия по принятию наследства.

Входе судебного разбирательства ФИО6 было представлено в материалы дела заключение специалиста №ФИО114 от ФИО174., согласно которому подпись, расположенная в заявлении от ФИО116 года в графе «нотариус 

<

адрес>» выполнена не ФИО9, а другим лицом. 

Для проверки доводов ФИО6, по ходатайству представителя истца была назначена почерковедческая экспертиза проверки подлинности подписей в графе «Нотариус 

<

адрес>» в заявлении от ФИО175.

Согласно заключению судебного эксперта ООО «Республиканский центр судебной экспертизы» от ФИО118 года, подпись от имени ФИО9, расположенная в графе: «Нотариус 

<

адрес>» оригинала Заявления от имени ФИО7 и ФИО8 в Нотариальную контору 

<

адрес> РД с просьбой выдать им свидетельство о праве на наследство целого жилого дома, находящегося по адресу: 

<

...> дом №ФИО119, заверенного нотариусом 

<

адрес> ФИО9 ФИО120 августа 2003г., выполнена самим ФИО9.

Оценивая экспертное заключение по правилам ст. ФИО121 ГПК РФ, суд находит его достоверным и допустимым доказательством по делу, поскольку перед проведением экспертизы, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. ФИО122 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Выводы экспертного заключения являются достоверными и подтверждаются материалами дела, исследование произведено экспертами в соответствии с нормативными и методическими документами. Квалификация экспертов подтверждена документами о профессиональном образовании и переподготовке. 

Таким образом, судом установлено принятие наследства: ФИО26 Гидаят, ФИО7, ФИО8 и ФИО3.

В то же время, как следует из материалов дела, ФИО3 единолично было получено на спорное домовладение свидетельство о наследстве от ФИО123 года №ФИО124, на основании чего и свидетельство о госрегистрации права собственности от ФИО125 года №ФИО126. После смерти ФИО3 в порядке наследования его супругой ФИО5 получено свидетельство о праве на наследство от ФИО127 года №ФИО128 и после госрегистрации права собственности ФИО129 года за №ФИО130:05:01/519/2014-978 свидетельство о регистрации права собственности от ФИО131 года №ФИО132.

Указанными действиями и регистрации права ФИО3, а в последующем и ФИО5, нарушены наследственные права истца ФИО7, третьего лица с самостоятельными требованиями ФИО11 (сына ФИО8), а также третьего лица без самостоятельных требований ФИО26 Гидаят.

Согласно ст.ФИО133 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке установлено законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст.ФИО134 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Получение ФИО6 свидетельства о праве на наследство, последующая государственная регистрация единоличного права собственности на спорное домовладение с получением соответствующего свидетельства нарушают права ФИО7, ФИО13 И.М., в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить требования о признании их недействительными, а также об аннулировании путем исключения из Госреестра записи о регистрации права собственности ФИО5 от ФИО176. №ФИО136:05:01/519/2014-978.

С учетом принявших наследство лиц подлежит удовлетворению требования истца ФИО7 и третьего лица с самостоятельными требованиями ФИО13 И.М. о признании за ними права собственности на домовладение №ФИО137 по 

<

адрес> в размере по ФИО138 доли каждого.

Согласно ст.ФИО139 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей ФИО140 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.ФИО141 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ФИО6 по иску о защите этого права.

При рассмотрении заявления представителя ФИО6 о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом и третьим лицом с самостоятельными требованиями пропущен не был, так как о том, что спорное домовладение оформлено на ФИО13 Г.М. истец ФИО7 узнала лишь в августе ФИО142 года от своей дочери ФИО16, а с исковым заявлением в суд обратилась ФИО143 года. В свою очередь ФИО13 И.М. стало известно о том, что спорное домовладение оформлено на ФИО13 Г.М., после обращения ФИО7 в суд.

Судом по ходатайству ФИО6 допрошена в качестве свидетеля нотариус ФИО28, которая также подтвердила, что где-то в ФИО144 году к ней приходила представитель истца ФИО16, для получения информации об оформлении наследственного домовладения. 

Показания свидетеля ФИО28 подтверждает довод истца о том, что о нарушенном праве им стало известно только в ФИО145 году.

В соответствии со ст.ФИО146 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Требования истца об установлении факта принятия ею наследства, оставшегося после смерти матери ФИО13 А.Р., подлежит прекращению, поскольку ФИО7 приняла наследство своей матери путем подачи заявления ФИО147 августа 2003г. нотариусу ФИО9 

Аналогично подлежит прекращению производство по делу в части требования ФИО148-го лица ФИО13 И. об установления факта принятия наследства его матерью ФИО8 и им самим после смерти последней, поскольку ФИО8 приняла наследство путем обращения с заявлением к нотариусу ФИО149 года, а самим ФИО13 И. путем принятия части наследства, получения свидетельства о праве на наследство по завещанию от ФИО177. 

Согласно ст.ФИО151 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. 

В ходе судебного разбирательства ФИО13 И.М. отказался от требований в части установления факта смерти ФИО13 Р.М., в связи с чем, суд прекращает производство в данной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.ФИО152 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ФИО7 и ФИО13 И.М. удовлетворить частично.

Признать недействительными свидетельство о праве на наследство по закону ФИО3 от ФИО153 года №ФИО154, свидетельство о госрегистрации права собственности ФИО3 от ФИО155 года №ФИО156, свидетельство о праве ФИО5 на наследство по закону от ФИО157 года №ФИО158, свидетельство о госрегистрации права ФИО5 от ФИО159 года ФИО160 АА 831271.

Исключить из Госреестра запись о регистрации права собственности ФИО5 от ФИО161 года №ФИО162.

Признать за ФИО10 и ФИО11 право собственности каждого по ФИО163 доли в домовладении №ФИО164 по 

<

адрес>.

Производство по заявлению ФИО10 об установлении факта принятия ею наследства, оставшееся после смерти матери ФИО2 прекратить.

Производство по заявлению ФИО11 об установлении факта принятия ФИО8 наследства, оставшееся после смерти матери ФИО2 прекратить.

Установить факт принятия ФИО11 наследства оставшееся после смерти матери ФИО8 в виде доли в домовладении №ФИО165 по 

<

адрес>.

Производство по заявлению ФИО11 об установлении факта смерти ФИО12 прекратить в связи с отказом от требований.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в месячный срок со дня составления его в мотивированной форме.

Мотивированное решение составлено ФИО166 сентября 2019 года.

Председательствующий Джалалов Д.А.