№1-125/2020

Постановление

о прекращении уголовного преследования 

с назначением меры уголовно-правового характера

г.Ижевск 06 февраля 2020 года

Судья Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Савченков С.Н., при секретаре Бессоновой А.А.,

с участием старшего помощника прокурора Индустриального района г.Ижевска ФИО1.,

подозреваемого ФИО5, 

защитника – адвоката ФИО2., предоставившего удостоверение №, выданное -Дата- и ордер № от -Дата-,

старшего следователя следственного отдела по Индустриальному району г. Ижевска следственного управления СК России по Удмуртской Республике ФИО3.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по ходатайству старшего следователя следственного отдела по Индустриальному району г. Ижевска следственного управления СК России по Удмуртской Республике ФИО3 о прекращении уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО5, родившегося -Дата- в г.Ижевске, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

установил:

ФИО5 органом предварительного следствия подозревается в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, совершенном при следующих обстоятельствах.

-Дата- ФИО5 зарегистрирован как индивидуальный предприниматель, поставлен на учет в Межрайонной ИФНС №9 по Удмуртской Республике, с указанием сведений об основном виде деятельности: образование дополнительное детей и взрослых, а также с указанием сведений о дополнительных видах деятельности: деятельность спортивных объектов, деятельность спортивных клубов, деятельность фитнес-центров, деятельность в области спорта прочая.

В своей деятельности ФИО5 должен был руководствоваться Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», Федеральным законом от 04.12.2007 № 329-ФЗ "О физической культуре и спорте в Российской Федерации" и иными нормативно-правовыми и распорядительными актами.

-Дата- ФИО5 арендовал у ООО «Волна» два нежилых помещения в здании по адресу: ..., в одном из которых в последующем установил оборудование для занятий «альфа-гравити», а также приобрел экипировку, в том числе сандалии для занятий «альфа-гравити», после чего начал проводить групповые занятия по «альфа-гравити».

-Дата- ФИО5 в арендуемом им спортивном зале по адресу: ..., осуществлял в качестве инструктора по спорту обучение направлению «альфа-гравити» группы людей, в том числе ФИО4 При этом ФИО5, не провел надлежащим образом инструктаж по технике безопасности, не обеспечил и не проконтролировал правильное закрепление на ногах ФИО4 экипировки - сандалий для занятия «альфа-гравити», не покрыл пол под тренажером «альфа-гравити» гимнастическими матами, а также не обеспечил надлежащую страховку ФИО4 при выполнении ей упражнений в ходе проводимой ФИО5 тренировки по спортивному направлению «альфа-гравити», чем грубо нарушил технику безопасности при занятиях спортом и физической культурой.

При этом, ФИО5 осознавал, что оказываемые им услуги инструктора по обучению направлению «альфа-гравити» не соответствуют требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде возможного получения потребителями травм, причинения им вреда здоровью, не желал их наступления, но сознательно допускал эти последствия.

В ходе тренировки, проводимой ФИО5 в спортивном зале по вышеуказанному адресу, ФИО4 -Дата-, находясь на тренажере «альфа-гравити», в висе в положении головой вниз и ногами вверх, выполняла по команде находящегося рядом с ней ФИО5 очередное упражнение, а именно подъем корпуса к левой ноге. В ходе выполнения данного упражнения, крепление сандалии на левой ноге ФИО4 не выдержало, в результате чего ФИО4 упала на пол и получила телесные повреждения, а именно травму 

<

данные изъяты>, которая причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства.

Таким образом, оказанные ФИО5 услуги инструктора по обучению направлению «альфа-гравити» не соответствуют требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, допущенные ФИО5 вышеуказанные нарушения состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде получения потребителем ФИО4 телесных повреждений.

-Дата- следователь ФИО3 обратился в суд с согласия руководителя следственного органа с ходатайством о прекращении уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО5 в связи с тем, что преступление, в котором обвиняется ФИО5 относится к категории небольшой тяжести. ФИО5 не судим, загладил потерпевшей причиненный преступлением вред.

В судебном заседании следователь ФИО3 свое ходатайство поддержал и настаивал на его удовлетворении.

Обвиняемый ФИО5 в суде полностью признал вину в инкриминируемом преступлении, предусмотренном ч.1 ст.238 УК РФ и выразил согласие с ходатайством следователя о прекращении уголовного преследования и назначении ему судебного штрафа, который в случае назначения судом обязуется выплатить.

Защитник-адвокат ФИО2 в суде поддержал позицию своего подзащитного и просил ходатайство следователя удовлетворить и назначить ФИО5 судебный штраф с учетом его материального и имущественного положения, наличия на иждивении троих детей.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения судом ходатайства следователя была надлежащим образом уведомлена. В своем заявлении потерпевшая указала, что ФИО5 полностью возместил ей причиненный ущерб в размере 70000 рублей. При этом ФИО4 выразила согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО5 с назначением судебного штрафа и просила рассмотреть ходатайство следователя в ее отсутствие.

Прокурор ФИО1 в суде ходатайство следователя поддержала, поскольку ФИО5 ранее не судим, вину в инкриминируемом преступлении небольшой тяжести признал полностью, причиненный преступлением вред полностью загладил, поэтому посчитала возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 с назначением судебного штрафа, учитывая его материальное и имущественное положение, наличие на иждивении троих детей.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, прихожу к выводу о том, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО5 подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ - производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности», т.е. оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Вина ФИО5 в инкриминируемом преступлении, предусмотренном ч.1 ст.238 УК РФ, объективно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО5 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

ФИО5 полностью загладил потерпевшей ФИО4 причиненный преступлением вред (л.д. 180, 193), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

В суде ФИО5 выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного преследования с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного преследования в отношении ФИО5 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и установления срока его уплаты суд руководствуется ст.104.5 УК РФ, ч.6 ст.446.2 УПК РФ, определяющими, что размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. 

При этом санкцией ч.1 ст.238УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет

Суд также учитывает обстоятельства содеянного, тяжесть инкриминируемого преступления, состояние здоровья, семейное материальное и имущественное положение ФИО5 наличие на иждивении троих детей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, 446.1-446.5 УПК РФ, судья 

постановил:

Ходатайство старшего следователя следственного отдела по Индустриальному району г. Ижевска следственного управления СК России по Удмуртской Республике ФИО3 о прекращении уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное преследование в отношении ФИО5, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ ФИО5 по ч.1 ст.238 УК РФ освободить от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, установив срок для оплаты в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО5, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.Н. Савченков