Дело № ******

Мотивированное 

решение

 изготовлено ******

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

******

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Гисматулиной Д.Ш., при секретаре ФИО2, с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СтройСервисЦентр» о взыскании предварительной оплаты, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ООО «СтройСервисЦентр», мотивируя тем, что ****** между сторонами был заключен договор купли-продажи № ******. По условиям договора ответчик принял обязательство доставить истцу сруб бани из оцилиндрованного бревна, однако до настоящего времени не передал его, предварительно оплаченные по договору денежные средства в размере ****** руб. не вернул. В связи с изложенным, уточнив требования, ФИО1 просил взыскать с ответчика оплаченные по договору денежные средства в размере ****** руб., договорную неустойку за просрочку поставки товара за период с ****** по ****** – ****** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ****** по ****** – ****** руб., компенсацию морального вреда – ****** руб.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные требования и доводы, изложенные в иске, поддержал. Пояснил, что баню он заказывал для личных нужд.

Представитель ответчика ООО «СтройСервисЦентр» надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Заслушав объяснения истца ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. ****** ст. ****** Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. ****** ст. ****** Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ****** между ФИО1 и ООО «СтройСервисЦентр» был заключен договор купли-продажи № ******.

Согласно п. ****** договора продавец принял обязательство передать в собственность покупателя конструкцию, изготовленную из свежеспиленной древесины в раскрое из ****** метрового бревна согласно приложению № ****** к договору, а покупатель - принять и уплатить за него цену, предусмотренную в договоре и спецификации.

В приложении № ****** (спецификации № ******) к договору наименование товара указано: детали деревянной конструкции из бревна диметр ****** мм.

Стоимость товара определена на основании п. ******, спецификации №****** в размере ****** руб.

Факт оплаты истцом денежных средств по договору купли-продажи в пользу ООО «СтройСервисЦентр» в размере ****** руб. подтверждается банковской выпиской по счету № ******

В обоснование заявленных требований истец ссылается на невыполнение ответчиком принятых обязательств по передачи предварительно оплаченного товара.

Ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих выполнение принятых обязательств по договору купли-продажи от ****** № ******, не представлено.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании стоимости предварительно оплаченного товара в размере ****** руб. является обоснованным.

В соответствии с п. ****** ст. ****** Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей ****** настоящего Кодекса.

В п. ****** договора предусмотрено, что в течение ****** дней после подписания договора продавец уведомляет покупателя о возможности получения товара, стороны устно согласовывают дату и время приемку и вывоза товара со склада продавца, товар отпускается со склада продавца силами и средствами продавца в количестве и ассортименте в соответствии с приложением № ****** (спецификацией № ******).

Товар считается принятым с момента подписания акта приема-передачи (п.****** договора).

Согласно п.****** договора за нарушение сроков изготовления покупатель вправе взыскать с продавца пени в размере ******% от стоимости непереданного товара.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств передачи товара покупателю в установленный договором срок, поэтому требование истца о взыскании договорной неустойки за просрочку поставки товара за период с ****** по ****** в размере ****** руб. подлежит удовлетворению.

В п. ****** ст. ****** Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела судом установлено, что истцом ******, ****** ответчику направлялись претензии с требованиями о возврате денежных средств в связи с невыполнением обязательств по договору купли-продажи.

Факт выполнения ответчиком требований истца материалами дела не подтвержден. На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ****** по ****** в размере ****** руб. является правомерным.

В силу ст. ****** Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда (ст. ****** Закона «О защите прав потребителей»).

В п. ****** Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ****** № ****** разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В связи с невыполнением принятых обязательств по договору купли-продажи заявленное истцом требование о компенсации морального вреда в размере ****** руб. суд находит подлежащим удовлетворению.

Требование истца о компенсации морального вреда в размере ****** руб. истцом не доказано. 

На основании ст. ****** Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оплаченные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере ****** руб. подлежат возмещению с ответчика.

В силу ч. ****** ст. ****** Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ****** Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета за удовлетворенную часть имущественных требований и требование неимущественного характера (с учетом оплаченной истцом пошлины в размере ****** руб.) в размере ****** руб. 

Руководствуясь ст. ст. ****** Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройСервисЦентр» в пользу ФИО1 денежные средства в размере ****** руб., договорную неустойку - ****** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – ****** руб., компенсацию морального вреда – ****** руб., расходы по оплате государственной пошлины – ****** руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройСервисЦентр» в доход местного бюджета государственную пошлину – ****** руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес>

Судья Д.Ш. Гисматулина