УИД 66RS0016-01-2024-000142-19

Дело № 1-75/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 19 марта 2024 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Минсадыковой Р.А., при секретаре Медведевой А.Д., 

с участием государственного обвинителя – помощника Артемовского городского прокурора Белякова В.А.,

потерпевшей ФИО12,

защитника – адвоката Плясовских В.О.

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пос. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, состоящего на воинском учете, работающего 

<

данные изъяты> в должности слесаря-сантехника, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 03.04.2014, вынесенному мировым судьей судебного участка № 5 Алапаевского судебного района Свердловской области ФИО2, вступившего в законную силу 15.04.2014, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 2 месяца. ФИО1 водительское удостоверение не предъявил, таким образом срок лишения права управления транспортным средством приостановлен.

11.11.2023 в дневное время водитель ФИО1, являясь лицом, лишенным права управления транспортным средством соответствующей категории, управляя технически исправным, принадлежащим Свидетель №1 автомобилем марки «СHERY A13» (Чери А13), государственный регистрационный знак №, двигался по автодороге Артемовский-Арамашево 10 км+900 м, со стороны с. Арамашево Алапаевского района в сторону г. Артемовского Свердловской области.

Являясь участником дорожного движения, ФИО1 в соответствии с требованиями п.п. 8.1(абзац 1), 11.1 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД РФ), утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 г. (в последующих редакциях) «О Правилах дорожного движения» должен был перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Прежде чем начать обгон, обязан был убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Однако ФИО1, управляя автомобилем, был невнимателен к дорожной обстановке, в нарушение требований п.п. 8.1 (абзац 1), 11.1 ПДД РФ при совершении маневра обгона не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирался выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, при выполнении маневра «Обгон» неправильно оценил видимость при движении по полосе дороги, предназначенной для встречного движения, не вернулся на ранее занимаемую полосу, в результате чего на автодороге Артемовский-Арамашево на правой полосе движения на расстоянии 1,8 метра от правого края проезжей части, на расстоянии 2,4 км от 

<

адрес> в д. 

<

адрес> произошло столкновение с автомобилем марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., двигавшегося во встречном направлении.

В результате нарушения ПДД РФ водителем ФИО1 водителю автомобиля марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак № ФИО по неосторожности были причинены телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, - оценивается по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни и приведшего к смерти и квалифицируется как тяжкий вред здоровью, от которых ФИО скончался до приезда скорой медицинской помощи.

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами, управляя автомобилем марки «СHERY A13» (Чери А13), государственный регистрационный знак №, нарушил требования п.8.1(абз. 1), 11.1 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №1090 от 23 октября 1993 г. (в последующих редакциях) «О Правилах дорожного движения», что повлекло по неосторожности смерть ФИО

В ходе судебного следствия ФИО1 вину в предъявленном обвинении по п. «в» ч. 4 ст. 264 УК РФ признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердив свои показания, данные им в ходе предварительного расследования дела.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 следует, что 11.11.2023 в вечернее время управляя автомобилем Чери А13, гос. рег. знак №, принадлежащим его сожительнице Свидетель №1, без ее разрешения, двигался по автодороге Артемовский–Арамашево со знакомым Свидетель №2 и ФИО14, со скоростью около 90 км/ч, в темное время суток, за двумя транспортными средствами. После деревни Незевай Артемовского района один из автомобилей стал выполнять обгон впереди движущегося автомобиля и по возращении его на свою полосу движения, он также начал выполнять обгон впереди следовавшего автомобиля. Когда он выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и стал опережать обгоняемый автомобиль внезапно перед ним возник свет фар встречного автомобиля, и он почувствовал сильный удар в переднюю часть автомобиля. От столкновения потерял сознание. Когда пришел в себя находился за рулем автомобиля, пассажиров в нем не было, автомобиль находился посередине дороги, его развернуло в противоположную от направления движения сторону. Свидетель №2 со своим знакомым ФИО лежали на левой обочине, автомобиль имел сильные повреждения передней части. Второй автомобиль ВАЗ темного цвет находился на обочине его полосы движения, имел сильные повреждения передней части и боковой левой части, за рулем которого находился мужчина. Он и его пассажиры были госпитализировали в ГАУЗ СО «АЦРБ», где от сотрудников Госавтоинспекции ему стало известно, что водитель автомобиля ВАЗ ФИО скончался. Вину в ДТП признает, ознакомлен с заключением эксперта трупа ФИО и автотехнической судебной экспертизы, с выводами экспертов согласен (л.д. 91-94, 143-147).

Кроме личного признания ФИО1 вины в совершении инкриминируемого преступления, она полностью установлена совокупностью исследованных доказательств.

Потерпевшая ФИО показала, что 11.11.2023 в вечернее время от супруга ей стало известно, что ее брат ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погиб в результате дорожно-транспортного происшествия, которое произошло на автодороге Артемовский-Арамашево, он двигался на автомобиле «Жигули» из г.Артемовский в сторону в 

<

...>. Подсудимый при обгоне допустил столкновение с автомобилем под управлением ее брата, в результате чего брат от полученных в ДТП травм скончался на месте. Подсудимый принес ей свои извинения, которые ею приняты, она его простила, претензий к нему не имеет. ФИО1 возместил причиненный в результате преступления материальный ущерб и моральный вред выплатив денежную сумму 300 000 рублей, которая является для нее достаточной. Поддерживает ходатайство подсудимого об изменении категории преступления на менее тяжкую, просит уголовное дело в отношении него прекратить в связи с их примирением, либо применить положения ст. 64 УК РФ.

Свидетель Свидетель №1 показала, что 11.11.2023 в вечернее время по телефону от сожителя ФИО1 ей стало известно о том, что он попал в ДТП в Артемовском районе при управлении принадлежащим ей автомобилем марки Чери, который был приобретен ею в 2012, управлять которым сожителю она не разрешала, поскольку он лишен права управления транспортными средствами. ФИО1 сообщил, что второй водитель- участник ДТП погиб. От сожителя ей известно, что он повез знакомых в г. Артемовский, и при совершении обгона на встречной полосе произошло столкновение с другим автомобилем. Совместно с ФИО1 проживают более четырех лет, он работает, содержит семью, занимается воспитанием ее несовершеннолетней дочери ДД.ММ.ГГГГ г.р., спиртные напитки не употребляет, характеризует его с положительной стороны.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса оглашены показания свидетелей: Свидетель №2, ФИО14, ФИО, данных ими в ходе предварительного расследования дела.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 11.11.2023 на автомобиле знакомого ФИО1 направились в сторону г. Артемовский, с ними был ФИО14, автомобилем управлял ФИО1. Во время поездки он уснул. Через некоторое время почувствовал боль в грудной клетке и чувство жжения в области правого плеча, около шеи, при этом находился на обочине дороги, рядом с ним был ФИО. Тогда он увидел, что произошло ДТП, их автомобиль имел сильные повреждения передней части, на правой стороне дороги на обочине находился автомобиль марки ВАЗ темного цвета, был сильно поврежден, он понял, что водитель указанного автомобиля погиб. Их всех госпитализировали в лечебное учреждение. Со слов ФИО1 ему стало известно, что на участке автодороги п. Незевай он решил обогнать впереди движущийся автомобиль, при обгоне произошло столкновение со встречным автомобилем (л.д. 122-124).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 11.11.2023 совместно с Свидетель №2 на автомобиле Чери под управлением Пятыгина двигались в сторону г. Артемовский, в ходе поездки он уснул. Очнулся от того, что неизвестный мужчина вытаскивал его из автомобиля, он почувствовал боль в области грудной клетки и живота. Неизвестный мужчина отвел его к обочине, где был Свидетель №2, он увидел, что произошло ДТП, автомобиль на котором они ехали стоял на дороге, у него была сильно повреждена передняя часть, с каким автомобилем произошло столкновение он не видел, так как к ним подошли сотрудники скорой помощи. ФИО1 он тоже не видел. В автомобиле скорой помощи ему поставили укол, от которого он уснул. Впоследствии от Свидетель №2 ему стало известно, что ФИО1 решил обогнать впереди движущийся автомобиль, при обгоне произошло столкновение со встречным автомобилем (л.д. 125-127).

Согласно оглашенных показаний ФИО следует, что у нее есть двоюродный брат ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий в 

<

...>, которому она передала в безвозмездное пользование принадлежащий ей автомобиль марки ВАЗ 21074, гос. рег. знак №. 11.11.2023 в вечернее время от сестры Любы ей стало известно, что брат погиб в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 132-133).

Вина ФИО1 подтверждается также письменными материалами дела: 

рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Артемовскому району ФИО15, согласно которому 11.11.2023 в 18 час. 15 мин. в дежурную часть поступило сообщение от диспетчера СМП АЦРБ ФИО3 о том, что на а/д Артемовский-Арамашево не доезжая до п. Незевай произошло ДТП возможно с пострадавшими (л.д. 4);

рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Артемовскому району ФИО15 согласно которому 11.11.2023 в 19 час. 55 мин. в дежурную часть поступило сообщение от дежурной мед.сестры п/о, о том что 11.11.2023 в приемный покой АЦРБ поступил ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож.: Алапаевскийрайон, п. ФИО, 

<

адрес>, с дз: 

<

данные изъяты>, не госпитализирован (л.д. 6);

рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Артемовскому району ФИО15, согласно которому 11.11.2023 в 19 час. 15 мин. в дежурную часть поступило сообщение от зам.командира ОВ ОМВД России по Артемовскму району ФИО4 о том, что 11.11.2023 на а/д Артемовский-Арамашево 10 км+500м в результате ДТП скончался водитель а/м ВАЗ-2107 г/н № ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 7);

протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия со схемой к нему, согласно которому 11.11.2023 в период с 20.15 час. до 22.00 час. произведен осмотр в условиях пасмурной погоды, при естественном освещении, в темное время суток, туман, видимость дороги при включенном ближнем свете фар составляет 15 метров: 

-проезжая часть по направлению от г. Артемовский Свердловской области к пос. Незевай Артемовского района: ширина – 7,2 м для двух направлений движения, горизонтальный участок. Тип покрытия: асфальт, повреждений не имеет. Состояние: мокрое покрытие. Дорожная разметка: горизонтальная 1.1, 1.2, 1.5. Разрешенная скорость на данном участке дороги 90 км/ч. Осматривался участок справа, по ходу осмотра к проезжей части примыкают: обочина шириной 1,4 метра, далее откос 1,7 м, за откосом поле. Слева: обочина шириной 1,4 метра далее откос 1,7 м, за откосом лесопосадки, строения отсутствуют; 

-автомобиль марки «Чери А13» в корпусе синего цвета, государственный регистрационный знак № находится на проезжей части дороги в месте нанесения дорожной разметки 1.5 ближе к правому краю проезжей части дороги, переднее правое колесо на расстоянии 104,5 м до километрового знака 11 км, 2.9 метра до правого края проезжей части дороги, заднее правое колесо на расстоянии 2,85 м до правого края проезжей части дороги. У автомобиля деформирована передняя часть, передний бампер отсутствует, в нижней левой части автомобиля находится регистрационный знак № в деформированном виде, капот, передние левое крыло, переднее правое крыло, радиатор имеют повреждения в виде сильной деформации металла. Переднее левое колесо находится в спущенном состоянии, повреждено ветровое стекло, левые передняя и задняя двери имеют повреждения в виде деформации металла, разбиты передние левая и правая блок-фара. В автомобиле рычаг переключения передач установлен на 5 передаче, показания спидометра 100 км/ч, тахометра 3500 оборотов в минуту, колеса направлены прямо; 

-автомобиль марки «ВАЗ 21074» в корпусе синего цвета, государственный регистрационный знак 

<

***>, находится справа по ходу движения, передние колеса, заднее правое колесо расположены на откосе, заднее левое колесо находится на обочине автодороги на расстоянии 0,5 м от проезжей части автодороги. Переднее левое колесо расположено на расстоянии 109,9 м до километрового знака «11 км», на расстоянии 1,6 метра от проезжей части дороги. Автомобиль имеет повреждения в передней части: кузова, капота, переднего бампера, крыльев левого и правого, передней части кузова моторного отсека, регистрационный знак спереди отсутствует, переднее левое колесо повреждено, находится в спущенном состоянии, боковая стойка с левой стороны отсутствует, левая задняя дверь отсутствует, передняя левая стойка деформирована, передняя водительская дверь деформирована, лобовое стекло отсутствует. 

Место столкновения ТС расположено на расстоянии 2,4 км от 

<

...> в д. Родники Артемовского района на автодороге Артемовский-Арамашево 10 км+900 м., на правой полосе движения по направлению от г.Артемовский Свердловской области к 

<

...> Свердловской области, на расстоянии 1,8 метра от правого края проезжей части, 100 метров до километрового знака «11 км». На проезжей части автодороги на правой полосе движения автомобиля марки «ВАЗ 21074», правой обочине и откосе находятся осколки ТС, на правой полосе движения имеются следы истечения эксплуатационных жидкостей ТС. На откосе с правой стороны проезжей части дороги след волочения автомобиля марки ВАЗ, начинающийся от края правой обочины, заканчивающийся около переднего левого колеса длиной 6,7 м, начало следа на расстоянии 103,8 м до километрового знака «11 км», 1,4 м до края проезжей части, окончание следа на расстоянии 109,9 м до километрового знака «11 км», 1,6 м до края проезжей части дороги. На правой полосе движения обнаружен след волочения автомобиль марки «Чери А13» длиной 4 метра, начало следа на расстоянии 100,1 м до километрового знака «11 км», 1,9 м до края проезжей части дороги, окончание следа на расстоянии 104,6 м до километрового знака «11 км», 2,9 м до правого края проезжей части дороги. Признаки направления движения транспорта: по следу волочения автомобиль марки ВАЗ двигался в сторону 

<

...> (л.д. 17-42, 43);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым на основании судебно-медицинского исследования трупа ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., принимая известные обстоятельства дела и данные дополнительных лабораторных исследований, при исследовании трупа обнаружены следующие повреждения: 

<

данные изъяты>, - оценивается по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни и приведшего к смерти, квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Все повреждения, обнаруженные при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО в совокупности, составляющие 

<

данные изъяты>, возникли от действий (удар, соударение) тупых твердых предметов. Все повреждения, обнаруженные при судебно-медицинском исследовании трупа гр. ФИО и составляющие 

<

данные изъяты> являются характерными для автомобильной травмы и могут укладываться в единый морфокомплекс повреждений, полученных в результате ударного, сдавливающего воздействия выступающих частей (предметов) салона автомобиля в момент столкновения последнего с препятствием. Все повреждения, обнаруженные на трупе и составляющие 

<

данные изъяты> возникли в одно время, последовательно одно за другим, и находятся в прямой причинной связи с наступлением его смерти; давность их может исчисляться минутами - десятками минут с момента их образования и до момента наступления смерти ФИО Каких-либо повреждений могущих образоваться при иных обстоятельствах (не связанных с автомобильной травмой) при судебно-медицинском исследовании трупа не обнаружено. При судебно-медицинском (судебно-химическом) исследовании крови от трупа гр. ФИО этиловый спирт и его аналоги не обнаружены. Давность наступления смерти гр. ФИО, учитывая трупные явления, выявленные при судебно-медицинском исследовании трупа может равняться 1.5-2 суткам на момент судебно-медицинского исследования. Повреждений, могущих образоваться после наступления смерти гр. ФИО, при судебно-медицинском исследовании его трупа не обнаружено (л.д. 51-55);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым место столкновения автомобилей «Чери А13» и «ВАЗ 21074» располагалось на левой стороне проезжей части относительно направления движения в сторону г. Артемовский на полосе движения автомобиля «ВАЗ 21074» в непосредственной близости с местом начала образования следа волочения автомобиля «Чери А13» зафиксированного на схеме места совершения административного правонарушения. Водитель автомобиля «Чери А13» при совершении маневра обгона должен был руководствоваться требованиями пунктов 8.1 (абзац 1), 11.1 Правил дорожного движения РФ, а водитель автомобиля «ВАЗ 21074» при обнаружении опасности для движения должен был руководствоваться требованиями пункта 10.1 (абзац 2) Правил дорожного движения РФ. Действия водителя автомобиля «Чери А13» не соответствовали требованиям пунктов 8.1 (абзац 1), 11.1 Правил дорожного движения РФ. Решить вопрос о соответствии действий водителя автомобиля «ВАЗ 21074» требованиям п. 10.1 (абзац 2) ПДД РФ, в сложившейся дорожно-транспортной ситуации не представляется возможным (л.д. 63-65);

копией свидетельства о регистрации транспортного средства марки ВАЗ-21074, гос.рег. знак 

<

***>, согласно которого его владельцем является ФИО (л.д. 81);

копией паспорта транспортного средства и свидетельством его регистрации, согласно которых владельцем автомобиля марки Чери А13, гос. рег. знак 

<

***>, является Свидетель №1 (л.д. 96-97, 98);

протоколом осмотра предметов от 26.12.2023 с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому осмотрены на специализированной автостоянке по адресу: 

<

адрес>: 

-автомобиль марки «Чери А13», гос. рег. знак №, в корпусе из металла, окрашенного краской синего цвета, 2012 года выпуска, вин код автомобиля №, имеет деформацию передней части, передний бампер отсутствует, в нижней левой части автомобиля находится регистрационный знак № в деформированном виде, капот, передние левое крыло, переднее правое крыло, радиатор имеют повреждения в виде сильной деформации металла. Переднее левое колесо находится в спущенном состоянии, повреждено ветровое стекло, левые передняя и задняя двери имеют повреждения в виде деформации металла, разбиты передние левая и правая блок-фара. В автомобиле рычаг переключения передач установлен на 5 передаче, показания спидометра 100 км/ч, тахометра 3500 оборотов в минуту, колеса направлены прямо.

-автомобиль марки «ВАЗ 21074», гос. рег. знак №, в корпусе из металла, окрашенного краской синего цвета, 2005 года выпуска, вин код автомобиля №, имеет повреждения в передней части: деформация кузова, капота, переднего бампера, крыльев левого и правого, передней части кузова моторного отсека, регистрационный знак спереди отсутствует, переднее левое колесо повреждено, находится в спущенном состоянии, боковая стойка с левой стороны отсутствует, левая задняя дверь отсутствует, передняя левая стойка деформирована, передняя водительская дверь деформирована, лобовое стекло отсутствует (л.д. 110-111, 112-115);

протоколом осмотра предметов от 09.01.2024 с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому осмотрена: упаковка подушки безопасности рулевого колеса автомобиля марки «Чери А13» государственный регистрационный знак №, на боковой поверхности имеется пояснительная записка «Подушка безопасности рулевого колеса автомобиля «Чери А13» г/н № изъята в ходе ОМП 11.11.2023 а/д Артемовский-Арамашево 10 км 900 м», опечатана (л.д.118-119);

справкой инспектора (по ИАЗ) ОВ ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Артемовский» ФИО, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Алапаевского судебного района Свердловской области от 13.02.2014 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 02.04.2014; постановлением того же мирового судьи от 03.04.2014 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 2 месяца. Постановление вступило в законную силу 15.04.2014. водительское удостоверение не предъявлял, срок лишения приостановлен (л.д. 135);

копией постановления мирового судьи судебного участка № 5 Алапаевского судебного района Свердловской области по делу об административных правонарушениях № 5-191/2014 от 03.04.2014, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок 1 год 2 месяца (л.д. 136-138).

Постановлениями следователя автомобиль марки ВАЗ 21074, гос.рег. знак 

<

***>, автомобиль марки Чери А13, гос.рег. знак 

<

***>, и коробка с подушкой безопасности рулевого колеса указанного автомобиля Чери А13, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательства (л.д. 116, 117, 120-121).

Государственный обвинитель в ходе судебного следствия поддержал предъявленное ФИО1 обвинение, настаивает на признании его виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 264 УК РФ.

Оценив собранные по делу доказательства, суд признает их допустимыми и достоверными, полученными с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по п. «в» ч. 4 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации – как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, совершенное лицом, лишенным права управления транспортными средствами.

При назначении данной квалификации суд исходит из всей совокупности собранных по делу доказательств: письменных доказательств; признательных показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного расследования дела и подтвержденных в ходе судебного следствия, согласно которых 11.11.2023 в вечернее время на 11 км автодороги Артемовский-Арамашево при управлении автомобилем Чери, принадлежащим сожительнице Свидетель №1, будучи лицом, лишенным права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи, при движении в сторону г.Артемовский, куда он подвозил знакомого Свидетель №2 и ФИО, при совершении маневра обгона впереди движущегося транспортного средства при выезде на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, он допустил столкновение с автомобилем ВАЗ, водитель которого в результате ДТП погиб на месте от полученных травм. Из показаний потерпевшей ФИО12 11.11.2023 от супруга ей стало известно о гибели брата ФИО в ДТП на автодороге Артемовский-Арамашево, который в результате полученных травм скончался на месте происшествия, брат двигался на автомобиле из г. Артемовский в п. Незевай, столкновение произошло с автомобилем под управлением ФИО1, который совершал обгон и допустил наезд своего автомобиля на автомобиль под управлением ее брата. Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 11.11.2023 в вечернее время от сожителя ФИО1 ей стало известно о том, что он попал в ДТП в Артемовском районе при управлении принадлежащим ей автомобилем Чери, при столкновении погиб водитель второго автомобиля. Управлять свои автомобилем сожителю не разрешала, поскольку он лишен права управления транспортными средствами, ключи от автомобиля он взял когда она отсутствовала дома. Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 следует, что они двигались на автомобиле Чери под управлением ФИО1 в сторону г.Артемовский и по пути следования уснули. Свидетель №2 показал, что очнулся на обочине дороги, при этом испытывал сильную боль в грудной клетке и чувство жжения в области правого плеча, шеи, ФИО показал, что очнулся от того, что его кто-то вытаскивал из автомобиля, при этом почувствовал боль в области грудной клетки и живота. Оба увидели, что произошло ДТП, автомобиль на котором они двигались, стоял на дороге и имел сильные повреждения передней части. При этом ФИО показал, что второй автомобиль не видел, а Свидетель №2 показал, что видел автомобиль марки ВАЗ темного цвета на правой стороне обочине, который был сильно поврежден, понял, что его водитель погиб. От ФИО1 ему стало известно, что при совершении им маневра обгона впереди движущегося автомобиля произошло столкновение со встречным автомобилем. С места ДТП их госпитализировали в лечебное учреждение. Из оглашенных показаний свидетеля ФИО 11.11.2023 от сестры Любы ей стало известно о гибели двоюродного брата ФИО в ДТП, которому она передала в безвозмездное пользование свой автомобиль ВАЗ.

Показания указанных свидетелей согласуются между собой и с письменными материалами дела, не доверять им оснований не имеется, суд берет их в основу приговора. Признательные показания подсудимого, оценивая в совокупности с исследованными по делу доказательствами, приведенными выше в приговоре, суд находит их правдивыми.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, направленного против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, в том числе его семейное и материальное положение, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Установлено, что ФИО1 фактически состоит в брачных отношениях, имеет постоянное место жительства, где проживает с семьей, имеет на иждивении малолетнего ребенка сожительницы, трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства и работы, состоит на воинском учете, признан ограниченно годным к службе по заболеванию, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит.

Допрошенные по делу свидетели ФИО, ФИО, ФИО охарактеризовали ФИО1 с положительной стороны, знакомы с ним длительное время, он проживает совместно с Свидетель №1 и ее малолетней дочерью, работает, содержит семью, занимается воспитанием ребенка сожительницы, также имеет взрослого сына, в употреблении спиртных напитков замечен не был.

Судом также учитывается заключение комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым 

<

данные изъяты> (л.д. 104-107).

Судом учитываются смягчающие наказание обстоятельства: в соответствии п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у виновного на иждивении малолетнего ребенка; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных объяснений (л.д. 68-70) об обстоятельствах совершенного преступления до возбуждения уголовного дела и признательных показаний в ходе предварительного расследования дела; добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба и морального вреда (л.д. 151, 205), причиненного в результате преступления; с учетом ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и работы, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшей.

Отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

С учетом вышеизложенного, тяжести совершенного подсудимым преступления, являющегося неосторожным преступлением, и его последствий, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1, а также предупреждения совершения им новых преступлений, может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Основания для применения ст. 53.1, 73 УК РФ отсутствуют.

Правовых оснований для применения положений ст. 76, 76.2 УК РФ и прекращения производства по уголовному делу не имеется, в связи с чем, ходатайство потерпевшей, поддержанное подсудимым о прекращении уголовного дела в связи с их примирением, удовлетворению не подлежит.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительной, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и с учетом личности ФИО1, который раскаивается в содеянном, проявил активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил причиненный преступлением имущественный ущерб и моральный вред потерпевшей, после совершения преступления не был замечен в противоправной деятельности, социализирован, трудоустроен, впервые привлекается к уголовной ответственности, суд считает возможным применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 264 УК РФ.

По убеждению суда такое наказание является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим личности подсудимого, отвечающим целям наказания, закрепленным в ст. 43 УК РФ. 

До вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в колонии-поселении.

Расходы, понесенные в ходе предварительного расследования по уголовному делу на выплату вознаграждения защитника по назначению следователя в размере 5 678,70 рублей, на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суд признает процессуальными издержками, которые подлежат взысканию с осужденного, оснований для освобождения его от уплаты таковых судом не установлено. 

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать в колонии-поселении.

Установить порядок следования осужденного к месту отбывания наказания – за счет государства самостоятельно.

Разъяснить ФИО1 обязанность явиться в Алапаевский филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области, то есть по месту жительства, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания не позднее 10 суток с момента вступления приговора в законную силу. 

Срок основного наказания считать с момента прибытия ФИО1 в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета расходы на оплату вознаграждения адвоката, осуществлявшего его защиту в ходе предварительного расследования дела по назначению следователя в размере 5 678 (пять тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей 70 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- автомобиль марки Чери А13 с государственным регистрационным знаком №, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: 

<

...> Октября,10, а также коробку с подушкой безопасности рулевого колеса указанного автомобиля, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Артемовский», - возвратить по принадлежности владельцу Свидетель №1;

- автомобиль марки ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком №, - оставить по принадлежности у владельца ФИО

Приговор может быть обжалован либо опротестован прокурором в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня постановления, путем подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления через Артемовский городской суд Свердловской области. 

В случае подачи апелляционных жалоб и представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о предоставлении ему защитника в суде апелляционной инстанции. 

Судья: Р.А. Минсадыкова