ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Коченево 23 июня 2017 года

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Слыш Н.П.

с участием государственного обвинителя Сороки Г.В.

Подсудимого: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: 

<

адрес>, Коченевского района, Новосибирской области; регистрации на территории РФ не имеющего; проживающего по адресу: ул. 

<

адрес>, д. №, 

<

адрес>, Коченевского района, Новосибирской области; гражданина РФ, с 

<

данные изъяты>; холостого; имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; военнообязанного, не работающего; ранее не судимого.

Защитника: адвоката Ивкина В.С..,

при секретаре Кухленко Н.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст.158 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 тайно похитил имущество Потерпевший из одежды находящейся пари потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в Коченевском районе Новосибирской области, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире №№ д. №, по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес> Коченевского района Новосибирской области у Потерпевший Заведомо зная о том, что в кармане спортивных трико, находящихся на спящем в указанной квартире Потерпевший хранится принадлежащая Потерпевший пластиковая кредитная карта «

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты>» счет № №, ФИО1 решил тайно совершить хищение денежных средств находящихся на счете №№, указанной банковской карты, принадлежащих Потерпевший из одежды, находившейся на Потерпевший

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств находящихся на счете №№ пластиковой кредитной карты «

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты>» принадлежащих Потерпевший, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года, около 21 часа, находясь в квартире № № д. №, по ул. 

<

адрес> 

<

адрес> Коченевского района Новосибирской области, воспользовавшись тем, что Потерпевший спит, и что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, из кармана спортивных трико находящихся на Потерпевший вытащил принадлежащую Потерпевший пластиковую кредитную карту «

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты>» со счетом № №, на котором находились денежные средства. После чего, продолжая свои преступные действия, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, распорядился денежными средствами, принадлежащими Потерпевший похитив их со счета №№, пластиковой кредитной карты «

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты>», обналичивая их и рассчитываясь за продукты питания и спиртные напитки в магазинах, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, оплатил товар на сумму 

<

данные изъяты> копеек; ,ДД.ММ.ГГГГ. оплатил товар на сумму 

<

данные изъяты> копеек; ДД.ММ.ГГГГ оплатил товар на сумму 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ оплатил товар на сумму 

<

данные изъяты> рубля; ДД.ММ.ГГГГ оплатил товар на сумму 

<

данные изъяты> рубля; ДД.ММ.ГГГГ оплатил товар на сумму 

<

данные изъяты> рублей;ДД.ММ.ГГГГ оплатил товар на сумму 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ оплатил товар на сумму 

<

данные изъяты> рубля; ДД.ММ.ГГГГ оплатил товар на сумму 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ оплатил товар на сумму 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ оплатил товар на сумму 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ оплатил товар на сумму 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ, оплатил товар на сумму 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ оплатил товар на сумму 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ оплатил товар на сумму 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ оплатил товар на сумму 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ, оплатил товар на сумму 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ оплатил товар на сумму 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ оплатил товар на сумму 

<

данные изъяты> рубля; ДД.ММ.ГГГГ оплатил товар на суму 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ оплатил товар на сумму 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ оплатил товар на сумму 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ оплатил товар на сумму 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ оплатил товар на сумму 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ обналичил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ обналичил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ обналичил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ обналичил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ обналичил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ обналичил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ оплатил товар на сумму 

<

данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты> копеек, тем самым тайно похитив указанные денежные средства, чем причинил Потерпевший значительный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> копеек.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находившейся при потерпевшем. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник Ивкин В.С., поддержал подсудимого ФИО1, пояснив, что подсудимый заявил данное ходатайство добровольно, проконсультировавшись с ним, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевший Потерпевший выразил согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства. 

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, которое относятся к преступлению средней тяжести.

Суд также учитывает и данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами смягчающим наказание ФИО1 являются признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено 

Учитывая все данные о личности ФИО1 смягчающие обстоятельство, характер и общественную опасность совершенного преступления, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, с применением ст. ст. 60, 61, ч. 1 ст. 62, а также ст. 73 УК РФ 

Суд считает нецелесообразным назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы. При этом суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание ФИО1 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвующему по назначению в ходе предварительного расследования, за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший на сумму 

<

данные изъяты> копеек подлежит частичному удовлетворению с подсудимого в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, так как подсудимым ФИО1 был возмещен ущерб Потерпевший в размере 

<

данные изъяты> рублей 

Руководствуясь ст.304,307-309, 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ наказание подсудимому считать условным с испытательным сроком в 1 год, обязав его ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган ведающий исполнением наказания.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

В соответствии со ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший в счет возмещения материального ущерба удовлетворить в сумме 

<

данные изъяты> копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Судья

секретарь