Дело №2-320/2020

64RS0044-01-2019-005046-89

Решение

Именем Российской Федерации

10 февраля 2020 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Шайгузовой Р.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Агапитовой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба,

установил:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба.

В обоснование исковых требований указано на то, что 11 мая 2018 года на ул.Наб Космонавтов в г.Саратове произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, под управлением ФИО1 Виновником данного ДТП является ответчик. 

Собственником транспортного средства марки Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> является фио с которой САО «ВСК» заключен договор добровольного страхования транспортного средства 

<

№>. Истцом собственнику транспортного средства выплачено страховое возмещение в сумме 626472 руб. стоимость годных остатков составила 32000 руб.

Поскольку ответчик не был включен в число лиц, допущенных по договору страхования к управлению транспортным средством, истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Из материалов дела следует, что в результате произошедшего 11 мая 2018 года дорожно-транспортного происшествия принадлежащему фио транспортному средству Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, причинен материальный ущерб.

В связи с наступлением данного страхового случая САО «ВСК» на основании договора страхования транспортного средства Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, 

<

№>, произведена выплата страхового возмещения выгодоприобретателю фио в сумме 594472 руб., что подтверждается платежным поручением 

<

№> от 14 мая 2019 года.

Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в п. 4 ч. 1 ст. 387 ГК РФ, то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

В силу толкования, содержащегося в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", правила добровольного страхования автотранспортных средств распространяются на лицо, допущенное согласно договору страхования к управлению транспортным средством, которое использует это транспортное средство на основании гражданско-правового или трудового договора и имеет интерес в сохранении этого имущества. Как на страхователя, в связи с чем страховщик не обладает правом требовать взыскания с данного лица выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации, предусмотренной п. 1 ст. 965 ГК РФ.

В соответствии с полисом добровольного страхования ФИО1 не был включен в состав лиц, допущенных к управлению транспортным средством Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>

Доказательств тому, что ФИО1 имел имущественный интерес в сохранении транспортного средства Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак 

<

***> в материалах дела не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу САО «ВСК» в порядке суброгации страхового возмещения в размере 594472 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9144 руб. 72 коп.

Руководствуясь статьями 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества «ВСК» сумму ущерба в размере 594472 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9144 руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 11 февраля 2020 года.

Судья Р.И. Шайгузова