ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокуйбышевск 23 июня 2021 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Рыжковой Н.В.,

при секретаре Оганесян К.А.,

с участием государственного обвинителя Саппа С.О., 

представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО6,

защитника Баранова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-186/2021 (УИД 

<

№>) в отношении:

ФИО6, 

<

данные скрыты> 

<

данные скрыты>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, ст.158.1, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

22.12.2020 в период времени с 18 часов 48 минут до 18 часов 50 минут, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, будучи в состоянии алкогольного опьянения и ФИО6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «Пятерочка+», расположенном по адресу: 

<

Адрес>, где лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство предложил ФИО6 совершить тайное хищение товара из данного магазина, принадлежащего ООО «Агроторг», на что последний ответил согласием.

Таким образом, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство и ФИО6 образовали преступную группу, вступив между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, с целью последующего личного обогащения, а именно, на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг», из магазина «Пятерочка+», расположенного по адресу: 

<

Адрес>, распределив преступные роли следующим образом:

- Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему роли в преступной группе, должен был, наблюдая за окружающей обстановкой, обеспечивая совместным преступным действиям тайность, взять с торговых стеллажей товар, часть которого спрятать себе под одежду, надетую на нем, а другую часть передать ФИО6, который также должен спрятать под свою одежду; 

- ФИО6, действуя согласно отведенной ему роли в преступной группе, должен был, наблюдая за окружающей обстановкой и обеспечивая совместным преступным действиями тайность, взять переданный ему лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство товар и спрятать под одежду, надетой на нем.

После чего, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство и ФИО6 должны были совместно покинуть помещение магазина с похищенным товаром, который в последствии продать, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды. 

Реализуя совместный преступный, корыстный план группы, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство и ФИО6, в вышеуказанный период времени, находясь в магазине «Пятерочка+» по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, стали действовать совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, придерживаясь согласно заранее разработанному плану, а именно, проходя по торговому залу вышеуказанного магазина, стали выбирать товар для его хищения.

Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство и ФИО6, действуя группой лиц по предварительному сговору, подойдя к стеллажу с шоколадом, осмотревшись и убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, обеспечивая, таким образом, совместным преступным действиям тайность, где лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство со стеллажа взял 1 плитку шоколада «MILKA» с молочно-карамельной начинкой/обжаренный фундук массой 300 грамм, стоимостью 125 рублей 59 копеек без учета НДС и 2 плитки шоколада «MILKA» с шоколадно-молочной начинкой/печенье массой 300 грамм каждая, стоимостью 118 рублей 09 копеек без учета НДС за 1 штуку, общей стоимостью 237 рублей 08 копеек без учета НДС, которые передал ФИО6, при этом последний, действуя согласно отведенной ему преступной роли, спрятал их под свою одежду. 

После чего лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, продолжая действовать согласно совместного преступного плана, с этого же стеллажа взял коробку с находящимся в ней шоколадом «КОММУН». Шоколад трюфельный элит в количестве 15 плиток массой 200 грамм каждая, стоимостью 60 рублей 33 копейки без учета НДС за 1 штуку, общей стоимостью 904 рубля 95 копеек без учета НДС, которые спрятал себе под одежду, надетой на нем. При этом лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство и ФИО6 одновременно следили за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом друг друга, чтобы не быть застигнутыми на месте совершения преступления. 

После чего лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство и ФИО6, минуя кассовую зону и не оплатив находившийся при них товар, принадлежащий ООО «Агроторг», покинули помещение магазина «Пятерочка+», таким образом, похитив имущество, принадлежащее ООО "Агроторг", скрылись с места совершения преступления, причинив своими противоправными действиями ООО "Агроторг" материальный ущерб на общую сумму 1268 рублей 34 копейки без учета НДС, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Он же совершил мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

28.09.2018 в 17.00 часов ФИО6, находясь в магазине «Пятерочка» совершил хищение упаковки виски «Бэлс» 2 по 0,5 на общую сумму 1368 р. 58 к., тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. 

23.10.2018 постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации городского округа Новокуйбышевск Самарской области ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 02.11.2018. Административное наказание не исполнено, штраф не погашен. 

После чего, 04.03.2021 примерно в 18 часов 15 минут ФИО6, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале гипермаркета «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

Адрес>, реализуя внезапно возникший преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение похищенного в свою пользу, с целью незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, тайно, свободным доступом, из корыстных побуждений, похитил, взяв с открытого стеллажа с выставленной на продажу продукцией 8 коробок конфет «MERCI» шок. Конфеты Ассорти (Шторк) массой 250 грамм каждая, стоимостью 191 рубль 82 копейки без учета НДС за 1 штуку, общей стоимостью 1534 рубля 56 копеек без учета НДС. Похищенное имущество ФИО6 спрятал под куртку, в которую был одет и вышел из торгового зала гипермаркета, минуя кассовый терминал, тем самым, не оплатив похищенный товар.

В результате своих противоправных действий, ФИО6, причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1 534 рубля 56 копеек без учета НДС. С места происшествия ФИО6 скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Он же совершил мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

28.09.2018 в 17.00 часов ФИО6, находясь в магазине «Пятерочка» совершил хищение упаковки виски «Бэлс» 2 по 0,5 на общую сумму 1368 р. 58 к., тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

23.10.2018 постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации городского округа Новокуйбышевск Самарской области ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 02.11.2018. Административное наказание не исполнено, штраф не погашен. 

После чего, 04.03.2021 примерно в 18 часов 36 минут ФИО6, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

Адрес>, реализуя внезапно возникший преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение похищенного в свою пользу, с целью незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, тайно, свободным доступом, из корыстных побуждений, похитил, взяв с открытого стеллажа с выставленной на продажу продукцией 7 коробок конфет «MERCI» шок. шок. Конфеты из молочного шоколада с начинкой и без начинки массой 250 грамм каждая, стоимостью 146 рублей 15 копеек без учета НДС за 1 штуку, общей стоимостью 1023 рубля 05 копеек без учета НДС. Похищенное имущество ФИО6 спрятал под куртку, в которую был одет и вышел из торгового зала магазина, минуя кассовый терминал, тем самым, не оплатив похищенный товар.

В результате своих противоправных действий, ФИО6, причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 023 рубля 05 копеек без учета НДС. С места происшествия ФИО6 скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Подсудимый ФИО6 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ признал частично, пояснив, что в преступный сговор на совершение хищения с ФИО1 он не вступал, вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, 158.1 УК РФ признал полностью, и показал, что в конце декабря 2020 года вечером он встретился с его знакомым ФИО1, после чего они выпили спиртное, пошли гулять по улицам города. ФИО1 предложил ему пойти в магазин, он согласился. Они зашли в магазин, который был расположен по адресу: 

<

Адрес>, чтобы что-то купить. ФИО1 быстрым шагом прошел в торговый зал к бакалее. Тот достал со стеллажа с верхней полки три шоколадки «Милко», которые он передал ему, и он спрятал их себе под куртку. Они поняли друг друга, а именно то, что шоколад нужно спрятать и похитить. Когда никто не смотрел, ФИО1 взял с полки стеллажа целую упаковку с шоколадом «Трюфельный», которые спрятал себе под куртку. После чего они вышли из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив за похищенный ими шоколад. Их никто не видел и не окликнул, не остановил. После того как они вышли из магазина, он пошел к себе домой, куда пошел ФИО1, он не знает. Три шоколадки «Милко», которые он похитил из магазина, он съел. 

04.03.2021 вечером он зашел в гипермаркет «Магнит». С собой у него не было денег, он решил просто погулять по магазину, когда он проходил мимо стеллажей с шоколадом, он решил похитить шоколад «MERCI». Он взял со стеллажа 8 коробок шоколада «MERCI», спрятал их под куртку и быстро вышел из торгового зала, минуя кассовую зону, не оплатив товар. Потом в этот же день, он проходил мимо магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

Адрес>. и в этот момент он решил зайти в данный магазин и похитить еще шоколад «MERCI». Ранее похищенные им коробки шоколадных конфет «MERCI», он спрятал на велосипедной парковке за сугроб у входа в этот магазин. Зайдя в магазин «Пятерочка», он прошел в отдел с кондитерской продукцией он взял 7 коробок шоколадных конфет «MERCI», и спрятал их себе за пазуху куртки. После чего, он вышел из помещения магазина, минуя кассовые зоны, не оплачивая товар. Похищенные коробки шоколадных конфет «MERCI» он продал на городском рынке, неизвестному мужчине. Полученные деньги он потратил на собственные нужды. А похищенные 8 штук коробок шоколадных конфет «MERCI» из магазина ГМ «Магнит» он съел сам. В 2018 году он был привлечен к административной ответственности по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ к штрафу 3000 рублей, который не оплачен. 

Исследовав доказательства по делу, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступлений доказана и подтверждается как признательными показаниями самого подсудимого, так и совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании. 

Так, представитель потерпевшего ООО «Агроторг» Потерпевший №1 показала, что 24.12.2020 года ей от администратора магазина стало известно, что была выявлена недостача шоколада «MILKA» и шоколада трюфельный, общая сумма ущерба составила 1268 рублей 34 копейки. При просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, стало известно, что 22.12.2020 года в 18 часов 48 минут в помещение магазина «Пятерочка+» вошли двое неизвестных подростков, было видно, что они действовали вместе. Оба подростка прошли в торговый зал магазина «Пятерочка+» к стеллажам с шоколадом. Один подросток, взял шоколад «MILKA» и передал второму подростку, он спрятал под куртку. Далее подросток взял коробку с шоколадом, которой находился шоколад «Трюфельный», которую спрятал себе под куртку. После этого оба подростка ушли из торгового зала магазина, минуя кассовую зону, не оплатив за похищенный товар. Факт хищения подтверждается проведенной инвентаризацией и справкой о причиненном ущербе. От сотрудников полиции она узнала, что к хищению причастны ФИО6 и ФИО1 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 1 268 рублей 34 копейки, гражданский иск поддерживает. 

Свидетель Свидетель №1 показала, что работает в должности директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

Адрес>. 24.12.2020 вечером она вместе с администратором магазина проводила инвентаризацию и выявила недостачу товара, а именно шоколада. После они стали просматривать видеозаписи с камер видеонаблюдения. При просмотре видеозаписи она увидела, что двое молодых парней, пришли в магазин и похитили товар с полок стеллажа с шоколадной продукцией в торговом зале магазина, а именно шоколад. После этого они вышли из магазина, их никто не видел, никто не пытался их задержать. На видеозаписи было видно, что один из парней, который был в серой куртке, спрятал коробку с шоколадом себе под куртку, также было видно, что те общались между собой и один передавал шоколад «Милка» другому. О хищении товара из магазина в этот же день было сообщено по телефону в отдел полиции г. Новокуйбышевска и отдел безопасности ООО «Агроторг». ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 1 268 рублей 34 копейки

По ходатайству государственного обвинителя и без возражений подсудимого и его защитника на основании ст.281 УПК РФ были оглашены показания: 

Представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Потерпевший №2 от 15.03.2021, согласно которым он работает в должности территориального менеджера по безопасности ООО «Агроторг» с августа 2018 года. 04.03.2021 администратор магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

Адрес>,- Свидетель №4 ему сообщила, что 04.03.2021 примерно в 18 часов 40 минут, находясь в торговом зале магазина, та увидела, как неизвестный молодой человек на вид 19-25 лет, рост примерно 160 - 165 см., среднего телосложения, волосы черного цвета, на лице черная медицинская маска, одет в черную куртку с капюшоном, черное спортивное трико с красными лампасами, черные кроссовки на белой подошве, быстрым шагом покинул торговый зал магазина, минуя кассовые зоны. Свидетель №4 это показалось подозрительным, и та просмотрела видеозаписи с камер наблюдении расположенных в торговом зале магазина. В результате просмотра видеозаписей та обнаружила, что вышеуказанный молодой человек, зашел в торговый зал, быстрым шагом направился к стеллажу с кондитерской продукцией, взял с верхней полки 7 пачек конфет «MERCI», общей стоимостью 1023 рублей 05 копеек без учета НДС, и спрятал их под куртку надетой на нем, после чего так же быстрым шагом минуя кассовые зоны тот вышел из магазина, не оплатив товар. Неправомерные действия молодого человека были зафиксированы на камеры видеонаблюдения. Фрагмент видеозаписи с его участием был изъят сотрудниками полиции на информационный носитель. Согласно подготовленной справки и накладным общая сумма материального ущерба, причиненного ООО «Агроторг», составляет 1023 рубля 05 копеек (цена на вышеуказанную продукцию указана в справке без учета НДС и торговых наценок) (том 2 л.д. 7-9)

Представителя потерпевшего АО «Тандер» Потерпевший №3 от 22.03.2021, согласно которым он работает в должности ведущего специалиста гипермаркета «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

Адрес>. 04.03.2021 в гипермаркете «Магнит», расположенном по адресу: 

<

Адрес> проводилась инвентаризация продукции магазина, в ходе которой была выявлена недостача товара. 09.03.2021 просматривая записи видеонаблюдения за март 2021 года, было установлено, что 04.03.2021, примерно в 18 часов 15 минут, ранее неизвестный молодой человек на вид 18-20 лет, невысокого роста, одет куртка черного цвета, штаны черного цвета, на голове капюшон, на лице маска черного цвета, находясь в помещении торгового зала гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: 

<

Адрес> совершил хищение следующего товара: «MERCI» шок. Конфеты Ассорти 250 г. (Шторк) в количестве 8 штук общей стоимостью 1534 рубля 56 копеек без учета НДС. По данному факту им было написано заявление в О МВД России по городу Новокуйбышевску. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что данное преступление совершил ФИО6. Таким образом, общий материальный ущерб, причинённый действиями ФИО6, АО «Тандер» составляет 1534 рубля 56 копеек без учета НДС. (том 2 л.д. 59-62) 

Свидетеля Свидетель №2, согласно которым она работает в должности администратора магазина «Пятерочка» 

<

№>, ООО «Агроторг». В ООО «Агроторг» входит сеть магазинов «Пятерочка», в том числе магазин 

<

№>, расположенный по адресу: 

<

Адрес>. 24.12.2020 в дневное время в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

Адрес> она проводила инвентаризацию и обнаружила недостачу товара, а именно шоколад молочный «MILKA» с молочно-карамельной начинкой/обжаренный фундук весом 300 грамм - 1 штука, шоколад молочный «MILKA» с шоколадно-молочной начинкой/печенье весом 300 грамм - 2 штуки, Шоколад трюфельный элит 200 грамм - 15 штук. После обнаружения недостачи она стала просматривать видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в данном магазине. При просмотре видеозаписи за 22.12.2020 она увидела, что двое молодых парней, на вид 18-20 лет, примерно в 18 часов 48 минут пришли в магазин и похитили товар с полок стеллажа с шоколадной продукцией в торговом зале магазина, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно шоколад. В 18 часов 50 минуты те вышли из магазина, их никто не видел, как те совершали кражу, никто не пытался задержать. Один из парней, который был одет в серую куртку, спрятал коробку с шоколадом себе под куртку, было видно, что те общались между собой и один передавал шоколад «Милка» другому. Первый парень, среднего телосложения, одет в куртку серого цвета с капюшоном, который накинут на голову, спортивные брюки и ботинки черного цвета, на лице одета медицинская маска черного цвета и второй, ростом ниже первого, среднего телосложения, славянской внешности, волосы темно-русые, прическа с удлиненной челкой, на лице одета медицинская маска черного цвета, которая не закрывает нос, одетый в куртку с капюшоном черного цвета, спортивные брюки и ботинки черного цвета. О хищении товара из магазина в этот же день, то есть 24.12.2020 она сообщила в службу безопасности. 24.12.2020 она сообщила по телефону в отдел полиции г. Новокуйбышевска по факту хищения товара из магазина, совершенное 22.12.2020. 22.12.2020 был похищен из данного магазина следующий товар: шоколад молочный «MILKA» с молочно-карамельной начинкой/обжаренный фундук весом 300 грамм - 1 штука, стоимостью за 1 штуку 125,59 рублей без учета НДС; шоколад молочный «MILKA» с шоколадно-молочной начинкой/печенье весом 300 грамм - 2 штуки, стоимостью за 1 штуку 118,9 рублей без учета НДС, цена за 2 штуки составляет 237,8 рублей без учета НДС; - КОММУН. Шоколад трюфельный элит 200 грамм - 15 штук, стоимостью за 1 штуку 60,33 рублей без учета НДС, цена за 15 штук составляет 904,95 рублей без учета НДС. Общая сумма ущерба составила 1268 рублей 34 копейки без учета НДС. (том 1 л.д. 124-126)

Свидетеля Свидетель №3, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 (том 1 л.д. 180-181)

Свидетеля Свидетель №4, согласно которым она работала в должности директора магазина ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

Адрес> с 

<

Дата>. В ее должностные обязанности входит прием товара, ведение документации, наблюдение за торговым залом и сохранностью товара. 04.03.2021 она находилась на своем рабочем месте и обратила внимание, что из магазина вышел быстрым шагом, минуя кассовые зоны молодой человек, на вид 19-20 лет, не высокого роста, одет в зимнюю куртку черного цвета, штаны темного цвета с красными полосками по бокам, кроссовки черного цвета, на лице черная медицинская маска. Тот показался ей подозрительным, и она решила просмотреть записи с камер наблюдения, которые установлены в торговом зале магазина. В результате просмотра она увидела по записям видеонаблюдения, что вышеуказанный молодой человек зашел в магазин, быстрым шагом, подошел к стеллажам с кондитерской продукцией и с верхней полки взял 7 коробок набора конфет «MERCI», 250 грамм, общей стоимостью 1023 рублей 05 копеек без учета НДС, после чего тот спрятал их под куртку и быстрым шагом, минуя кассовые зоны, не оплатив товар, вышел из помещения магазина. По данному факту ею было написано заявление в полицию (том 2 л.д. 12-14). 

Вина подсудимого ФИО6 в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору подтверждается также: 

- Рапортом начальника дежурной смены ФИО2, зарегистрированного в КУСП 

<

№> от 

<

Дата> о том, что в магазине «Пятерочка» по 

<

Адрес> выявлено хищение товара по видеонаблюдению. (том 1 л.д. 4), 

- Заявлением Свидетель №2 от 

<

Дата>, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестных мужчин, которые 22.12.2020 примерно в 18.48 часов совершили хищение товара из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

Адрес>. (том 1 л.д. 7), 

- Протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата>, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

Адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты справка об ущербе и акт инвентаризации. (том 1 л.д. 9-16), 

- Рапортом ИДПС ОГИБДД О МВД России по г. Новокуйбышевска ФИО5, зарегистрированного в КУСП 

<

№> от 

<

Дата>, согласно которому установлены лица, совершившие хищение имущества ООО «Агроторг» по 

<

Адрес>, а именно ФИО1 и ФИО6 (том 1 л.д.30), 

- Протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата>, согласно которому в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

Адрес> изъят CD-R диск с фрагментами видеозаписи за 

<

Дата> с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

Адрес>. (том 1 л.д. 33-35), 

- Протоколом осмотра предметов от 

<

Дата>, постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства от 

<

Дата>, согласно которым осмотрен CD-R диск с фрагментами видеозаписи за 

<

Дата> с камер видеонаблюдения комиссионного магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

Адрес>, который признан вещественным доказательством и приобщен в качестве такового к материалам уголовного дела, хранится при уголовном деле. (том 1 л.д. 138-145, 146), 

- Протоколом осмотра предметов от 

<

Дата> с участием подозреваемого ФИО6, согласно которому осмотрен СD-R диск с фрагментами видеозаписи за 

<

Дата> с камер видеонаблюдения комиссионного магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

Адрес>, изъятый 

<

Дата> в ходе осмотра места происшествия в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

Адрес>. В ходе осмотра ФИО6 опознал себя и ФИО1 и показал, что действительно он в группе с ФИО1 совершили хищение шоколада из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

Адрес>. (том 1 л.д. 165-172)

- Протоколом осмотра документов от 

<

Дата>, постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного от 

<

Дата>, согласно которым осмотрены: счет-фактура от 

<

Дата>, счет-фактура от 

<

Дата>, счет-фактура от 

<

Дата>, предоставленные по запросу из ООО «Агроторга»; акт инвентаризации от 

<

Дата> и справка о причиненном материальном ущербе ООО «Агроторг», изъятые в ходе осмотра места происшествия 

<

Дата> в магазине «Пятерочка» по 

<

Адрес>, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве такового к материалам уголовного дела. Хранятся в материалах уголовного дела (том 1 л.д. 127-133, 134), 

Вина подсудимого ФИО6 в совершении мелкого хищения 

<

Дата> имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию подтверждается также: 

- Рапортом начальника дежурной смены ФИО3, зарегистрированного в КУСП 

<

№> от 

<

Дата> о том, что в магазине «Пятерочка» по 

<

Адрес> выявлено хищение товара (том 1 л.д. 203),

- Заявлением администратора магазина Свидетель №4 от 

<

Дата>, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который 

<

Дата> примерно в 18.36 часов совершили хищение товара из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

Адрес>. (том 1 л.д. 206), 

- Протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата>, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

Адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты справка об ущербе, акт инвентаризации, видеозапись на диск.(том 1 л.д. 228-229),

- Ответом на запрос ООО «Агроторг» от 

<

Дата>, согласно которому получены счет-фактура от 

<

Дата> на похищенный товар из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

Адрес>. (том 1 л.д. 232-235), 

- Протоколом осмотра предметов от 

<

Дата>, согласно которого осмотрен DVD-R диск с фрагментами видеозаписи за 

<

Дата> с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

Адрес> (том 1 л.д. 248)

- Протоколом осмотра предметов от 

<

Дата> с участием подозреваемого ФИО6, постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 

<

Дата>, согласно которым осмотрен DVD-R диск с фрагментами видеозаписи за 

<

Дата> с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

Адрес>, изъятого 

<

Дата> в ходе осмотра места происшествия в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

Адрес>. В ходе осмотра ФИО6 опознал себя и показал, что действительно он совершил хищение шоколада из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

Адрес>, который признан вещественным доказательством и приобщен в качестве такового к материалам уголовного дела. Хранится при уголовном деле (том 2 л.д. 74-80,81-82), 

- Протоколом осмотра документов от 

<

Дата>, постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 

<

Дата>, согласно которым осмотрены: акт инвентаризации от 

<

Дата>; справка о причиненном материальном ущербе ООО «Агроторг» 

<

Дата>, изъятые в ходе осмотра места происшествия 

<

Дата> в магазине «Пятерочка» по 

<

Адрес>; счет-фактура 

<

№> от 

<

Дата>, предоставленная 

<

Дата> по запросу из ООО «Агроторг», которые признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве такового к материалам уголовного дела, хранятся в материалах уголовного дела (том 2 л.д. 183-185, 186), 

- Копией Постановления о назначении административного наказания по делу 

<

№> от 

<

Дата> об административном правонарушении 

<

№> от 

<

Дата>, вынесенное Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации городского округа Новокуйбышевск, согласно которого ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей (том 1 л.д. 245), 

- Ответом от Отделения судебных приставов г. Новокуйбышевска Самарской области от 

<

Дата>, согласно которому штраф не погашен, 

<

Дата> исполнительное производство окончено на основании п. 9 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» (том 1 л.д. 247) 

Вина подсудимого ФИО6 в совершении мелкого хищения 

<

Дата> имущества, принадлежащего АО «Тандер», совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию подтверждается также: 

- Заявлением Потерпевший №3 от 

<

Дата>, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 

<

Дата> примерно в 18.15 часов совершило хищение товара из гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: 

<

Адрес>. (том 2 л.д. 23),

- Протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата>, согласно которому осмотрено помещение гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: 

<

Адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят DVD диск с видеозаписью за 

<

Дата>. ( том 2 л.д. 34-35), 

- Рапортом ИДПС ОВ ОГИБДД ФИО4, зарегистрированного в КУСП 

<

№> от 

<

Дата>, согласно которому был задержан ФИО6, совершивший хищение товара из гипермаркета «Магнит» (том 2 л.д. 37), 

- Протоколом осмотра предметов от 

<

Дата>, согласно которому осмотрен DVD диск с фрагментами видеозаписи за 

<

Дата> с камер видеонаблюдения гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: 

<

Адрес> (том 2 л.д. 48-51), 

- Протоколом осмотра предметов от 

<

Дата> с участием подозреваемого ФИО6, постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 

<

Дата>, согласно которому осмотрен DVD-R диск с фрагментами видеозаписи за 

<

Дата> с камер видеонаблюдения гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: 

<

Адрес>, изъятого 

<

Дата> в ходе осмотра места происшествия в помещении гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: 

<

Адрес>. В ходе осмотра ФИО6 опознал себя и показал, что действительно он совершил хищение шоколада из гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: 

<

Адрес>, который признан вещественным доказательством и приобщен в качестве такового к материалам уголовного дела. Хранится при уголовном деле (том 2 л.д. 74-80, 81-82), 

- Протоколом осмотра документов от 

<

Дата>, постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 

<

Дата>, согласно которым осмотрены: акт инвентаризации от 

<

Дата>; справка о причиненном материальном ущербе АО «Тандер» 

<

Дата>; счет-фактура от 

<

Дата>, предоставленная представителем потерпевшего 

<

Дата> по запросу из АО «Тандер» вместе с заявлением, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве такового к материалам уголовного дела. Хранятся в материалах уголовного дела (том 2 л.д. 187-188, 189), 

- Копией Постановления о назначении административного наказания по делу 

<

№> от 

<

Дата> об административном правонарушении 

<

№> от 

<

Дата>, вынесенное Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации городского округа Новокуйбышевск, согласно которого ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей (том 2 л.д. 45), 

- Ответом от Отделения судебных приставов г. Новокуйбышевска Самарской области от 09.03.2021, согласно которому штраф не погашен. (том 2 л.д. 47). 

В материалах уголовного дела имеется протокол явки с повинной ФИО6 от 

<

Дата>, согласно которому он сообщает о совершенном им преступлении. Суд приходит к выводу о том, что протокол не соответствует требованиям ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ, поскольку подсудимому не были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, отсутствуют данные, что ему разъяснялись права пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном Главой 16 УПК РФ и была обеспечена реальная возможность осуществления этих прав. В связи с чем, несмотря на то, что подсудимый явку с повинной поддержал в судебном заседании, суд не учитывает данную явку с повинной в качестве доказательства по уголовному делу. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступлений доказана. 

Органами предварительного следствия действия ФИО6 были квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, по двум преступлениям по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В судебном заседании государственный обвинитель просил признать подсудимого виновным в полном объёме предъявленного обвинения.

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступлений.

Суд доверяет показаниям представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1, оглашенным показаниям представителей потерпевшего ООО «Агроторг» Потерпевший №2 и АО «Тандер» Потерпевший №3 и свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, поскольку они последовательны, согласованны между собой, подтверждаются исследованными письменными доказательствами и показаниями самого подсудимого. Оснований для оговора подсудимого у представителей потерпевших и свидетелей суд не усматривает. 

О наличии в действиях подсудимого и лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство такого квалифицирующего признака, как совершение кражи группой лиц по предварительному сговору, свидетельствовал тот факт, что они заранее договорились о совместном совершении хищения имущества, распределили роли, в соответствии с которым ФИО1, придя в магазин должен был наблюдать за окружающей обстановкой, взять с торговых стеллажей товар, часть которого передать ФИО6, а часть спрятать под свою одежду, одетую на нем, а ФИО6 должен был наблюдать за окружающей обстановкой, взять переданный ему ФИО1 товар, спрятать под одежду, после чего покинуть помещение магазина. Действия подсудимых носили совместный и согласованный характер, были направлены на достижение единого преступного результата- тайного хищения чужого имущества.

Таким образом, суд соглашается с предложенной стороной обвинения квалификацией действий подсудимого и приходит к выводу, что действия ФИО6 верно квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору

Действия ФИО6 также верно квалифицированы по двум преступлениям по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как ФИО6, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, чужое имущество похищал тайно, осознавая, что оно ему не принадлежит, при этом стоимость похищенного имущества не превышает 2 500 рублей.

При назначении ФИО6 С. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и его личность: 

<

данные скрыты>. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу п.п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном по ст.158.1 УК РФ, частичное признание вины по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, признание заявленных исков, поддержанное в суде ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства. 

Имеющиеся в материалах уголовного дела объяснение ФИО6 от 13.03.2021 г. и от 09.03.2021 г., данные им до возбуждения уголовных дел по ст.158.1 УК РФ, в которых он подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступлений, суд признает в качестве явок с повинной, то есть как обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

С учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства ФИО6 совершение преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в состоянии алкогольного опьянения не имеется, поскольку подсудимый на предмет нахождения в состоянии опьянения не освидетельствован, обстоятельств того, что употребление алкоголя подсудимым повлияло на его поведение либо снизило контроль за его поведением, что привело к совершению преступлений, не установлено. 

При этом суд считает, что оснований для назначения наказания с учетом требований ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с личностью, целями и мотивами преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, не имеется. 

С учетом личности подсудимого и обстоятельств дела оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, судом не рассматривается вопрос об изменении категории преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ на менее тяжкие, поскольку подсудимым совершены преступления небольшой тяжести.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимого, наличия смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО6, суд считает необходимым назначить подсудимому за каждое из совершенных преступлений наказание в виде исправительных работ. 

При этом, учитывая конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Рассматривая вопрос о гражданских исках, заявленные представителем потерпевшего ООО «Агроторг» Потерпевший №1, представителем потерпевшего ООО «Агроторг» Потерпевший №2, представителем потерпевшего АО «Тандер» Потерпевший №3, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Проанализировав, имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о том, что гражданский иск ООО «Агроторг» подлежит удовлетворению в сумме 2 291,39 рублей, гражданский иск АО «Тандер» подлежит удовлетворению в сумме 1 534,56 рублей, так как суммы исков нашли своё подтверждение в судебном заседании, подсудимый иски признал полностью.

Поскольку подсудимым совершены преступления до его осуждения по приговору Новокуйбышевского городского суда от 01.04.2021 г., то данный приговор следует исполнять самостоятельно. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев, с удержанием в размере 10 (десяти) процентов из заработной платы в доход государства ежемесячно;

- по ст. 158.1 УК РФ в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца, с удержанием в размере 10 (десяти) процентов из заработной платы в доход государства ежемесячно по каждому из двух преступлений.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО6 определить в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 2 (два) месяца, с удержанием в размере 10 (десяти) процентов из заработной платы в доход государства ежемесячно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО6 подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Приговор Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 01.04.2021 г. в отношении ФИО6 исполнять самостоятельно. 

Гражданские иски ООО «Агроторг», АО «Тандер» удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением в пользу ООО «Агроторг» 2 291 рублей 39 копеек, в пользу АО «Тандер» 1534 рублей 56 копеек. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- DVD-R диск с фрагментами видеозаписи за 

<

Дата> с камер видеонаблюдения комиссионного магазина «Пятерочка», по 

<

Адрес>; DVD-R диск с фрагментами видеозаписи за 

<

Дата> с камер видеонаблюдения комиссионного магазина «Пятерочка», по 

<

Адрес>; DVD-R диск с фрагментами видеозаписи за 

<

Дата> с камер видеонаблюдения комиссионного гипермаркет «Магнит», по 

<

Адрес>; три акта инвентаризации от 

<

Дата>, от 

<

Дата>, от 

<

Дата>; две справки о причиненном материальном ущербе ООО «Агроторг»; одна справка о причиненном ущербе АО «Тандер»; счет-фактуры от 

<

Дата>, от 

<

Дата>, от 

<

Дата>, от 

<

Дата>, от 

<

Дата>; объяснение ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием приглашенного или назначенного судом защитника.

Судья Н.В.Рыжкова