Судья Тростянский А.Н. Дело 22-213/26

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 20 января 2026 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Амбарова М.В.

судей Рыбалка А.А., Конофьевой В.М.

при секретаре судебного заседания Толок О.В.

с участием прокурора Фащук А.Ю.

осужденной ...........1

адвоката ФИО1 в защиту интересов осужденной ...........1

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденной ...........1 на приговор Отрадненского районного суда Краснодарского края от .........., которым

...........1, .......... года рождения, уроженка ............, Украинской Республики, гражданка РФ, зарегистрированная по адресу: Краснодарский край, ............, дом, 1, фактически проживающая по адресу: Краснодарский край, ............, «а», ранее судимая: .......... Отрадненским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст.157 УК РФ, к наказанию в виде принудительных работ на срок 7 месяцев. Постановлением Отрадненского районного суда Краснодарского края от .......... наказание назначенное приговором Отрадненского районного суда Краснодарского края от .......... заменено на лишение свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения. .......... освобождена в связи с отбытием наказания,

осуждена по ч.1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на 2 года.

Заслушав доклад судьи ...........17, изложившей обстоятельства дела, выступление осужденной ...........1, ее защитника – адвоката ...........5, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора ...........4, полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

...........1 признана виновной в убийстве, то есть умышленном причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденная ...........1 просит приговор отменить ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, либо снизить срок наказания. В обоснование указывает, что судом не были изучены предсмертные записки погибшего, заместителем прокурора Кондрашкиным Д.Б. не было проведено расследование касаемо показаний свидетеля ...........18, которая пояснила, что соседи слышали выстрелы и видели человека выходившего со двора погибшего, что по мнению автора жалобы, является существенным доказательством ее невиновности. Ссылается на чрезмерную суровость назначенного наказания.

Судебная коллегия, исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, объяснения участников апелляционного производства, приходит к следующему.

Так, вопреки доводам стороны защиты, выводы суда о виновности ...........1 и квалификации ее действий являются правильными, основаны на совокупности исследованных доказательств, не согласиться с которыми оснований не имеется.

В частности, вина ...........1 подтверждается оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ...........7, ...........8, ...........9, ...........10, эксперта ...........11 об обстоятельствах дела, а также письменными доказательствами: протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ...........1, протоколами осмотра места происшествия, протоколами выемок, заключениями экспертов, протоколом явки с повинной ...........1 и др.

Все собранные по делу доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и дал им правильную оценку с точки зрения достоверности и достаточности для постановления обвинительного приговора.

При этом суд указал причины и мотивы, по которым счел показания потерпевшего и свидетелей допустимыми доказательствами. Оснований сомневаться в выводах суда не имеется, поскольку показания указанных лиц последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются письменными материалами дела.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшего, свидетелей в исходе дела либо оговоре ...........1 в представленных материалах не содержится.

Оснований для признания постановления о возбуждении уголовного дела незаконным, а, следовательно, о признании по этим основаниям доказательств, полученных в результате расследования недопустимыми, обосновано установлено не было.

Содержание оглашенных показаний ...........1, данных ею на предварительном следствии, соответствовало иным доказательствам, исследованным в судебном заседании, и не противоречило им.

Оснований для признания признательных показаний ...........1, зафиксированных в протоколе допросов от 20.05.2025г. и 23.05.2025г. недопустимыми доказательствами, обосновано установлено не было.

Вместе с тем, как обоснованно отмечено судом, во время проверки показаний на месте преступления, ...........1 были сообщены обстоятельства, которые могли быть известны только лицу, совершившему данное преступление.

Показания свидетелей были оглашены в судебном заседании в полном соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, протоколы допросов свидетелей были составлены в соответствии с требованиями ст. ст. 166,189 и 190 УПК РФ и возможности оспорить эти доказательства на стадии досудебного производства ...........1 не была лишена.

Так, все доказательства в своей совокупности подтверждают то, что, ...........1, реализуя свой преступный умысел, направленный на лишение потерпевшего жизни, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, с целью причинения смерти, вооружившись обрезом ружья, являющимся самодельным огнестрельным охотничьим оружием, действуя целенаправленно и последовательно, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение смерти другому человеку, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения смерти ...........13 и желая её наступления, умышленно выстрелила в область передней поверхности груди последнему, причинив ...........13 одиночную сквозную огнестрельную дробовую рану передней поверхности груди слева, проникающей в грудную и брюшную полости с повреждением сердца, сопровождавшейся массивным наружным и внутренним кровотечением, что и явилось непосредственной причиной смерти, последнего.

Обвинительный приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.302 УПК РФ. В нем отражены обстоятельства, установленные и исследованные судом, дан полный и всесторонний анализ доказательствам, обосновывающим вывод суда о виновности осужденной в содеянном, мотивированы выводы, как по квалификации действий осужденной, так и по назначению ей наказания.

Доводы осужденной, отрицающей причастность к совершению данного преступления, обосновано были отвергнуты судом, с указанием соответствующих мотивов в приговоре.

Суд обосновано пришел к выводу, что действия ...........12 и последствия в виде смерти потерпевшего ...........13 состоят в прямой причинной связи.

Так, о направленности умысла ...........12 на причинение смерти потерпевшему ...........13 свидетельствует выбранное орудие преступления - обрез, и нанесение им выстрела в жизненно-важную часть тела человека - в область груди.

Примененное подсудимой орудие, характер и локализация ранения, нанесенного потерпевшему, свидетельствуют о том, что ...........1 осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления общественно-опасных последствий - смерти потерпевшего, но сознательно совершила эти действия и допускала эти последствия.

Вместе с тем, согласно протокола судебного заседания, судом достоверно установлено, что ...........13 не совершал в отношении ...........12 противоправных действий, в связи с чем, у ...........12 отсутствовали основания для обороны с применением обреза.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного и судебного следствия не допущено.

Судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Не предоставляя какой-либо из сторон преимущества, суд создал необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления прав. Все представленные доказательства исследованы судом по инициативе сторон. Ущемления прав осуждённой в ходе уголовного судопроизводства не допущено, в связи с чем доводы об обвинительном уклоне суда несостоятельны.

Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия по обстоятельствам дела и сомнения в виновности осужденной, требующие истолкования в ее пользу, по делу отсутствуют.

Препятствий для рассмотрения уголовного дела судом по существу обвинения, предъявленного ...........1 и необходимости возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ, не имелось.

Установив фактические обстоятельства дела, суд обоснованно квалифицировал действия ...........1 по ч.1 ст.105 УК РФ. Выводы суда о квалификации преступных действий основаны на материалах дела в связи с чем, оснований для иной правовой оценки преступных действий осужденной, а также для постановления оправдательного приговора не имеется.

При назначении наказания осужденной суд учел характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, отнесенного законом к категори особо тяжких, данные о личности ...........1, по месту жительства согласно общественной характеристике главы Отрадненского сельского поселения Отрадненского района от 23.05.2025, характеризуется удовлетворительно, в общественной жизни станицы участия не принимает. Жалоб и заявлений в адрес администрации Отрадненского сельского поселения от соседей или иных лиц на поведение в быту не поступало, согласно общественной характеристике главы Подгорненского сельского поселения от .......... ...........1 характеризуется с удовлетворительной стороны, общественный порядок не нарушала, имелись факты употребления спиртных напитков. Жалоб со стороны жителей станицы и соседей в её адрес не поступало, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, в качестве которых суд обосновано учел явку с повинной. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд в соответствии с п.«к» ч.1 ст.63 УК РФ обоснованно учел совершение преступления с использованием оружия.

При этом, судом сделаны правильные выводы о назначении ...........1 наказания в виде реального лишения свободы, и отсутствии оснований для назначения условного наказания в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 73 УК РФ, а также для применения положений ст. 64 УК РФ.

Уголовный закон применен правильно.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, также не усматривает.

Вид исправительного учреждения судом определен правильно в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Медицинских документов, свидетельствующих о том, что ...........1 не может содержаться под стражей, в материалах дела не имеется и стороной защиты не представлено.

Вопреки доводам защиты, назначенное осужденной наказание отвечает закрепленным в уголовном законодательстве целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, является справедливым и соразмерным содеянному.

Поскольку иных доводов в жалобе осужденной не приведено, судебная коллегия не находит предусмотренных ст.38915 УПК РФ оснований для отмены или изменения приговора в апелляционном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.18, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Отрадненского районного суда Краснодарского края от 02 октября 2025 года в отношении ...........1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящую кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения.

Стороны имеют право ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с их участием.

Председательствующий М.В. Амбаров

Судьи А.А. Рыбалка

В.М. Конофьева