Дело № 2-2681/2023 

УИД 50RS0020-01-2023-001647-78

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 сентября 2023г. Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи МЕЛИОРАНСКОЙ А.А., при секретаре судебного заседания ИСТОМИНОЙ И.А., 

с участием представителя стороны- адвоката НИКИФОРОВОЙ О.В., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО9 о возмещении о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к ФИО7 о возмещении о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. в районе 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «МERCEDES-BENZV 250 D 4MATIC» государственный регистрационный номер № под управлением ФИО4, принадлежащего на праве собственности ФИО5, и автомобиля «HYUNAI» государственный регистрационный номер № под управлением ФИО7, из-за нарушения п. 1.3, 1.5, 8.12 Правил дорожного движения водителем автомобиля «HYUNAI» государственный регистрационный номер № ФИО7

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «МERCEDES-BENZV 250 D 4MATIC» государственный регистрационный номер №, который на момент ДТП был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по Договору добровольного страхования транспортных средств - полис № от ДД.ММ.ГГГГ., были причинены значительные механические повреждения. 

АО «АльфаСтрахование» признало данное ДТП страховым случаем и по данному страховому случаю во исполнение условий договора согласно страховому акту произвело выплату страхового возмещения собственнику автомобиля «МERCEDES-BENZV 250 D 4MATIC» государственный регистрационный номер № в размере 7805 984 руб. 00 коп.

Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «HYUNAI» государственный регистрационный номер № был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в СПАО «Ингосстрах» - полис № №, которым произведена страховая выплата за ФИО7 в сумме 400 000 руб. АО «АльфаСтрахование», что являлось лимитом ответственности по договору обязательного страхования.

В соответствии со ст.965 ГК РФ страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Полученная страховая выплата от СПАО «Ингосстрах» недостаточна для полного возмещения материального ущерба, причиненного ДТП. 

Страховщик имеет право на получение возмещения разницы между выплатой, осуществленной в рамках лимита ответственности по ОСАГО, и выплатой фактических затрат, понесенных страховщиком в рамках исполнения обязательств по договору добровольного страхования транспортных средств.

Размер ущерба, подлежащего возмещению с ответчика-виновника ДТП, составляет в размере 6024 184 руб., исходя из расчета 7805 984 руб. (фактический ущерб) – 1381800 руб. (стоимость годных остатков) – 400000 руб. (лимит ответственности по ОСАГО).

Просит взыскать с ФИО7 в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба- 6024 184 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины -38 320 руб. 92 коп.

Истец АО «АльфаСтрахование», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд явки представителя не обеспечило, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 16).

С учетом установленных обстоятельств, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ. 

Ответчик ФИО7 в судебные заседания не явился. Судебные извещения о слушании дела, направленные в последний известный на территории Российской Федерации адрес места жительства ответчика: 

<

адрес>, им не получены, возвращены в суд почтовым отделением с указанием причин возврата: истечение срока хранения. 

По сообщению Управления по вопросам миграции ГУ МВД РФ по г. Москве ФИО7 поставленным на миграционный учет, зарегистрированным по месту жительства (пребывания) на территории г. Москвы не значится. 

Согласно сообщения УФСИН России по Московской области, ФИО7 содержался в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ. из зала суда, выбыл по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. 

ФИО7 в порядке ст.50 ГПК РФ для представления его интересов при рассмотрении настоящего дела был предоставлен адвокат.

Представитель ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ по ордеру- адвокат Никифорова О.В. в судебном заседании возражала против удовлетворении иска, просила суд в иске отказать. 

Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также врем, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе при использовании транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в районе 

<

адрес> имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «МERCEDES-BENZV 250 D 4MATIC» государственный регистрационный номер № под управлением ФИО4, принадлежащего на праве собственности ФИО5, и автомобиля «HYUNAI» государственный регистрационный номер № под управлением ФИО7

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя «HYUNAI» государственный регистрационный номер № ФИО7, нарушившего п. 1.3, 1.5, 8.12 Правил дорожного движения, что подтверждается приговором Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. по уголовному делу № (л.д. 29-31).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «МERCEDES-BENZV 250 D 4MATIC» государственный регистрационный номер №, который на момент ДТП был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по Договору добровольного страхования транспортных средств - полис № от ДД.ММ.ГГГГ., были причинены значительные механические повреждения (л.д. 25, 26).

Страховая сумма в соответствии с договором добровольного страхования транспортных средств по страховому риску: полное (повреждение, хищение) составляет 7805984 руб. 00 коп. Период страхования с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно представленных истцом документов: экспертного заключения № ООО «НМЦ»ТехЮр Сервис» в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. ДТП наступила полная гибель автомобиля «МERCEDES-BENZV 250 D 4MATIC» государственный регистрационный номер № (л.д.57-65).

АО «АльфаСтрахование» признало данное ДТП страховым случаем и по данному страховому случаю во исполнение условий договора согласно страховому акту произвело выплату страхового возмещения собственнику автомобиля «МERCEDES-BENZV 250 D 4MATIC» государственный регистрационный номер № в размере 7805 984 руб. 00 коп. (л.д.24).

В соответствии с п.4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы

Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «HYUNAI» государственный регистрационный номер № был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в СПАО «Ингосстрах» - полис № № (л.д.92), которым произведена страховая выплата за ФИО7 в сумме 400 000 руб. АО «АльфаСтрахование», что являлось лимитом ответственности по договору обязательного страхования.

Полученная страховая выплата от СПАО «Ингосстрах» недостаточна для полного возмещения материального ущерба, причиненного ДТП.

В соответствии с п.1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные страховщиком расходы, но и расходы, которые компания произвела для восстановления нарушенного права. 

В силу ст. 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, что бы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Следовательно, страховщик имеет право на получения возмещения разницы между выплатой, осуществленной в рамках лимита ответственности по ОСАГО, и выплатой фактических понесенных затрат страховщиком в рамках исполнения обязательств по договору добровольного страхования транспортных средств. 

Размер ущерба, подлежащего возмещению с ответчика-виновника ДТП, составляет в размере 6024 184 руб. 00 коп., исходя из расчета 7805 984 руб. 00 коп. (фактический ущерб-страховая сумма) – 1381800 руб. 00 коп. (стоимость годных остатков) – 400000 руб. (лимит ответственности по ОСАГО).

Таким образом, исходя из вышеизложенного и в силу п. 1 ст.965 ГК РФ, при наличии вины в совершении ДТП, суд считает, что материальная ответственность по возмещению ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ., должна быть возложена на ответчика – ФИО7 и, следовательно, исковые требования истца подлежат удовлетворению. 

В силу п.3 ст.200 Гражданского кодекса РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

АО «АльфаСтрахование» полностью исполнило свое обязательство по договору добровольного страхования транспортных средств по выплате страхового возмещения - ДД.ММ.ГГГГ. (день выплаты по страховому возмещению, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.22), и, таким образом, с этого момента у АО «АльфаСтрахование» возникло право регрессного требования к ответчику, и, следовательно, начало течения срока исковой давности.

Истцом в суд исковое заявление направлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Суд взыскивает с ответчика ФИО7 в пользу АО «АльфаСтрахование» 6024 184 руб. 00 коп. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества.

На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 38 320 руб. 92 коп.,подтвержденные представленным в материалы дела платежным поручением (л.д.93).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества «АльфаСтрахование» к БолтубоевуДжамшедуТемировичу о возмещении о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием-удовлетворить.

Взыскать ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, в пользу Акционерного общества «Альфа Страхование», ИНН 

<

***>, в счет возмещение материального ущерба 6024 184 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 320 рублей 92 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья: /подпись/ А.А. Мелиоранская

Копия верна. Судья А.А. Мелиоранская