ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Талдом М.О. 02 марта 2021 года

Талдомский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО6, при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – помощника Талдомского городского прокурора ФИО4, представителя Администрации Талдомского городского округа ФИО5, защитника - адвоката ФИО8, в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: Москва, Бескудниковский бульвар, 

<

адрес>, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Талдомским районным судом 

<

адрес> по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, 

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «а», 314.1 ч. 1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 06 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1 и Свидетель №1, в группе лиц по предварительному сговору, находясь между домами № и № на 

<

адрес> тайно похитили металлические решетки ливневой канализационной системы в количестве 15 штук, стоимостью 1000 рублей каждая, общей стоимостью 15000 рублей, причинив Администрации Талдомского городского округа материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей.

Указанный действия ФИО1 на досудебной стадии были квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ. 

ФИО1 обвиняется в уклонении от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Талдомского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за преступление предусмотренное ч.1 ст. 111 УК РФ, являясь поднадзорным лицом, на которого в соответствии с Федеральным законом № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на основании решения Свердловского районного суда 

<

адрес>, от 20.03.2018 года установлен административный надзор сроком, установленный законодательством Российской Федерации для погашения его судимости, и установлены административные ограничения в виде: обязанности являться три раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, ДД.ММ.ГГГГ ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> был поставлен на учет, и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и не соблюдении ограничений, возложенных на него судом, как на поднадзорное лицо. В связи с этим, сотрудниками ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> за ним осуществлялся административный надзор, то есть, системный контроль за исполнением им установленного ограничения. Однако, ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленный об установлении за ним административного надзора и связанных с этим ограничениях, с целью уклонения от надзора, с ДД.ММ.ГГГГ, перестал исполнять обязательства в виде ежемесячной явки на регистрацию, три раза, каждую первую, вторую и четвертую субботу в ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, и самовольно без уведомления старшего инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес>, оставил место своего жительства по адресу: 

<

адрес>, и стал проживать в установленном месте. Осознавая последствия нарушения административного надзора, ФИО1 злостно уклонился от административного надзора не уведомив о своем местоположении сотрудников полиции, выбыв из-под надзора надзирающего за ним органа и не возвращаясь по месту своего проживания, не сделав для себя должных выводов и на путь исправления не встал.

Указанные действия ФИО1 на досудебной стадии были квалифицированы по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ. 

Согласно актовой записи о смерти обвиняемый ФИО1 скончался ДД.ММ.ГГГГ. 

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, защитник не возражали о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью. 

При таких обстоятельствах суд считает, что уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1 подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, то есть по основаниям ст. 24 ч. 1 п. 4 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «а», 314.1 ч. 1 УК РФ, по ст. 24 ч. 1 п. 4 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья ФИО6