Дело № 2-350/2025 (2-4573/2024)

УИД 56RS0009-01-2024-007759-02

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2025 года

г. Оренбург

Дзержинский районный суд города Оренбурга в составе председательствующего судьи Губернской А.И., при секретаре Айдамировой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Поволжского Банка публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось с иском, указав, что между банком и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта 

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен> по эмиссионному контракту 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>. Также ответчику открыт счет 

<

Номер обезличен> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 

<

Дата обезличена> составила по основному долгу – 50 564 рубля 26 копеек, по процентам – 11 297 рублей 88 копеек. 

<

Дата обезличена> заемщик ФИО2 умерла, нотариусом 

<

ФИО>6 заведено наследственное дело. Предполагаемым наследником является ФИО1

Просит суд взыскать солидарно со ФИО1 и других наследников сумму задолженности по кредитной карте 

<

Номер обезличен> за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в размере 61 862 рубля 14 копеек, в том числе: просроченные проценты – 11 297 рублей 88 копеек, просроченный основной долг – 50 564 рубля 26 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины – 4 000 рублей.

Определением суда от 

<

Дата обезличена> были привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, ФИО4

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик и третьи лица не явились, извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что между банком и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта 

<

данные изъяты> 

<

Номер обезличен> по эмиссионному контракту 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>. Также ответчику открыт счет 

<

Номер обезличен> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом установлена 25,9 % годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 

<

Дата обезличена> составила по основному долгу – 50 564 рубля 26 копеек, по процентам – 11 297 рублей 88 копеек.

Согласно свидетельству о смерти, ФИО2 умерла 

<

Дата обезличена>.

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк», в рамках кредитного договора договор страхования жизни и здоровья не заключался.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По общему правилу обязательства, возникшие из кредитного договора, с личностью должника неразрывно не связаны, поскольку кредитор может принять исполнение от любого лица.

Из материалов наследственного дела после смерти ФИО2 следует, что наследниками, принявшими наследство, являются: дочь ФИО1, дочь 

<

ФИО>2. При этом дочь 

<

ФИО>2 отказалась от наследства в пользу своей сестры ФИО1.

Наследственную массу составляет следующее имущество:

- денежные средства на счетах 

<

Номер обезличен> (остаток – 39 280,90 рублей), 

<

Номер обезличен> (остаток – 0,00 рублей), 

<

Номер обезличен> (остаток – 83 119,12 рублей), открытых в дополнительном офисе 

<

Номер обезличен> ПАО «Сбербанк»;

- денежные средства на счете 

<

Номер обезличен> (остаток – 160,65 рублей), открытых в дополнительном офисе 

<

Номер обезличен> ПАО «Сбербанк»;

- страховые выплаты, подлежащей выплате наследникам застрахованного лица в размере 102 459 рублей 02 копеек;

- автомобиль марки 

<

данные изъяты> идентификационный номер 

<

данные изъяты>.

Согласно имеющемуся в материалах наследственного дела 

<

данные изъяты> от 

<

Дата обезличена>, стоимость автомобиля марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер 

<

данные изъяты>, составляет 256 000 рублей.

Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство в отношении вышеперечисленного наследственного имущества ФИО1.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Обязательство по уплате суммы кредита и процентов на нее по кредитному договору, заключенному наследодателем, после открытия наследства рассматривается как самостоятельное обязательство наследников, которое последними не исполняется.

Размер задолженности перед ПАО «Сбербанк» составляет 61 862 рубля 14 копеек. 

Поскольку стоимость наследственного имущества намного больше размера задолженности, суд приходит к выводу о взыскании задолженности с наследника ФИО1

Часть 1 ст. 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд взыскивает с наследника в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Поволжского Банка публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк», задолженность по кредитной карте 

<

Номер обезличен> за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в размере 61 862 (шестьдесят одну тысячу восемьсот шестьдесят два) рубля 14 копеек, в том числе: просроченные проценты – 11 297 рублей 88 копеек, просроченный основной долг – 50 564 рубля 26 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 24 января 2025 года. 

Судья

Губернская А.И.