Постановление

 

по делу об административном правонарушении

21 апреля 2020 года город Самара

Судья Самарского гарнизонного военного суда ФИО2, рассмотрев в судебном заседании в помещении суда расположенного по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП Российской Федерации), в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 45863 ефрейтора ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

Около 22 часов 10 минут 28 марта 2020 года Майоров, не имеющий права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», был остановлен инспектором дорожно-патрульной службы (далее - ДПС) 

<

данные изъяты> ФИО1 в районе дома №, расположенного в пгт. Рощинском Волжского района Самарской области.

Майоров, извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, просил суд рассмотреть административное дело без его участия и при этом пояснил, что вину в совершении данного правонарушения признаёт, в содеянном раскаивается.

Кроме того вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В соответствии с ч. 1.1. ст. 27.12 КоАП Российской Федерации, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частями 6, 6.1. названной статьи предусмотрено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном правительством Российской Федерации. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводится в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правому регулированию в сфере здравоохранения.

В соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица или поведение, не соответствующее обстановке.

Из исследованного протокола об отстранении от управления транспортным средством № от 28 марта 2020 года, усматривается, что инспектор ДПС отстранил ФИО3, управлявшего транспортным средством марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», от управления указанным транспортным средством в связи с наличием у него резкого запаха алкоголя изо рта.

Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 28 марта 2020 года, основаниями для проведения освидетельствования послужил резкий запах алкоголя изо рта. Данное освидетельствование проводилось с использованием технического средства измерения - алкотектор Юпитер №, поверенного 25 апреля 2019 года, которым в 22 часа 42 минуты 28 марта 2020 года у ФИО3 было установлено в выдыхаемом воздухе наличие 0,818 мг/л этилового спирта и на основании этого установлено состояние опьянения. Также в указанном акте Майоров собственноручно написал о своём согласии с его результатами. 

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 28 марта 2020 года Майоров, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№» в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен инспектором ДПС. При этом Майоров с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении был согласен.

Как усматривается из исследованного результата поиска правонарушений ФИО3, не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию, за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8 и 12.26 КоАП Российской Федерации.

Учитывая, что у ФИО3, не имеющего права управления транспортными средствами и управлявшего около 22 часов 10 минут 28 марта 2020 года транспортным средством марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», в результате освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения, считаю совершение им административного правонарушения установленным, а его действия следует квалифицировать по части 3 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

При назначении административного наказания ФИО3 судья принимает во внимание степень опасности и характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, а также учитывает положение ч. 2 ст. 3.9 КоАП Российской Федерации, согласно которой, к военнослужащим не может применяться административный арест. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7 и 29.9 - 29.11 КоАП Российской Федерации,

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Получатель штрафа:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Копию постановления направить начальнику полка ОГИБДД ОМВД России по Волжскому району Самарской области, для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Центральный окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд либо непосредственно в Центральный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.