Дело №1-134/2018 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чусовой 20 июля 2018 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Батраковой А.Б.,

при секретарях судебного заседания Черемных С.В., Матюшиной Г.Д.,

с участием государственных обвинителей Левенчук Н.И., Кокоулина И.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Лебедева А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ...,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 20.04.2018 (том ...),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1, осознавая, что сделки с наркотическими средствами без соответствующего разрешения запрещены законом и являются нарушением установленного порядка законного оборота наркотических средств, решила совершать незаконные действия в сфере незаконного оборота наркотических средств, связанные с их незаконным сбытом на территории ..., при следующих обстоятельствах.

В период времени с 9:30 19.09.2017 до 10:30 27.09.2017 осужденный К., отбывая наказание в виде лишения свободы в ..., расположенному по адресу: ..., обратился по известному ему номеру мобильного телефона к своей знакомой ФИО1 с просьбой получить предназначенное для него наркотическое средство - ..., которое в дальнейшем сбыть ему через И., с чем ФИО1 согласилась.

Осуществляя преступный умысел, ФИО1 в период с 9:30 19.09.2017 до 10:30 27.09.2017, находясь возле ... подъезда дома, расположенного по адресу: ... получила от неустановленного лица для последующего сбыта осужденному К. банку кофе ... со скрытым в ней свертком с наркотическим средством - ..., которую перенесла в свою квартиру по адресу: ..., где извлекла из банки сверток с наркотическим средством - ..., массой не менее ..., который переупаковала в часть от пакета из полимерного материала и вновь скрыла в банку с кофе с целью последующего сбыта К.

27.09.2017 утреннее время ФИО1, находясь у ... подъезда дома, расположенного по адресу: ... незаконно сбыла, передав сверток с наркотическим средством - ..., общей массой ..., сокрытый внутри банки с кофе ... И. для последующего сбыта осужденному К. 

27.09.2017 в период времени с 12:08 до 13:16 сотрудниками ... в ходе осмотра места происшествия у И. была изъята полученная от ФИО1 банка кофе ..., с сокрытым в ней свертком, в котором, согласно справки об исследовании ... от 28.09.2017 находились вещества растительного происхождения темно-коричневого цвета, спрессованные в виде комков неправильной формы с характерным пряным запахом ..., являющиеся наркотическим средством - .... Масса ... в представленном на исследовании виде составила соответственно .... и ....

Согласно заключению эксперта ... от 28.11.2017, представленные на исследование вещества темно-коричневого цвета являются наркотическим средством - .... Масса ... на момент исследования в представленном виде составила соответственно ... и ...., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (показания оглашены по ходатайству государственного обвинителя на л.д. ...) вину в предъявленном обвинении признала, пояснила, что у нее есть знакомый Ш., который отбывает наказание в ..., она ему периодически привозила продуктовые передачи. Ш. по телефону сказал ей, что в колонии с ним отбывает наказание К. - отец ее погибшего одноклассника, с которым она ранее поддерживала дружеские отношения. Ш. сообщил, что К. также нужна помощь в получении передач, она согласилась помогать при условии наличия у нее свободного времени, разрешила дать К. номер ее мобильного телефона. В дальнейшем она периодически собирала продуктовые передачи для К. на деньги, которые ей переводили на карту различные люди. Во второй половине сентября 2017 К. позвонил ей и попросил ее забрать у «человечка» банку с кофе, в которой будет «груз» для него, уточнил, что «груз мягкий», передать его «другу», как обычно К. в разговоре с ней называл И. Денежные средства она за это не получала и не просила, согласилась сделать только в интересах К.. Она знает, что «мягким» называют легкое наркотическое средство для курения. Через несколько дней в телефонном разговоре она договорилась о встрече с «человечком», который пришел к ее подъезду и отдал ей полиэтиленовый пакет. У себя в квартире она развернула пакет, в нем находилась жестяная банка кофе .... Открыв банку, она увидела, что из кофе торчит сверток, она сверток не распечатывала, упаковала его сверху в фрагмент от пакета для герметичности, перемотала скотчем и убрала на дно банки, сверху присыпала кофе. О получении кофе сообщила К. путем смс или звонка, точно не помнит. 27.09.2017 к ее дому приехал И., на нем была форма, по которой она поняла, что тот является сотрудником .... Она отдала ему пакет с банкой кофе и с «мягким», ювелирным украшением и коробкой коньяка, которые также просил К. Вечером того же дня к ней приехали сотрудники полиции. О наличии в свертке наркотического средства она только догадывалась, достоверно не знала. Считает, что была вовлечена в совершение преступления более опытным К.

По делу исследованы следующие доказательства.

Свидетель Н. в ходе судебного заседания, а также в ходе предварительного расследования (том ...) пояснил, что является .... 27.09.2017 около 09 часов в ходе проведения планового профилактического досмотра он выборочно пригласил сотрудников отела безопасности для проведения досмотра, в том числе - ФИО2, в ходе досмотра которого он обнаружил в пакете банку из-под кофе и картонную коробку, в которой находилось ювелирное украшение. Открыв банку и отсыпав кофе, он увидел полиэтиленовый сверток. Дальнейшее он записывал на видео - пригласил двух осужденных, показал им обнаруженные предметы. Затем сообщил о случившемся в полицию, до прибытия сотрудников полиции к предметам никто не прикасался. По прибытии сотрудники полиции вскрыли сверток, в котором оказалось множество сим-карт, вещества разного вида. Затем предметы были изъяты и упакованы, понятые поставили подписи.

Свидетель Б. в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (...) пояснил, что в конце сентября 2017 года ... Н. в ходе проведения планового мероприятия - досмотра сотрудников отдела безопасности выборочно отобрал несколько сотрудников, которых по одному стали приглашать в кабинет ... для досмотра. В ходе досмотра у И. в пакете была обнаружена банка из-под кофе и картонная упаковка, в которой находилось ювелирное украшение со шнурком, а в банке из-под кофе - сверток. После того как были вызваны понятые и сотрудники полиции, которые вскрыли сверток, в нем обнаружено около 60 сим-карт, а также вещества, по виду похожие на наркотики. Данные предметы сотрудниками полиции были изъяты и упакованы.

Свидетели П. и Г. в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия (т....) пояснили, что отбывают наказание в ... 27.09.2017 года в утреннее время принимали участие в осмотре места происшествия в качестве понятых. В служебном кабинете ... им разъяснили права и обязанности, после чего стали проводить досмотр. На столе стояла банка из-под кофе ..., в которой был обнаружен полиэтиленовый сверток темного цвета, перемотанный скотчем. Внутри свертка был обнаружен один сверток с порошкообразным веществом белого цвета, два свертка с веществом коричневого цвета и упаковка с сим-картами. Все предметы были изъяты, упакованы, поставлены подписи.

Свидетель И. в судебном заседании пояснил, что проходил службу в ... в должности .... В сентябре 2017 он согласился с просьбой осужденного К. пронести для него золотой кулон и «что-нибудь покурить». Тот дал ему номер телефона ФИО1. Утром 27.09.2017 он подъехал к дому на ул..., из подъезда вышла ФИО1 и отдала ему черный полиэтиленовый пакет, в котором были банка кофе, кулон и коробка из-под сока с алкоголем. Указанные предметы у него изъяли в ходе досмотра перед заступлением на службу.

Свидетель Д. в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (...) пояснила, что она работает в магазине «...». Ее муж К. отбывает наказание в ..., она поддерживает с ним отношения. В магазине ее часто просят разные люди оставить и передать для других людей различные продукты питания, это связано с исправительными учреждениями. В сентябре 2017 года в разные дни ей передали двухлитровой пакет сока и коробочку с ювелирным украшением, которые забрала девушка по имени Александра. 

Из оглашенных показаний свидетеля К. (...) следует, что с 2015 года отбывает наказание в ..., куда ФИО1 по его просьбе привозила передачи, для этого он переводил денежные средства на карту ФИО1. С 03.09.2017 в ... на дежурство стал заступать И., с которым он стал общаться. Он решил приобрести для личного употребления ..., а также какой-нибудь легкий наркотик. При помощи социальной сети он договорился о приобретении наркотических средств ... граммов и ... граммов, 70 сим-карт, которые должны быть упакованы в банку из-под кофе, оплатив заказ через знакомую. 19.09.2017 или в следующую смену И., он обратился к тому с просьбой принести ему наркотик, употребляемый путем курения, а также алкоголь и ювелирное украшение, с чем И. согласился. Забрать указанное И. должен был у ФИО1, которой, в свою очередь, он (К.) сообщил, что ей нужно забрать банку из-под кофе с «мягким» - ..., а также у Д. - ювелирное украшение, приобрести разливной коньяк, наполнить им упаковку из-под сока, все это передать И.. На карту ФИО1 он перевел денежные средства в сумме ... рублей и попросил передать деньги И.. Утром 27.09.2017 он отправил ФИО1 смс-сообщение: «Сок, кофе, подвеска, шнурок, ....», напоминая о договоренности.

Свидетель Л. в судебном заседании пояснила, что ФИО1 является ее дочерью. Дочь проживает с двумя детьми и сожителем В., который является отцом младшего сына А.. ФИО3 не записан, так как брак не зарегистрирован. ФИО1 характеризует положительно, пояснила, что наркотики та не употребляет, считает, что преступление совершила по глупости. В случае осуждения ФИО1 к лишению свободы готова взять на себя заботу о детях ФИО1 и А..

Свидетель В. пояснил, что сожительствует с ФИО1, у которой имеется довое детей - Г. и А.. Он является биологическим отцом А., но в документах в качестве такового не записан. Он принимает участие в воспитании и заботится об обоих детях ФИО1 Характеризует ее положительно. В случае осуждения ФИО1 к лишению свободы готов взять на себя заботу о сыне А..

Согласно рапорту дежурного смены ... 27.09.2017 в 10:09 в дежурную часть поступило сообщение Н. о том, что 27.09.2017 в ... в ходе досмотра ... И. обнаружен в банке из-под кофе сверток с веществом коричневого цвета.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 27.09.2017 (...) в кабинете ... по адресу: ... обнаружено и изъято 2 свертка с комкообразным веществом коричневого цвета, банка из-под кофе ..., которые упакованы раздельно в бумажные конверты.

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 14.12.2017 (...) осмотрены банка из-под кофе и упаковка, в которых находились свертки с неустановленным веществом. В соответствии с протоколом осмотра предметов от 22.12.2017 (...) осмотрено вещество темно-коричневого цвета, являющееся наркотическим средством - ....

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 26.01.2018 (...) осмотрен оптический диск с технической информацией с мобильного телефона И., подтверждающей направление смс-сообщений и телефонные разговоры с К., ФИО1

Согласно справке об исследовании ... от 28.09.2017 (т. ...) представленные на исследование вещества растительного происхождения темно-коричневого цвета, спрессованные в виде комков неправильной формы, с характерным пряным запахом конопли, являются наркотическим средством - .... Масса ... в представленном на исследование виде составила соответственно ... и ....

Согласно заключению эксперта ... от 28.11.2017 (т. ...), представленные на исследование вещества темно-коричневого цвета являются наркотическим средством - гашиш. Масса гашиша на момент исследования в представленном виде составила соответственно ... и ....

Оценив в совокупности изложенные доказательства, суд находит доказанной виновность подсудимой в совершенном деянии.

Из показаний самой подсудимой ФИО1 следует, что в разговоре с К. тот просил получить и передать для него «груз мягкий», она осознавала, что речь идет о наркотическом средстве, при получении свертка она его упаковала сверху для герметичности. Кроме того, К. пояснял ей, что «мягкий» ему необходим для уменьшения болей в связи с заболеванием. Пояснения ФИО1 подтверждаются исследованными доказательствами: показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключением эксперта, справкой об исследовании. Показания свидетелей последовательны, дополняют друг друга, объективно подтверждены материалами дела. Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Изложенное в совокупности свидетельствует о том, что ФИО1 осознавала, что передает наркотическое средство. Об этом свидетельствует и способ сокрытия свертка, и его передача через сотрудника исправительного учреждения. 

Анализ собранных по делу доказательств говорит о том, что подсудимая совершала свои действия с прямым умыслом, осознавала, что незаконно совершает действия с наркотическими средствами, понимала, что причиняет вред охраняемым законом общественным отношениям, обеспечивающим здоровье граждан, и желала наступления указанных последствий. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, данные о личности ФИО1, которая не судима, характеризуется положительно, на учете у врача ... не состоит, и ее ... сомнений у суда не вызывает, к ... ответственности не привлекалась.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других участников преступления, наличие на иждивении малолетних детей. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, а также способа его совершения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Учитывая все обстоятельства дела, характер совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи, отношения подсудимой к содеянному, суд, находя недостижимым исправление и перевоспитание ФИО1 без изоляции от общества, назначает ей наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания, суд учитывает, положения ч.1 ст.62 УК РФ, поведение ФИО1 после совершения преступления, данные о ее личности, ее возраст, цели и мотивы совершения преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, находя данные обстоятельства в совокупности с вышеуказанными смягчающими обстоятельствами исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, при этом не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку суд не видит возможности исправления ФИО1 без реального отбытия наказания в виде лишения свободы. Суд считает, что именно данный вид наказания обеспечит достижение цели исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не считает возможным применить требования ч. 1 ст. 82 УК РФ и п. 2 ч. 1 ст. 398 УПК РФ и отсрочить ФИО1 реальное отбывание наказания, учитывая изложенные выше обстоятельства.

При этом, учитывая соразмерность и достаточность применения основного вида наказания к подсудимой, учитывая ее возраст, материальное положение ее и ее семьи, дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью и штрафа по мнению суда применять нецелесообразно. 

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст. ст. 308-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 20 июля 2018 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. 

Зачесть ФИО1 срок содержания под стражей с 20.07.2018 до вступления приговора в законную силу в счет отбывания наказания в виде лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий А.Б. Батракова