ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ангарск 04 февраля 2020 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Иванова Д.В., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Ангарска Арыштаевой И.А., потерпевшей ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Каринцева С.Р., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Ванькаевой Т.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., военнообязанного, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В августе 2015 года, в дневное время, более точные дата и время не установлены, ФИО2 находился в квартире, расположенной по адресу: ..., где он проживал с А.К.А. и у него возник преступный умысел, на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с корыстной целью присвоения, с причинением значительного ущерба гражданину, путем свободного доступа. Предметом своего преступного посягательства ФИО2 выбрал имущество, принадлежащее А.К.А. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в августе 2015 года, в дневное время, более точные дата и время не установлены, находясь в указанной квартире, воспользовавшись тем, что А.К.А. в квартире нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, с корыстной целью присвоения, путем свободного доступа, похитил, взяв из шкафа, расположенного в комнате квартиры имущество, принадлежащее А.К.А., а именно: золотое кольцо, 585 пробы, весом 2,37 грамма стоимостью 8745 рублей 30 копеек, золотую подвеску 585 пробы, весом 1,29 грамм, стоимостью 2128 рублей 50 копеек, причинив ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 10873 рубля 80 копеек. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению. 

Кроме того, в октябре 2015 г., но не позднее **, ФИО2 находился в квартире, расположенной по адресу: ..., 206 кв/л-2-78, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, с корыстной целью присвоения, с причинением значительного ущерба гражданину. Предметом своего преступного посягательства ФИО2 выбрал денежные средства граждан. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, ФИО2 в октябре 2015 года, но не позднее **, более точные дата и время не установлены, воспользовавшись отсутствием в указанное квартире, собственника квартиры Ф.А.Ю. и заведомо зная о том, что он не имеет права распоряжаться квартирой, расположенной по вышеуказанному адресу, умышлено с целью обмана составил заведомо ложное объявление на неустановленном интернет сайте о сдаче в аренду вышеуказанной квартиры, принадлежащей Ф.А.Ю. На указанное объявление откликнулся ранее не знакомый ФИО2 - М.Ю.В. и позвонил по указанному ФИО2 в объявлении телефону, договорившись с последним о встрече в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу. Продолжая осуществлять свои преступные действия, на совершение мошенничества ФИО2 **, в дневное время, более точное время не установлено, находясь в квартире по адресу: ..., куда так же по договоренности пришел М.Ю.В. умышлено потребовал у последнего внести оплату в сумме 10000 рублей за аренду указанной квартиры, при этом ФИО2 достоверно знал о том, что обманывает М.Ю.В., так как в действительности собственником квартиры не являлся, а Ф.А.Ю., – собственник указанной квартиры согласия на сдачу квартиры в аренду и субаренду не давал, то есть ФИО2 заведомо не имел возможности и намерения исполнить условия соглашения, заключенного с М.Ю.В. М.Ю.В. осмотрев указанную квартиру и ничего не подозревая о преступных действиях ФИО2, согласился с условиями аренды, предложенными ФИО2, поверив, что ФИО2 является собственником квартиры расположенной по адресу: ... передал ФИО2 денежные средства в размере 10000 рублей в указанной квартире. ФИО2 взял у М.Ю.В. денежные средства в сумме 10000 рублей, заведомо зная о том, что их не вернет. Продолжая действовать в рамках своего преступного умысла **, в утреннее время, но не позднее 11 часов 14 минут по местному времени более точное время не установлено, ФИО2, находясь в ..., в неустановленном месте, продолжая обманывать М.Ю.В. вновь сообщил последнему по телефону о необходимости оплаты аренды квартиры на месяц вперед. М.Ю.В. не подозревая о преступных действиях ФИО2, согласился с условиями аренды, предложенными ФИО2 и ** в 11 часов 14 минут по местному времени перевел с банковского счета карты № принадлежащей А.А.А. через приложение мобильный банк принадлежащие ему денежные средства в сумме 8000 рублей, на банковский счет карты №, принадлежащей Б.Н.А. находящейся во временном пользовании у ФИО2 ФИО2 находясь на территории ..., в неустановленном месте, получив смс уведомление о поступлении на банковский счет денежных средств от М.Ю.В. скрылся, впоследствии снял со счета указанную сумму денежных средств и распорядился ими. Таким образом, ФИО2 умышленно с корыстной целью присвоения, путем обмана похитил у М.Ю.В. денежные средства в сумме 18000 рублей, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму. С похищенными денежными средствами ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился ими впоследствии по своему усмотрению.Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а также по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд установил, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, ФИО2 на учете у психиатра не состоит, его поведение в судебном заседании адекватно, в связи с чем суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.43, 60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно сведениям, имеющимся в деле и установленным в судебном заседании, подсудимый не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит, неофициально работает.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, суд установил полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлении, неблагополучное состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка, и принятие участия в воспитании двух несовершеннолетних детей супруги.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для применения положений ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкие согласно ст.15 ч.6 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, а также с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, руководствуясь принципом социальной справедливости и соразмерности, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде исправительных работ в пределах санкций соответствующих статей Особенной части УК РФ. Учитывая, что назначается не самый строгий вид наказания, положения ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ, не применяются. С учетом сведений о личности подсудимого и для защиты прав потерпевших, оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется. Окончательное наказание назначить на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного его сложения. 

В ходе предварительного следствия потерпевшей А.К.А. заявлен гражданский иск на сумму 10873 рубля 80 копеек, который подлежит удовлетворению полностью на основании ст.1064 ГК РФ, поскольку виновными противоправными действиями гражданского ответчика – подсудимым ФИО2 причинен на указанную сумму ущерб, который подлежит возмещению.

Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработка или иного дохода осужденного 5 % в доход государства. 

по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработка или иного дохода осужденного 5 % в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, наказание по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения назначенных наказаний и окончательно назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработка или иного дохода осужденного 5 % в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего - отменить.

Гражданский иск потерпевшей А.К.А. удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО2 (** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ...) в пользу А.К.А. (** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ... 10873 (десять тысяч восемьсот семьдесят три) рубля 80 копеек.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: акт, договор аренды, расписку, фотографии, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить при деле. Банковскую карту, хранящуюся у свидетеля А.А.А. – оставить у последнего. Свидетельство о регистрации права, договор аренды, акт приема-передачи, хранящиеся у свидетеля О.Ю.А. – оставить у последней. Бирки, упаковочную коробку, договор, чек, хранящиеся у потерпевшей А.А.А.- оставить ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае обжалования приговора, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанцией.

Председательствующий: Судья Д.В. Иванов

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Исп. секретарь суда ____________________________ «____»______________2020г.