УИД 38RS0№-59

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

.... 10 февраля 2025 года

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Светус К.П., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора .... ФИО8, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении 

ФИО1, родившегося **/**/**** в ...., гражданина РФ, места регистрации не имеющего, проживающего по адресу: ...., имеющего неполное среднее образование (9 классов), холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

находящегося на мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

**/**/****, не позднее 20 час. 49 мин. у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на законные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. С целью реализации своих преступных намерений, ФИО1, через сайт «Престиж» приобрел у неустановленного лица вещество, содержащее наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (a-PVP, PVP). После произведения оплаты с банковской карты, ФИО1 пришло смс-сообщение на сотовый телефон с указанием места нахождения приобретенного им вещества, содержащего наркотическое средство, а именно участок местности с географическими координатами: N 52.200928° северной широты, Е 104.314860° восточной долготы р....., Марковского муниципального образования, .....

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 прибыл **/**/****, не позднее 20 час. 49 мин. на указанный в сообщении участок местности с географическими координатами: N 52.200928° северной широты, Е 104.314860° восточной долготы р....., Марковского муниципального образования, ...., о котором он был осведомлен, где под камнем обнаружил ранее им оплаченное вещество, содержащее наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (a-PVP, PVP) в количестве не менее 0,210 гр., что является значительным размером, упакованное в один полимерный пакетик, оклеенный изолентой синего цвета и взял с собой, тем самым незаконно приобрёл вещество, содержащее наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (a-PVP, PVP) в количестве не менее 0,210 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от **/**/**** № (ред. от **/**/****) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Осознавая противоправный характер своих действий, и желая наступления их последствий, действуя умышленно, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере ФИО1, храня при себе незаконно приобретённое вещество, содержащее наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (a-PVP, PVP) в количестве 0,210 гр., что является значительным размером, передвигался по территории СНТ «Колобок», Марковского муниципального образования, ..... 

**/**/****, не позднее 20 час. 49 мин., ФИО4 дошел и сел в свой автомобиль марки «Тойота Чайзер», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, ранее припаркованный на участке местности расположенном в 1000 метрах с восточной стороны от ....А по ...., СНТ «Колобок», Марковского муниципального образования, .... с географическими координатами: N 52.200929° северной широты, Е 104.314860° восточной долготы, где продолжил хранить приобретённое вещество, содержащее наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (a-PVP, PVP) в количестве 0,210 гр., в значительном размере. В этот момент ФИО1 хотел уехать с вышеуказанного места, но увидел, что к нему направляются сотрудники ОБППСП МУ МВД России «Иркутское», в связи с чем, он выбросил через окно автомобиля, приобретённое им вещество, содержащее наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (a-PVP, PVP) в количестве 0,210 гр., в значительном размере. Данный факт был замечен сотрудниками ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» ФИО5 и ФИО6 и был выявлен факт незаконного хранения ФИО7 наркотического средства при себе. Вещество, содержащее наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (a-PVP, PVP) в количестве 0,210 гр., что является значительным размером, было изъято сотрудником полиции в ходе осмотра места происшествия **/**/**** в период времени с 21 час. 40 мин. до 23 час. 00 мин.

Подсудимый ФИО1 в присутствии избранного им защитника при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в ходе дознания заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, в соответствии со ст. 314 УПК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1, понимая существо предъявленного обвинения в совершении преступления небольшой тяжести, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, в том числе с юридической квалификацией своих действий, и поддержал заявленное добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО9 ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, поскольку оно заявлено добровольно, после проведенной им консультации, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель – помощник прокурора .... ФИО8 против применения особого порядка судебного разбирательства не возражала. 

Суд учитывает, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства. 

Выслушав мнения защитника подсудимого и государственного обвинителя, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 психически здоров, что подтверждается сведениями, представленными ОГБУЗ «.... психоневрологический диспансер» (л.д. 100-101), ОГБУЗ «.... психоневрологический диспансер» Братский филиал (л.д. 103). С учетом данных сведений и материалов дела, касающихся личности подсудимого, который на учете у врача-психиатра не состоит, принимая во внимание его поведение во время совершения преступления и в судебном заседании, не вызывающее у суда сомнений в его психической полноценности, суд полагает, что преступление ФИО7 совершено вне какого-либо расстройства психической деятельности, в силу чего в отношении инкриминируемого ему деяния его следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие одного малолетнего ребенка у виновного; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В числе данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 социально адаптирован, имеет постоянное место жительства, трудоустроен в ООО «Правый берег» в должности управляющего администратора, по месту работы характеризуется исключительно положительно (л.д. 115), холост, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка (л.д. 117), военнообязанный (л.д. 111), проходил службу в армии, имеет награду Министерства обороны за участие в военном параде на Красной площади в ..... Согласно характеристике ст. УУП ОП-6 МУ МВД России «Иркутское» ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в употреблении спиртных напитков, наркотических средств замечен не был, жалоб не поступало, на учете не состоит (л.д. 113).

Принимая во внимание обстоятельства совершенного ФИО7 преступления, его небольшую тяжесть, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также вышеприведенные данные о личности подсудимого, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать достижению в отношении него целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ – исправлению виновного и предупреждению совершения новых преступлений. 

При определении размера штрафа, суд руководствуется положениями ст. 46 УК РФ, учитывает имущественное положение подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В связи с назначенным видом наказания, который в соответствии с санкцией статьи ч. 1 ст. 228 УК РФ и положениями ст. 44 УК РФ не является наиболее строгим, суд не находит оснований для применения положений ст. 62, ст. 64 УК РФ. 

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу, подлежит отмене. 

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP), пустой полимерный пакет из-под вещества с фрагментом изоленты синего цвета, смывы с рук, срезы с ногтевых пластин и буккальный эпителий ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское», следует уничтожить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. 

Реквизиты для перечисления штрафа: УИН 18№, ИНН 

<

***>, КПП 380801001, получатель: УФК по .... (ГУ МВД России по ....), л/с 

<

***>, Банк получателя: Отделение ...., БИК 012520101, р/с 40№, казначейский счет 03№, КБК 18№, назначение платежа: штраф, назначенный по приговору суда.

Разъяснить ФИО1, что штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP), пустой полимерный пакет из-под вещества с фрагментом изоленты синего цвета, смывы с рук, срезы с ногтевых пластин и буккальный эпителий ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское», - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд .... в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий К.П. Светус