Гражданское дело № 2- 71/21

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2021 года г.Жуковский

Жуковский городской суд Московской области

В составе

Председательствующего судьи Парфеновой Т.И

При секретаре Ульяновой Т.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску ФИО1 к ООО «Смел» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Смел» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда.

В судебное заседание истец направил представителя по ордеру адвоката Белову Е.Б., которая исковые требования поддержала, в обоснование требований указала, что истец заключил с ответчиком Договора, в соответствии с которым ответчик обязался выполнить работу по строительству забора по адресу : Московская область, г.Жуковский, ул.*, СНТ «Поднятая Целина», уч.*. Х истцом была произведена оплата в размере ... рублей, работа должна была быть произведена в течении 24 дней, однако ответчик к работе не приступил, денежные средства, в ответ на претензию истца не возвратил.

Истец просит суд взыскать с Ответчика, Общества с ограниченной ответственностью «Смел» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), в пользу Истца, уплаченные по Договору №* от *. в размере ... руб. ... коп.;

Взыскать с Ответчика, Общества с ограниченной ответственностью «Смел», в пользу Истца, ФИО1, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере ... руб., неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о возврате уплаченной за работу суммы в размере ... руб., денежную сумму в счет компенсации морального вреда в размере ... руб. штраф в порядке, предусмотренном п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 50% от присужденной суммы

Ответчик ООО «Смел» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, проверив материалы дела, выслушав представителя истца, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Как установлено судом Хг. между Истцом (Заказчик) и Ответчиком, ООО «Смел» (Исполнитель) заключен Договор №*, по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется изготовить продукцию (изделие) и выполнить работы, согласно Приложению №1. Работы выполняются на земельном участке, помещении, расположенном по адресу: Московская обл., г.о.Жуковский, ул. *, СНТ «Поднятая Целина» уч.*.

Согласно п.1.8 Договора «При соблюдении срока оплаты авансового платежа работы по настоящему Договору должны быть выполнены в течение 24-х рабочих дней с Х.». Согласно п.3.1. Стоимость Договора состоит из стоимости материалов и работ, согласованных в Приложении №1, и составляет ... рублей. Согласно п.4.1.1. Заказчик производит предварительную оплату по настоящему Договору в размере: ... (...) рублей.

В тот же день, Х. Истцом была произведена оплата в размере ... (...) руб. ... коп., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №*. (копия прил.).

В нарушение п. 1.8. Договора Ответчик не выполнил работы в течение 24-х рабочих дней (то есть до Хг.), до настоящего времени работы также не выполнены. Согласно п. 2.4.3. Исполнитель обязан известить Заказчика и согласовать с ним перенос сроков окончания работ согласно пункту 1.8. настоящего Договора. Согласно п.2.4.4. Исполнитель обязан обеспечить изготовление продукции в течение 5-20 дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, а также назначить дату выполнения установочных работ, если работы предусмотрены.

В нарушение вышеуказанных пунктов Договора Ответчик не сообщил о невозможности проведения работ в указанный срок, новый срок не согласовал. В настоящее время Ответчик вообще не выходит на связь с Заказчиком.

Таким образом, Ответчик свои обязательства не выполнил, в связи с чем Х. Истцом на имя Ответчика было подано заявление о расторжении договора с просьбой вернуть уплаченные по договору денежные средства в общей сумме ... рублей. До настоящего времени Ответчиком денежные средства не возвращены.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 ГК РФ 1. Односторонний отказ от исполнения обязательства" и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 7.6. В случае просрочки срока окончания работ. Исполнитель уплачивает Заказчику пеню в размере 0,1% от стоимости просроченных работ за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости Договора.

В то же время в соответствии с п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

В этой связи, поскольку размер неустойки, предусмотренный Договором меньше предусмотренного специальным законом, при расчете неустойки за нарушение сроков выполнения работ следует применять ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей». 

Претензия была направлена Х., Хг. претензия поступила в место вручения, однако Ответчик уклоняется от получения корреспонденции, о чем свидетельствует информация с официального сайта Почты России.

В силу прямого указания ст. 31 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" данное требование подлежит удовлетворению в течение 10-ти дней с момента предъявления. В нарушение закона до настоящего времени требование Истца по возврату денежных средств не удовлетворено.

Поскольку Хг. истек срок удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной за работу суммы (десятидневный срок со 2-го июля Х.), то размер неустойки за нарушение сроков выполнения работ составляет:

... руб. х 3% х 18 дней (с Хг. по Хг.) = ... руб. ... коп.

Суд полагает возможным снизить размер неустойки и взыскать ... руб.

Согласно ст. 27 Закона «0 защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ.

В соответствии с п.1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы.

В силу прямого указания п. 1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требование потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу") денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, подлежит удовлетворению в течение 10-ти дней с момента предъявления. В нарушение закона до настоящего времени требование Истца по возврату денежных средств не удовлетворено.

Как указано в п.3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных -требований потребителя исполнитель также уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку [пеню], размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В соответствии с п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Период просрочки с даты истечения десятидневного срока для удовлетворения требования потребителя о возврате уплаченной за работу суммы, учитывая, что дата подачи претензии поступления претензии в адрес Ответчика -Хг., составил:

С Хг. по Х. = 31 день.

Неустойка за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о возврате уплаченной за работу суммы составляет:

... руб. х 3% х 31 день = ... руб. ... коп.

Суд считает возможным снизить неустойку и взыскать с ответчика ... руб.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем

(исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Вместе с тем, стоит учитывать, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (п. 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»), что размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки, размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Суд считает доказанным факт причинения истцу морального вреда, поскольку имеет место факт нарушения Ответчиком прав потребителя. Ответчик в нарушение положений ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей» до настоящего времени услуги не выполнил, денежные средства Истцу не вернул. Данные обстоятельства причиняют Истцу значительные для него нравственные и душевные страдания.

Суд считает возможным частично удовлетворить требования о причинении морального вреда в размере ... руб.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей).

Истец Х. направлял в адрес Ответчика претензию с требованием о возврате денежных средств. Истец со своей стороны регулярно напоминал о своем требовании: посещал Ответчика (дверь ему никто не открывал), пытался связаться с ним по телефону. Ответа на претензию до настоящего времени нет.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей «При удовлетворении гудом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая размер удовлетворенных требований (: ... рублей –денежные средства оплаченные по договору, неустойки за нарушение сроков выполнения работ- ... руб., неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя ... рублей, моральный вред ... рублей) в размере ... рублей, подлежит взысканию штраф в размере 50%. 

Таким образом, Истец полагает, что сумма штрафа должна быть правомерно взыскана с Ответчика в пользу Истца ... рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ суд ст. 309, 310, 395, 730 ГК РФ, ст. ст. 15,17, 27, 28, 31 Закона РФ « О защите прав потребителей»,

РЕШИЛ:

Взыскать с Ответчика, Общества с ограниченной ответственностью «Смел» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), в пользу Истца, ФИО1, денежные средства, уплаченные по Договору №* от Х. в размере ... руб. ... коп.; неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере ... руб. неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о возврате уплаченной за работу суммы в размере ... руб.; денежную сумму в счет компенсации морального вреда в размере ... руб.штраф в порядке, предусмотренном п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 50% от присужденной суммы в размере ... руб., всего в сумме .. рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Т.И.Парфенова

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2021г. 

Судья Т.И.Парфенова