Дело № 2-1507/2020 10 ноября 2020 года

78RS0015-01-2020-002567-96

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Литвиновой И.А. 

при секретаре Некрасовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Исток» к ФИО1 об обязании возместить расходы по перемещению и хранению имущества,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Исток» обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика 

<

данные изъяты> в качестве платы за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку, 

<

данные изъяты> в качестве платы за хранение транспортного средства марки «ВАЗ №», г.р.з. №, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

В обоснование требований указано, что 06.09.2019 года транспортное средство «ВАЗ №», г.р.з. № под управлением ответчика было задержано на основании ст. 27.13 КоАП РФ инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, которым был составлен протокол о задержании транспортного средства, автомобиль помещен на специализированную стоянку ООО «Исток», в соответствии с порядком, установленным ст. 27.13 КоАП РФ и Законом Санкт-Петербурга от 21.06.2012 года N 343-54 "О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата задержанных транспортных средств в Санкт-Петербурге", где и находится по настоящее время. В соответствии с требованиями ст. 27.13 КоАП РФ, ст. 3 Закона Санкт-Петербурга 21.06.2012 года N 343-54, ст. 906 ГК РФ у лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства, перед организацией, осуществляющий перемещение хранение, возникают обязательства по оплате стоимости перемещения и хранения транспортного средства в размере, установленном распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга. Постановлением мирового судьи судебного участка № 157 Санкт-Петербурга от 03.10.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. 30.09.2019 года ответчику направлено уведомление о необходимости оплатить расходы ООО «Исток» по перемещению и хранению задержанного транспортного средства. Однако никаких действий со стороны ответчика по разрешению данного вопроса не последовало (л.д. 4-6).

Определением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 08.06.2020 года гражданское дело передано на рассмотрение Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга.

В судебное заседание представитель истца ООО «Исток» по доверенности ФИО2 явился, поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу регистрации, судебная повестка возвращена в суд за истечением срока хранения (л.д. 55).

Пунктом 1 ст. 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Указанная норма права, разъяснения о ее применении, содержащиеся в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", взаимосвязаны с положениями ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", по смыслу которых регистрационный учет граждан по месту пребывания и по месту жительства имеет целью обеспечение необходимых условий для реализации гражданином его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В силу указанного ответчик должен был обеспечить возможность получения почтовой корреспонденции, поступающей по адресу его регистрации по месту жительства, и на нем лежит риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением им соответствующих действий. 

В силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Исходя из общих принципов права, согласно которым реализация предоставленных гражданину прав не является его обязанностью и осуществляется по его усмотрению, с принятием на себя риска наступления неблагоприятных последствий в связи с отказом от осуществления своих прав, суд приходит к выводу о том, что ответчик отказался реализовывать права, предоставленные ему как лицу, являющемуся стороной по делу, указанные в ст. 35 ГПК РФ, в частности лично участвовать в судебном разбирательстве, давать объяснения, заявлять ходатайства, предоставлять доказательства. Отказ от осуществления прав не исключает дальнейшего производства по делу, в том числе и вынесении решения на основании имеющихся материалов в отсутствие ответчика.

В связи с указанным суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ задержание транспортного средства является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении, применяемой в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления.

Согласно ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в частности, частью 6 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, применяется задержание транспортного средства.

Задержание транспортного средства включает его перемещение при помощи другого транспортного средства и помещение в специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), а также хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Частью 11 ст. 27.13 КоАП РФ предусмотрено, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

В силу ст. 906 ГК РФ правила главы 47 ГК РФ, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Из содержания п. 3 ст. 2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Таким образом, исходя из положений приведенных выше норм, следует, что при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Как следует из материалов дела, 06.09.2019 года в 06 час. 10 мин. инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга составлен протокол 78 АК № 120575 о задержании транспортного средства «ВАЗ №», г.р.з. №, за совершение водителем ФИО1 нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, транспортное средство передано для помещения на специализированную стоянку ООО «Исток» по адресу: 

<

адрес> (л.д. 38). 

Из материалов дела также усматривается, что ООО «Исток» осуществляет перемещение, хранение и возврат транспортных средств, задержанных в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ на территориях обслуживания: Лот N 3 "Петродворцовый", включающий территории Петродворцового района Санкт-Петербурга, на основании договора № 2/2018 об осуществлении перемещения, хранения и возврата задержанных транспортных средств, заключенного 03.11.2018 года между Комитетом по вопросам законности, право порядка и безопасности и ООО «Исток» (л.д. 17-21).

Факт передачи транспортного средства ООО «Исток» 06.09.2019 года в 06 час. 45 мин. подтверждается актом АА № 015613 от 06.09.2019 года приема-передачи транспортного средства на специализированную стоянку по адресу: 

<

адрес> (л.д. 16). 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 157 Санкт-Петербурга от 03.10.2019 года по делу № 5-966/2019-157 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, выразившегося в том, что 06.09.2019 года в 03 час. 12 мин. у дома 

<

адрес> в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, ФИО1, управляя транспортным средством «ВАЗ №», г.р.з. №, двигался с признаками опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 22-26).

В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона Санкт-Петербурга от 21.06.2012 года N 343-54 "О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата задержанных транспортных средств в Санкт-Петербурге" исполнение решения о задержании транспортного средства путем перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, хранение задержанного транспортного средства до устранения причины задержания, а также возврат задержанного транспортного средства осуществляются уполномоченной организацией, на территории обслуживания которой осуществлено задержание транспортного средства.

Возврат транспортного средства владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, осуществляется уполномоченной организацией незамедлительно при предъявлении им документа, удостоверяющего личность, на основании копии протокола о задержании транспортного средства с решением должностного лица о возврате задержанного транспортного средства либо в случае, предусмотренном в ч. 12 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (п. 7 ст. 2 Закона).

Абзацем 1 п. 1 ст. 4 названного Закона Санкт-Петербурга определено, что лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются Правительством Санкт-Петербурга в соответствии с федеральным законодательством.

Согласно п. 3 Порядка оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств в Санкт-Петербурге, утвержденного постановления Правительства Санкт-Петербурга от 23.03.2017 года N 181, лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в сроки, установленные Правительством Санкт-Петербурга, оплачивает уполномоченной организации стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства.

Истцом направлялись уведомления о необходимости оплатить расходы ООО «Исток» по перемещению и хранению задержанного транспортного средства как ФИО1, так и собственнику транспортного средства ФИО3 (л.д. 27, 56).

Как следует из предоставленного истцом расчета, ответчику начислено: в качестве платы за перемещение на специализированную стоянку 

<

данные изъяты>, в качестве платы за хранение транспортного средства «ВАЗ №», г.р.з. №, за период с 06 час. 45 мин 06.09.2019 года до 12 час. 00 мин. 03.03.2020 года на общую суму 

<

данные изъяты> (л.д. 7).

Расчет проверен судом, признал обоснованным, произведен истцом на основании Распоряжения Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 22.10.2018 года N 129-р «Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Санкт-Петербурга на 2019 год», от 25.12.2019 года N 263-р «Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Санкт-Петербурга на 2020 год».

При таком положении, поскольку обеспечительные меры в виде задержания транспортного средства были приняты в рамках производства по делу об административном правонарушении, расходы ООО «Исток» на перемещение и хранение транспортного средства подлежат взысканию с ФИО1 в силу ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ, как лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

В связи с удовлетворением исковых требований на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «Исток» подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 

<

данные изъяты>, несение которых подтверждено документально (л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Исток» к ФИО1 об обязании возместить расходы по перемещению и хранению имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Исток» в качестве платы за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку 

<

данные изъяты>, в качестве платы за хранение транспортного средства «ВАЗ №», государственный регистрационный знак № - 

<

данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: 

Мотивированное решение изготовлено 16.11.2020 года