№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

<

адрес> 23 апреля 2020 года

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес> Пацановская Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего в ООО «Авто Экспресс Плюс» механиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, заболеваний не имеющего, не являющегося инвалидом, 

у с т а н о в и л а:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут у 

<

адрес>-А по 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем Лада VESTA, государственный регистрационный знак 

<

***>, не выполнил законное требование сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий, – не удалил тонировочную пленку темного цвета с передних боковых стекол, светопропускание которых не соответствует требованиям п.4.2 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного решением Комиссии таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебном заседании ФИО1 фактически не признал вину в совершении административного правонарушения, и пояснил, что копия требования о прекращении противоправных действий сотрудниками ГИБДД ему не вручалась. Полагал, что ему необходимо оплатить только штраф, назначенный ДД.ММ.ГГГГ; о необходимости удаления пленки ему не было известно. 

Проверив представленные материалы, выслушав ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.19.3. КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ за управление ДД.ММ.ГГГГ автомобилем, на передних боковых стеклах которого нанесена пленка, светопропускание которой не соответствует требованиям Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств»; требованием от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО3, согласно которому от ФИО1 требовалось прекратить противоправные действия, с разъяснением последствий неисполнения требования. Оснований не доверять представленным документам не имеется. 

Требование инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ, адресованное водителю ФИО1 прекратить противоправные действия, являлось законным. Данное требование вынесено в соответствии с Федеральным законом «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ.

Доводы ФИО1 о том, что копия требования о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ ему не вручалась, опровергаются сведениями, изложенными в указанном документе. 

Учитывая, что требование сотрудника полиции - инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было законным, и ФИО1 умышленно не пожелал его исполнять, суд приходит к твердому убеждению о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Разрешая вопрос о мере административного наказания, суд учитывает характер и тяжесть совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.

При назначении административного наказания суд исходит из положений ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом установленных судом обстоятельств совершенного ФИО1 административного правонарушения, личности виновного, суд приходит к выводу, что цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛА:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания с ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 30 минут.

Местом отбытия административного ареста ФИО1 определить специальный приемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по 

<

адрес>. 

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Пацановская