34RS0002-01-2023-007088-10 Дело № 1-56/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2024 года город Волгоград 

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Федорова А.А., 

при секретаре судебного заседания Хачунц С.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района города Волгограда Янкиной Я.М.,

подсудимого ФИО1,

и его защитника – адвоката Шомы Ю.И., действующего на основании ордера № 34-01-2023-01040379 от 11.12.2023, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении,

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Волгограда, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь – Яну ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, ранее судимого: 

– 20.04.2023 Дзержинским районным судом города Волгограда по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, с учетом требований ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно приговорен к наказанию в виде исправительных работ на срок – 8 месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 15 % заработка; 

– 26.05.2023 Дзержинским районным судом города Волгограда по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 20.04.2023), окончательно приговорен к наказанию в виде исправительных работ сроком – 9 месяцев, с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства; 

– 11.07.2023 Дзержинским районным судом города Волгограда по ст. 158.1 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26.05.2023) окончательно приговорен к наказанию в виде исправительных работ на срок – 10 месяцев с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства;

– 01.11.2023 Дзержинским районным судом города Волгограда по ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, с учетом требований последовательного применения ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 11.07.2023) окончательно приговорен к наказанию в виде исправительных работ на срок – 11 месяцев с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства;

– 16.11.2023 Ворошиловским районным судом города Волгограда по ст. 158.1, 158.1 УК РФ, с учетом требований последовательного применения ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 01.11.2023) окончательно приговорен к наказанию в виде исправительных работ на срок – 1 год с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства. Постановление Дзержинского районного суда города Волгограда от 01.03.2024 не отбытое наказание по приговору Ворошиловского районного суда города Волгограда от 16.11.2023 заменено на принудительные работы сроком – 4 месяца, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства; 

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных статьей 158.1, частью 1 статьи 158, статьей 158.1, статьей 158.1, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил четыре преступления в виде мелкого хищение чужого имущества, лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих, изложенных ниже по тексту обстоятельствах. 

Так он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 26 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», по адресу: 

<

адрес>, совершил хищение товарно-материальных ценностей на сумму – 1 506 рублей 26 копеек, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка 79 Дзержинского судебного района 

<

адрес> – мирового судьи судебного участка 81 Дзержинского судебного района 

<

адрес>, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере – 3 000 рублей. Данное постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф ФИО3 не оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 02 минуты, ФИО3 зайдя в магазин «Красное и белое» ООО «Бета-М», расположенный по 

<

адрес>, прошел в торговый зал данного магазина. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 02 минуты, ФИО3 подошел к торговому стеллажу с алкогольной продукцией и стал смотреть представленный для реализации на торговом стеллаже товар. В этот момент, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 03 минуты, у ФИО3 ввиду сложившегося трудного материального положения, внезапно возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Бета-М». 

ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Бета-М», ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 04 минуты убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Бета-М» и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, являясь в соответствии с положением ст. 4.6 КоАП РФ лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, будучи признанным виновным постановлением и.о. мирового судьи судебного участка 79 Дзержинского судебного района 

<

адрес> – мирового судьи судебного участка 81 Дзержинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, взял с торгового стеллажа с алкогольной продукцией одну бутылку ликера десертного «Ягермайстер», объемом 0.7 литра, стоимостью – 1 156 рублей 30 копеек, принадлежащую ООО «Бета-М», положив ее при этом за пояс брюк, надетых на нем. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 05 минут, ФИО3 направился к выходу из магазина «Красное и белое» и минуя кассовую зону, не оплатив товарно-материальные ценности, находящиеся за поясом брюк, надетых на нем, а именно одну бутылку ликера десертного «Ягермайстер», объемом 0.7 литра, стоимостью – 1 156 рублей 30 копеек, принадлежащую ООО «Бета-М», ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 07 минут покинул помещение магазина «Красное и белое», а похищенным распорядился по своему усмотрению, тем самым тайно похитил данные товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Бета-М», причинив материальный ущерб в размере – 1 156 рублей 30 копеек.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 43 минуты, зайдя в магазин «Красное и белое» ООО «Альфа-М», расположенный по 

<

адрес>, прошел в торговый зал данного магазина. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 44 минуты, ФИО3 подошел к торговому стеллажу с алкогольной продукцией и стал смотреть представленный для реализации на торговом стеллаже товар. В этот момент, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 44 минуты, у ФИО3 ввиду сложившегося трудного материального положения, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Альфа-М». 

ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Альфа-М», ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 44 минуты убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, взял с торгового стеллажа с алкогольной продукцией одну бутылку виски шотландского купажированного «ДжекДэниел с Теннеси Виски», объемом 1 литр, стоимостью – 2 652 рубля 2 копейки, принадлежащую ООО «Альфа-М», положив ее при этом за пояс брюк, надетых на нем. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 46 минут, ФИО3 направился к выходу из магазина «Красное и белое» и минуя кассовую зону, не оплатив товарно-материальные ценности, находящиеся за поясом брюк, надетых на нем, а именно одну бутылку виски шотландского купажированного «ДжекДэниел с Теннеси Виски», объемом 1 литр, стоимостью – 2 652 рубля 2 копейки, принадлежащую ООО «Альфа-М», ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 47 минут, покинул помещение магазина «Красное и белое» ООО «Альфа-М», а похищенным распорядился по своему усмотрению, тем самым тайно похитил данные товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Альфа-М», причинив материальный ущерб в размере – 2 652 рубля 2 копейки.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 26 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», по адресу: 

<

адрес>, совершил хищение товарно-материальных ценностей на сумму – 1 506 рублей 26 копеек, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка 79 Дзержинского судебного района 

<

адрес> – мирового судьи судебного участка 81 Дзержинского судебного района 

<

адрес>, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере – 3 000 рублей. Данное постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф ФИО3 не оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 58 минут, ФИО3, зайдя в магазин «Красное и белое» ООО «Альфа-М», расположенный по 

<

адрес> «а» 

<

адрес>, прошел в торговый зал данного магазина. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 59 минут, ФИО3 подошел к торговому стеллажу с алкогольной продукцией и стал смотреть представленный для реализации на торговом стеллаже товар. В этот момент, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов у ФИО3 ввиду сложившегося у него трудного материального положения, внезапно возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Альфа-М». 

ФИО3 реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Альфа-М», ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Альфа-М» и желая их наступления, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, являясь в соответствии с положением ст. 4.6 КоАП РФ лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, будучи признанным виновным постановлением и.о. мирового судьи судебного участка 79 Дзержинского судебного района 

<

адрес> – мирового судьи судебного участка 81 Дзержинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, взял с торгового стеллажа с алкогольной продукцией одну бутылку виски шотландского купажированного «Джонни ФИО2 12 лет», объемом 0.7 литра, стоимостью – 2 127 рублей 6 копеек, принадлежащую ООО «Альфа-М», положив ее при этом за пояс брюк, надетых на нем. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 01 минуту, ФИО3 направился к выходу из магазина «Красное и белое» и минуя кассовую зону, не оплатив товарно-материальные ценности, находящиеся за поясом брюк, надетых на нем, а именно одну бутылку виски шотландского купажированного «Джонни ФИО2 12 лет», объемом 0.7 литра, стоимостью – 2 127 рублей 6 копеек, принадлежащую ООО «Альфа-М», ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 2 минуты, покинул помещение магазина «Красное и белое», расположенного по 

<

адрес> «а» 

<

адрес>, похищенным распорядился по своему усмотрению, тем самым тайно похитил данные товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Альфа-М», причинив ООО «Альфа-М» материальный ущерб в размере – 2 127 рублей 06 копеек.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 26 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», по адресу: 

<

адрес>, совершил хищение товарно-материальных ценностей на сумму – 1 506 рублей 26 копеек, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района 

<

адрес> – мирового судьи судебного участка 81 Дзержинского судебного района 

<

адрес>, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере – 3 000 рублей. Данное постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф ФИО3 не оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 19 минут, ФИО3, зайдя в магазин «Красное и белое» ООО «Альфа-М», расположенный по 

<

адрес> «а» 

<

адрес>, прошел в торговый зал данного магазина. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 19 минут, ФИО3 подошел к торговому стеллажу с шоколадной продукцией и стал смотреть представленный для реализации на торговом стеллаже товар. 

В этот момент, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 20 минут, у ФИО3 ввиду сложившегося трудного материального положения, внезапно возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Альфа-М». 

ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Альфа-М», ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 20 минут убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Альфа-М» и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, являясь в соответствии с положением ст. 4.6 КоАП РФ лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, будучи признанным виновным постановлением и.о. мирового судьи судебного участка 79 Дзержинского судебного района 

<

адрес> – мирового судьи судебного участка 81 Дзержинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, взял с торгового стеллажа с шоколадной продукцией одну коробку с 32 шоколадными батончиками «Сникерс супер», массой 80 грамм каждый, стоимостью – 50 рублей 27 копеек за один шоколадный батончик, а общей стоимостью – 1 608 рублей 64 копейки, принадлежащими ООО «Альфа-М», положив ее при этом за пояс брюк, надетых на нем. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 22 минуты, ФИО3 направился к выходу из магазина «Красное и белое» и минуя кассовую зону, не оплатив товарно-материальные ценности, находящиеся за поясом брюк, надетых на нем, а именно одну коробку с 32 шоколадными батончиками «Сникерс супер», массой 80 грамм каждый, стоимостью – 50 рублей 27 копеек за один шоколадный батончик, общей стоимостью – 1 608 рублей 64 копейки, принадлежащими ООО «Альфа-М», ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 23 минуты, покинул помещение магазина «Красное и белое», расположенного по 

<

адрес> «а» 

<

адрес>, похищенным распорядился по своему усмотрению, тем самым тайно похитил данные товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Альфа-М», причинив ООО «Альфа-М» материальный ущерб в размере – 1 608 рублей 64 копейки.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 26 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», по адресу: 

<

адрес>, совершил хищение товарно-материальных ценностей на сумму – 1 506 рублей 26 копеек, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка 79 Дзержинского судебного района 

<

адрес> – мирового судьи судебного участка 81 Дзержинского судебного района 

<

адрес>, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере – 3 000 рублей. Данное постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф ФИО3 не оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 18 минут, ФИО3, зайдя в магазин «Красное и белое» ООО «Альфа-М», расположенный по 

<

адрес> «а» 

<

адрес>, прошел в торговый зал данного магазина. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 19 минут, ФИО3 подошел к торговому стеллажу с алкогольной продукцией и стал смотреть представленный для реализации на торговом стеллаже товар. 

В этот момент, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 19 минут, у ФИО3 ввиду сложившегося трудного материального положения, внезапно возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Альфа-М». ФИО3 реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Альфа-М», ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 20 минут, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Альфа-М» и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, являясь в соответствии с положением ст. 4.6 КоАП РФ лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, будучи признанным виновным постановлением и.о. мирового судьи судебного участка 79 Дзержинского судебного района 

<

адрес> – мирового судьи судебного участка 81 Дзержинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, взял с торгового стеллажа с алкогольной продукцией одну бутылку виски шотландского купажированного «Вильм Пил», объемом 1 литр, стоимостью – 1 017 рублей 23 копейки, принадлежащую ООО «Альфа-М», положив ее при этом за пояс брюк, надетых на нем. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 22 минуты, ФИО3 направился к выходу из магазина «Красное и белое» и минуя кассовую зону, не оплатив товарно-материальные ценности, находящиеся за поясом брюк, надетых на нем, а именно одну бутылку виски шотландского купажированного «Вильм Пил», объемом 1 литр, стоимостью – 1 017 рублей 23 копейки, принадлежащую ООО «Альфа-М», ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 24 минуты, покинул помещение магазина «Красное и белое», расположенного по 

<

адрес> «а» 

<

адрес>, похищенным распорядился по своему усмотрению, тем самым тайно похитил данные товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Альфа-М», причинив ООО «Альфа-М» материальный ущерб в размере – 1 017 рублей 23 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 с обвинением, изложенным в обвинительном заключении согласился и вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, выразив раскаяние в содеянном, а так же поддержал заявленное при окончании предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного после консультации с адвокатом ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд полагает, что условия дающие основание для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ – соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по существу.

Заслушав подсудимого и его защитника, учитывая мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, а так же принимая во внимание и желание представителя потерпевшего, выраженное в заявлении (том 2 л.д. 123-124, 132), который так же не возражал рассмотреть дело в особом порядке, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, изложенное в установочной части приговора, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Оценив адекватное происходящему поведение подсудимого в судебном заседании в совокупности с исследованными по уголовному делу данными о его личности, суд признает ФИО3 вменяемым в отношении всех инкриминируемых ему преступлений и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. 

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует: 

– по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

– по ч. 1 ст. 158.1 УК РФ – тайное хищение чужого имущества;.

– по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

– по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

– по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, подтверждают вину ФИО3 во всех инкриминируемых ему преступных деяниях. 

Решая вопрос об избрании вида и меры наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянных преступлений, данные о его личности, наличие ряда смягчающих и полное отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ все преступления, совершенные подсудимым отнесены законом к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО3 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по всем преступлениям суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию всех совершенных им преступных деяний, при этом суд учитывает его активные действия, на этапе расследования уголовного дела, ФИО3 давал признательные и правдивые показания при расследовании уголовного дела, в которых подробно излагал мотивы всех инкриминируемых ему деяний, что позволило в кротчайшие сроки установить истину по данному делу, ускорило расследование уголовного дела и направило его ход в «правильное русло».

Обстоятельством, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям суд признает и полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, при этом суд учитывает показания ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования, в которых последний признал вину в полном объеме, раскаялся и подробно изложил мотивы инкриминируемых ему деяний.

Кроме того, смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает и наличие у него хронических заболеваний в виде – «Гепатита «С», ВИЧ-инфекции» и прочие, а так же тот факт, что на его иждивении находится несовершеннолетняя дочь (16 лет). 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3 предусмотренных ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает и принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО3 который имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории 

<

адрес>, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах он не состоит и ранее не состоял, согласно характеристики с места жительства и регистрации – характеризуется удовлетворительно, жалоб на него со стороны соседского окружения не поступало, в инкриминируемых преступлениях он искренне раскаялся, суд не оставляет без внимания и состояние здоровья подсудимого и его близких родственников на момент осуждения, его отношение к совершенным преступлениям, суд учитывает и прочие обстоятельства о которых указано выше по тексту.

В соответствии со ст. 62 ч. 5 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями ст. 6 и 60 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом должно учитываться так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянных ФИО3 преступлений, данные о его личности, наличие целого ряда смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ – уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, таким образом, с учетом изложенного, учитывая личность подсудимого, исходя из требований указанных в статье 297 УПК РФ, о необходимости постановления судом справедливого приговора, с учетом содеянного и всех обстоятельств по делу, принимая во внимание характеристики подсудимого ФИО3, который на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит и ранее не состоял, принимая во внимание, его материальное положение, тяжесть совершенных преступлений, характер и степень повышенной общественной опасности содеянного и полагая, что цели наказания могут быть достигнуты только в условиях его изоляции его от общества, принимая во внимание требования ст. 56 УК РФ, суд считает обоснованным и правомерным назначить подсудимому ФИО3 за все совершенные преступления, наказания исключительно в виде реального лишения свободы, без применения статьи 73 УК РФ и только в условиях изоляции его от общества и с учетом требований ст. 69 УК РФ.

Более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности, совершенных им преступных деяний и санкций статей, несмотря на просьбы об этом стороны защиты.

При этом, пунктом «а» части 1 ст. 71 УК РФ предусмотрено, что при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют один день принудительных работ.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ в случае если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осуждённый виновен еще и в другом преступлении, совершённом им до вынесения приговора по первому делу, ему назначается наказание по правилам совокупности преступлений – путём частичного или полного сложения наказаний.

Таким образом, учитывая, что преступления, которые инкриминируется подсудимому ФИО3 были совершены до вынесения приговора Ворошиловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ему следует назначить и путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ворошиловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исключительно с применением правил части 5 ст. 69 и пункта «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Отбывание наказания подсудимому ФИО3 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в колонии-поселения, взяв его под стражу по данному уголовному делу в зале суда и к месту отбытия наказания ФИО3 надлежит следовать под конвоем, с учетом данных о его личности и уже избранной меры пресечения в виде содержания под стражей по другому уголовному делу находящемуся в производстве правоохранительных органов.

При этом в силу совокупности норм, регулирующих правила исчисления размера и начала срока отбывания наказания, а именно частью 7 статьи 302 и пунктом 9 части 1 статьи 308 УПК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселения, что предусматривается статьей 72 УК РФ.

Согласно сведений имеющихся в материалах уголовного дела по приговору Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ранее задерживался и содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, срок отбытия наказания ФИО3 надлежит исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, при этом зачесть ему в срок отбытия назначенного наказания время его задержания и содержания под стражей по приговору Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ включительно до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а так же со дня взятия его под стражу по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ включительно до дня вступления настоящего приговора в законную силу включительно, из расчета один день нахождения под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселения.

Рассматривая пять гражданских исков представителя потерпевшего – общества с ограниченной ответственностью «Альфа-М» к ФИО3 о взыскании ущерба причинённого преступлениями, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ суд считает требования законными и обоснованными, так как размер ущерба подтверждается представленными доказательствами и не оспорен подсудимым, по всем преступлениям.

Таким образом, все иски представителя потерпевшего действующего в интересах общества с ограниченной ответственностью «Альфа-М» к ФИО3 о взыскании ущерба причинённого преступлением, подлежат полному удовлетворению на общую сумму – 8 561 рубль 25 копеек.

Все вещественные доказательства, признанные в качестве таковых и хранящиеся в материалах уголовного дела, надлежит оставить на прежнем месте хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307, 308, 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении преступлений предусмотренных статьей 158.1, частью 1 статьи 158, статьей 158.1, статьей 158.1, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказания:

– по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от 17.07.2023) в виде – 3 месяцев лишения свободы;

– по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде – 4 месяца лишения свободы;

– по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от 20.08.2023) в виде – 3 месяцев лишения свободы;

– по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от 25.08.2023) в виде – 3 месяцев лишения свободы;

– по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от 24.09.2023) в виде – 3 месяцев лишения свободы;

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 ФИО11 наказание в виде – 5 месяцев лишения свободы.

На основании части 5 статьи 69, пункта «а» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ворошиловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 ФИО12 наказание в виде – 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Меру пресечения ФИО1 ФИО13 по настоящему уголовному делу – изменить на заключение под стражу и к месту отбытия наказания следовать под конвоем.

Срок отбытия наказания ФИО1 ФИО14 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, при этом зачесть ему в срок отбытия назначенного наказания время его задержания и содержания под стражей по приговору Дзержинского районного суда города Волгограда от 01.11.2023 с 27.09.2023 включительно до 01.11.2023 включительно, а так же со дня взятия его под стражу по данному уголовному делу с 12.03.2024 включительно до дня вступления настоящего приговора в законную силу включительно, из расчета один день нахождения под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселения.

Гражданские иски представителя потерпевшего действующего в интересах общества с ограниченной ответственностью «Альфа-М» к ФИО1 ФИО16 о взыскании ущерба причинённого преступлением – удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1 ФИО15 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альфа-М» в качестве возмещения причинённого материального ущерба в общем размере – 8 561 рубль 25 копеек.

Все вещественные доказательства, признанные в качестве таковых и хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить на прежнем месте хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся по стражей с момента получения копии приговора.

В случае получения копии приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его вынесения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютера.

Судья подпись А.А. Федоров 

Копия верна.

Судья А.А. Федоров