мотивированное 

решение

 изготовлено 

09 октября 2020 года

Дело № 2-442/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2020 года г. Сосновый Бор

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Алексеева М.А.,

при секретаре Полыниной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору № в сумме 56 000 рублей, из которых 17 500 рублей – основной долг, 35 000 – проценты, а также 3 500 рублей – неустойка, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 880 рублей.

Иск мотивирован тем, что 04 апреля 2017 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, обязательства по которому ответчик не выполняет и в связи с чем образовалась задолженность. 15 октября 2018 года ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по названному договору займа.

В судебное заседание представитель ООО «АйДи Коллект» не явился, о слушании дела извещен, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Интересы ответчика ФИО1 в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представляла адвокат Агапитова Е.Ю., представившая ордер № 734392 от 13 августа 2020 года. В письменных возражениях на иск представитель указывает, что условия договора, позволяющие ООО МФК «Мани Мен» уступить свои права (требования) третьим лицам являются недействительными, а потому ООО «АйДи Коллект» является ненадлежащим истцом по делу. Также отмечает, что из материалов дела не следует, что денежные средства по договору займа были получены именно ответчиком ФИО1 Полагает, что согласно п. 2.1 общих условий договора потребительского займа, клиент, который имеет намерение получить заем, заходит на сайт или обращается к организации-партнеру кредитора, направляет кредитору анкету-заявление путем заполнения формы, размещенной на сайте. В тоже время в обоснование заключения договора займа представителем истца представлена оферта на предоставление займа №_6 от 03 апреля 2017 года, несмотря на иные установленные правила заключения договора. Ссылается на то, что из искового заявления следует, что договор займа № заключен 04 апреля 2017 года. Между тем, факт заключения договора в указанную дату и с указанным номером не подтверждается представленными материалами. 

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1, п. 6, п. 7 и п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Заемщик вправе сообщить кредитору о своем согласии на получение потребительского кредита (займа) на условиях, указанных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа), в течение пяти рабочих дней со дня предоставления заемщику индивидуальных условий договора, если больший срок не установлен кредитором. По требованию заемщика в течение указанного срока кредитор бесплатно предоставляет ему общие условия договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида.

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В параграфе 2 Общих условий договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» определен порядок заключения договора займа:

Клиент, имеющий намерение получить заем, заходит на сайт или обращается к организации-партнеру кредитора, и направляет кредитору анкету-заявление путем заполнения формы, размещенной на сайте.

При заполнении анкеты клиент самостоятельно выбирает из предложенных вариантов способ получения займа, заполняя необходимые поля (реквизиты банковской карты, номер банковского счета и реквизиты банка, либо указывает, что получение денежных средств будет осуществляться через платежную систему денежных переводов Contact, либо через Международную платежную систему денежных переводов «Юнистрим», либо через сервис «Золотая Корона – Денежные переводы» РНКО «Платежный центр» (ООО), либо через обслуживаемое оператором платежного сервиса «Яндекс.Деньги» электронное средства платежа с идентификатором получателя перевода – клиента, либо с использованием предоплаченной банковской карты, эмитированной РНКО «Платежный Центр» (ООО), либо указывает реквизиты счета организации-партнера для приобретении товара у которой предоставляется заем.) 

При заполнении анкеты-заявления клиент знакомится с документами «Согласие на обработку персональных данных» и «Согласия и обязательства заемщика», размещенными на сайте/предоставленными организацией-партнером кредитора.

По завершении заполнения анкеты-заявления клиент путем проставления кода, полученного посредством SMS-сообщение от кредитора (простой электронной подписи), подписывает анкету-заявление и дает согласие на обработку персональных данных, а также принимает на себя обязательства, содержащиеся в документе «Согласия и обязательства заемщика».

На основании полученной анкеты-заявления кредитор направляет клиенту оферту, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа, или в соответствии с правилами предоставления и обслуживания займов ООО МФК «Мани Мен» отказывает в заключении договора.

Акцептуя оферту клиент обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные офертой, а также предоставить кредитору возможность осуществления контроля за целевым использование займа, если заем выдан на определенные договором цели. 

Клиент вправе не акцептовать оферту.

Оферта признается акцептованной клиентом в случае, если в течение 5 рабочих дней со дня предоставления ему оферты клиент:

подпишет размещенную в личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении от кредитора;

или подпишет оферту в присутствии представителя организации-партнера;

подпишет оферту путем направления ответного SMS-сообщения кредитору, признаваемого сторонами простой электронной подписью. 

Договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств (дня получения займа), которым признается:

при заключении договора на получение нецелевого займа – день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту, а именно: день получения от оператора по переводу денежных средств сообщения об осуществлении перевода суммы займа в адрес клиента, при условии, что клиент не докажет более позднюю дату фактического получения денежных средств;

при заключении договора на получение нецелевого займа – день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы Contact или отделении Международной платежной системы денежных переводов «Юнистрим», либо через сервис «Золотая Корона – Денежные переводы» РНКО «Платежный центр» (ООО), либо день увеличения остатка электронных денежных средств на электронном средстве платежа в системе «Яндекс.Деньги», либо на предоплаченной банковской карте международной платежной системы, эмитированной РНКО «Платежный Центр» (ООО) в электронном виде. 

Согласно представленным материалам, 03 апреля 2017 года ООО МФК «Мани Мен» ФИО2 была направлена оферта на предоставление займа №_6, содержащая индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа, сумма займа составляла 17 500 рублей и предоставлялась под 657 % годовых. При этом заемщик обязывался возвратить денежные средства и уплатить проценты путем внесения единственного и единовременного платежа в сумме 26 950 рублей 04 мая 2017 года. 

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основанного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» (строка 12).

В строке 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа указано, что кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией), а в строке 14 отражено, что заемщик понимает и согласен с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», действующими на момент подписания оферты.

В п. 7.2 Общих условий договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» указано, что кредитор вправе уступить, передать в залог любым третьим лицам или обременить иным образом полностью или частично свои права (требовании) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

Направленная ООО МФК «Мани Мен» оферта была акцептована ФИО2 03 апреля 2017 года путем направления SMS-сообщения.

При этом факт получения ФИО2 04 апреля 2017 года денежных средств по договору займа в сумме 17 500 рублей, направленных по системе Contact, подтвержден выпиской № 6530 от 28 декабря 2018 года АО Киви Банк – оператора платежной системы Contact, оснований не доверять которой у суда не имеется.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Из материалов дела усматривается, что 15 октября 2018 года между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Айди Коллект» заключен договор № ММ-12102018-02 возмездной уступки прав требования (цессии), согласно которому права (требования) к ФИО1, возникшие из договора займа от 04 апреля 2017 года, перешли к истцу.

Как было указано, возможность ООО МФК «Мани Мен» уступить права (требования) по договору займа иным лицам отражена как в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, так и в Общих условиях договора потребительского займа, с которыми ФИО1 согласилась.

Содержание условия договора потребительского кредита (займа) об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору отображается в 13 строке таблицы индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), форма которой установлена Указанием Банка России от 23.04.2014 N 3240-У «О табличной форме индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)», исходя из решения заемщика (Информационное письмо Банка России от 21 августа 2020 года № ИН-015-59/123 «О реализации кредиторами в индивидуальных условиях договоров потребительского кредита (займа) возможности установления заемщиками запрета уступки кредиторами третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа)».

При этом у суда сведений о том, что договор займа в данной части оспорен и признан недействительным не имеется. 

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 04 апреля 2017 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор займа, порядок заключения которого соответствует Общим условиям договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен». Обязательства по договору займа в части возврата суммы основного долга и процентов ответчик не исполнила. В этой связи ООО МФК «Мани Мен» 15 октября 2018 года уступило права (требования) по договору займа ООО «Айди Коллект». Такая возможность прямо предусмотрена договором займа и, по мнению суда, прав ФИО1 не нарушает.

Расчет задолженности ответчика по договору займа судом проверен, признан обоснованным, представителем ответчика не оспаривался. 

Следовательно, иск подлежит удовлетворению. 

То обстоятельство, что решением Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 21 мая 2014 года по делу № 2-568/2014 ФИО1 признана утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> до настоящего времени регистрации по месту жительства не имеет, не является основанием для отказа ООО «Айди Коллект» в иске, поскольку договор потребительского займа заключен в электронной форме и при его заключении анкетные данные заполнялись непосредственно заемщиком. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа в сумме 56 000 рублей и государственную пошлину в сумме 1 880 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновоборский городской суд Ленинградской области.

Судья М.А. Алексеев