Дело НОМЕР

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

АДРЕС ДАТА

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Токаревой Т.А., при секретаре Мельниченко А.С., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Новоалтайска Копыловой А.А., подсудимого ФИО1, защитника Иванова С.В., удостоверение № НОМЕР, ордер №НОМЕР, потерпевшего Потерпевший №1., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца р.АДРЕС, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, работает ООО «ВЕК», водитель, военнообязанный, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах. 

ДАТА в 17 часов 23 минуты ФИО1, находясь в магазине «Мария-Ра» по адресу: АДРЕС, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с причинением последнему значительного материального ущерба, находящихся на счете НОМЕР банковской карты НОМЕР ПАО «Сбербанк России», осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, используя устройство самообслуживания ПАО «Сбербанк России», посредством которого снял со счета указанной карты денежные средства в сумме 22000 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Своими действиями ФИО1 совершил тайное хищение денежных средств в сумме 22000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, в дальнейшем распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме. 

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, так как ущерб ему возмещен полностью, подсудимого он простила и желает примириться.

Подсудимый ФИО1 и его защитник согласились с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Прокурор возражает против прекращения уголовного дела. 

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы по делу, пришел к выводу, что подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 76 УК РФ, возможно освободить от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, а уголовное дело в отношении ФИО1 по этому основанию прекратить, так как подсудимый не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред.

На основании ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 25, 256, 271 УПК РФ, суд

Постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ, освободив ФИО1 от уголовной ответственности. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлению постановления в законную силу отменить. 

Освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек. 

Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО Сбербанк НОМЕР, денежные средства в сумме 7930 рублей – возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку, оставить у последнего, ответ на запрос из ПАО Сбербанк по карте клиента ПАО Сбербанк Потерпевший №1- хранить при материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

Судья Т.А. Токарева