Дело № 2- 2324/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2018 года город Челябинск

Курчатовский районный суд города Челябинска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Л. В. Икаевой,

при секретаре С.К. Набиевой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца ФИО9 представителя ответчиков ФИО10 гражданское дело по иску ФИО11 к ФИО12, ООО «Чистый город» о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество в пользу поручителя, исполнившему свое обязательство перед кредитором

у с т а н о в и л:

ФИО2 Ан. ФИО2., мотивируя правами поручителя, исполнившего обязательства за должника в полном объеме, по основаниям п.1 ст. 365 Гражданского кодекса РФ, обратился в Курчатовский районный суд города Челябинска с иском к ФИО2. Ал. и обществу с ограниченной ответственностью «Чистый город» с требованиями, с учетом дополнения, о взыскании с ФИО2. Ал. В пользу ФИО2 Ан. ФИО2. денежных средств в размере 16395536 рублей 78 копеек и обращении взыскания на залоговое имущество : нежилое помещение № (часть нежилого здания - производственный корпус№), общей площадью 8008,6 кв. метра, условный (кадастровый номер) 74-74-01/037/2011-176, расположенное по адресу город Челябинск, 

<

адрес>, путем продажи с торгов, установив начальную продажную стоимость в соответствии с договором залога в размере 38675200 рублей ( л.д.6-7, 117).

В судебном заседании ФИО2 Ан.ФИО2. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, по основаниям, указанным в иске.

ФИО2. Ал. В судебном заседании участие не принимал, извещен надлежаще и своевременно.

Представитель ФИО2.Ал. и ООО «Чистый город» ФИО8 в пределах полномочиях, предоставленных доверенностями в судебном заседании иск признала. По существу спора пояснила суду, что деньги от ООО «Чистый город» ФИО2. Ал. получил, однако он занимается продажей крипто - валюты, поэтому у него сейчас денежных средств нет, но в дальнейшем он собирается все выплатить. ООО «Чистый город» знал при покупке помещения о том, что оно залоговое, сумма покупки была не высока. Сейчас это имущество сдается в аренду. К тому же у ФИО2.Ал. есть свое личное имущество. 

Третье лицо: ПАО Банк «ФК Открытие», Росфинмониторинг представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежаще.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что имеются основания для принятия признания иска ФИО2. 

В силу п.1 ст. 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и ФИО1 ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор 

<

***> согласно которому заемщик получил кредит в сумме 11016949 рублей под 15% годовых. В обеспечение исполнения должником долговых обязательств представлен договор поручительства с ФИО14 и залог нежилого помещениея№ (часть нежилого здания - производственный корпус№), общей площадью 8008,6 кв. метра, условный (кадастровый номер) №, расположенное по адресу город Челябинск, 

<

адрес>, суммарная залоговая стоимость объекта недвижимости по соглашения сторон определена в размере 38675200 рублей ( л.д.8-67).

Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении 143700 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении 164200 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении 177800 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении 110000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении 34000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении 177800 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении 1030000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении 7460434 рубля 21 копейки; № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении 6940760 рубля 19 копеек подтверждено погашение задолженности ФИО2 Ан.ФИО2. по указанному кредитному договору и договору поручительства кредитному договору в общей сумме 16238694,40 рубля( л.д.70-78).

Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ известно, что Жильцов ФИО15 продал ООО « Чистый город» нежилое помещение № (часть нежилого здания - производственный корпус№), общей площадью 8008,6 кв. метра, условный (кадастровый номер) №, расположенное по адресу город Челябинск, 

<

адрес>, указав что данное имущество находится в залоге у Банка ( л.д.79).

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ ФИО2 вправе признать иск.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ФИО2 и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Истцом представлены доказательства исполнения обязательства за должника перед Банком. Согласно п.2.5 договора поручительства № Р/12/12/1/5200/9/01 в поручителю, исполнившему обязательства по договору переходят права Банка в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования Банка.

Сведений о правах других лиц на залоговое имущество суду не представлено. Иных споров между сторонами или обязательств перед третьими лицами судом не установлено. 

Учитывая изложенное, суд полагает, что признание иска ФИО2 соответствует закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и может быть принято судом. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в размере 60000 рублей подлежит взысканию с ФИО2 в местный бюджет.

Руководствуясь ст. 12, ч.1ст. 39, ч.3 ст. 173, 103194-198 ГПК РФ, суд, 

р е ш и л:

иск ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежные средства в размере 16395536 рублей 78 копеек ( шестнадцать миллионов триста девяносто пять тысяч пятьсот тридцать шесть рублей 78 копеек).

Взыскать с ФИО4 в местный бюджет государственную пошлину в сумме 60000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество : нежилое помещение № (часть нежилого здания - производственный корпус№), общей площадью 8008,6 кв. метра, условный (кадастровый номер) №, расположенное по адресу город Челябинск, 

<

адрес>, путем продажи с торгов, установив начальную продажную стоимость в соответствии с договором залога в размере 38675200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца через Курчатовский районный суд, постановивший решение.

Председательствующий