Дело № 2-762/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2019 года село Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Поздеевой Ю.А., 

при секретаре судебного заседания Файзулиной Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ»обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 51 304 рубля 63 копейки, расходов по оплате госпошлины в размере 1 739 рублей 14 копеек.

В обоснование исковых требований указали, что 07 июня 2017 года ООО МКК «Монеза» и ФИО2 заключили договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 20 000 рублей сроком на 12 календарных месяцев, с процентной ставкой 127,34 годовых, срок возврата займа 07 июня 2018 года. 05 апреля 2018 года ООО МКК «Монеза» переименовано в ООО МК «Монеза». Ответчиком на момент активации займа был выбран способ получения денежных средств через платежную систему CONTACT, оператором которой является КИВИ БАНК (АО). Таким образом, перевод денежных средств в адрес ответчика осуществлялся через третье лицо, путем перечисления суммы в размере 20 000 рублей № от 07.06.2017 г. Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа определен индивидуальными условиями договора займа, однако ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа. 10 мая 2018 г. между ООО МФК «Монеза» и ЗАО «ЦДУ» был заключен договор уступки права (требования) №. 04 июля 2018 года произведено изменение наименование ЗАО «ЦДУ» на АО «ЦДУ». Просят взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 51 304 рубля 63 копейки, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 739 рублей 14 копеек. 

В судебное заседание представитель АО «ЦДУ» не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что по условиям договора займа № ООО МКК «Монеза» должно было предоставить ФИО2 07 июня 2017 года заем в сумме 20 000 рублей сроком на 12 календарных месяцев, с процентной ставкой 127,34 годовых, срок возврата займа -07 июня 2018 года(л.д.47-53). Ответчиком на момент активации займа был выбран способ получения денежных средств через платежную систему CONTACT, оператором которой является КИВИ БАНК (АО). Таким образом, перевод денежных средств в адрес ответчика осуществлялся через третье лицо, путем перечисления суммы в размере 20 000 рублей.

Согласно ответа КИВИ БАНК (АО) перевод денежных средств № от 07 июня 2017 года в размере 20 000 рублей от ООО МКК «Монеза», через систему платежей CONTACT, получателю ФИО1, не найден (л.д.125).

Указанный ответ на запрос направлен в адрес истца, однако, никаких пояснений, либо доказательств перечисления денежных средств ответчику суду не предоставлено.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения исковых требований АО «ЦДУ» суд не находит. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи жалобы в Варненский районный суд.

Председательствующий: Ю.А. Поздеева