Дело № 2- 608/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июня 2025 года г.Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Ершовой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой О.Ю.,

с участием представителя истца и встречного ответчика ФИО2, ФИО3, представителя ответчика и встречного истца ФИО4- ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 о взыскании суммы займа и процентов, и по встречному иску ФИО4 к ФИО2 о признании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4, в котором указала, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был подписан договор займа на сумму 

<

данные изъяты>. По условиям данного договора ФИО4 принял на себя обязательства вернуть ей сумму займа в срок до 1 ДД.ММ.ГГГГ и уплатить за пользование займом вознаграждение по 

<

данные изъяты>. Однако, до настоящего времени сумма займа со стороны ответчика не возвращена, добровольно заемщик отказывается исполнять свои обязательства, вынесенный судебный приказ о взыскании суммы займа отменил.

Истец просит взыскать с ФИО4 сумму займа в размере 358000 руб., начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за период 02.04.2024 по 18.02.2025 в размере 71146,53 руб. и вознаграждение по договору займа в сумме 100000 руб., расходы по оплате суммы госпошлины в размере 15583 руб.

Ответчик в ходе судебного разбирательства представил в суд встречное исковое заявление, в котором просит признать договор займа от ДД.ММ.ГГГГ не заключенным, поскольку фактически никаких денежных средств у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ не получал. 

Из условий договора следует, что обязательства у него возникают только с момента передачи ему денежных средств, займодавец обязан передать заемщику сумму займа после подписания настоящего Договора. В ноябре 2023 года он имел намерение взять в долг у ФИО2 сумму займа, но она не передавала ему никаких денег. Никаких документов и расписок, в подтверждение получения им денежной суммы в размере 

<

данные изъяты> истцом не представлено, договор является безденежным, достоверных доказательств реального заключения займа истцом не представлено. Также просил взыскать с ответчика расходы по оплате суммы госпошлины.

ФИО2 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, об отложении дела не просили.

Представитель ФИО2- ФИО3 в заседании поддержала первоначальный иск и просила во встречном иске отказать, поскольку у ФИО2 в связи с принятием наследства после смерти матери и отца были денежные средства, которые она сняла со счетов. Доказательством передачи денег в указанной сумме являются показания свидетеля ФИО1, а также подписанный сторонами договор займа, который остался в подтверждение передачи денег у заемщика. Ранее ФИО2 также передавала суммы займа ответчику, который исполнял свои обязательства, в этот раз она не взяла с него никаких отдельных расписок о получении денежных средств, поскольку давно его знала.

Представитель ответчика и встречного истца ФИО5 просила в иске отказать, поскольку договор был подписан ответчиком только в части его реквизитов, без суммы и без согласованных условий с ФИО4 Фактически он никаких денег от ФИО2 не получал. Имеются первоначальные объяснения ФИО4 данные в полиции в рамках проведения проверки по факту мошеннических действий с его стороны, в которых он также отрицал факт заключения договора займа и получение денег от ФИО2 Из условий договора следует, что займодавец обязан передать заемщику сумму непосредственно после подписания настоящего Договора, но таких доказательств передачи указанной в договоре суммы займа истец в суд не представила. Показания свидетеля, которая не видела о чем стороны разговаривали в день отъезда ФИО2 в прихожей квартиры, не являются достоверным доказательством реальной передачи истцом ответчику определенной денежной суммы. Просила удовлетворить встречный иск и признать данный договор займа от ДД.ММ.ГГГГ не заключенным, фактически не исполненный займодавцем.

Суд, выслушав позицию представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Исходя из положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая тот факт, что для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы (пункт 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

Судом установлено, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был подписан Договор займа, из условий которого следует, что Займодавец обязуется передать в собственность Заемщика денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в порядке и сроки предусмотренные настоящим договором. 

В пункте 1.2 указано, что заемщик обязуется выплачивать займодавцу вознаграждение в размере 

<

данные изъяты> за каждый календарный месяц пользования суммой займа- Вознаграждение. Заемщик обязан выплачивать вознаграждение ежемесячно. В соответствии с п. 1.4 Заемщик обязуется возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик вправе возвратить сумму займа досрочно только с письменного согласия займодавца.

Из пояснений ФИО4 в суде установлено, что с ФИО2 он знаком на протяжении нескольких лет, у них были приятельские отношения. В ноябре 2023 года он действительно встречался с ней в 

<

адрес>, подписал бланк данного договора без суммы займа и без условий возврата, проводил ее до аэропорта в 

<

адрес>. Но денежных средств от нее не получал, поскольку она предлагала передать ему сумму в долларах, от которой он отказался. Передать ему денежную сумму в рублях она не могла, поскольку на тот момент у нее не было такой суммы. 

Никаких расписок о получении денежных средств он не писал, деньги фактически от ФИО2 в размере 

<

данные изъяты> не получал. При этом в суде подтвердил, что печатный бланк договора без суммы займа, без условий о вознаграждении и без срока возврата, который предоставила ему сама ФИО2, он подписывал но только в конце, где указаны реквизиты заемщика. Остальную часть договора заполняла своей рукой сама ФИО2, в какой момент ему не известно. Ему такой экземпляр договора она не передавала. Никаких претензий по почте от нее не получал, о данном обязательстве не знал до момента получения судебного приказа.

В силу пункта 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений; буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Реальный договор - это сделка, для заключения которой нужно не только согласовать существенные условия, но и передать определенное договором имущество (п. 2 ст. 433 ГК РФ)

Такой договор считается заключенным с момента передачи заимодавцем суммы займа или другого предмета договора заемщику или указанному им лицу.

В рассматриваемом случае буквальное толкование текста договора займа указывает, что в соответствии с пунктом 3.1 Договора Займодавец обязан передать сумму займа непосредственно после подписания настоящего Договора. При этом в договоре сумма займа дописана рукой, кем и в какой момент не известно, срок возврата суммы займа также вписан в договор от руки.

Возврат суммы займа осуществляется, тем же способом, что и ее передача. Выплата Вознаграждения осуществляется посредством перечисления денежных средств на расчетный счет Займодавца, указанный в настоящем Договоре, не позднее 5 числа месяца.

В соответствии с п. 7.1 Договора он вступает в силу с момента передачи суммы займа Заемщику и действует до полного исполнения сторонами всех своих обязательств. Со стороны истца не представлены в суд доказательства реального передачи денежной суммы указанной в договоре, а также не представлена в суд расписка от имени ФИО4, о том, что он действительно получил от ФИО6 указанную сумму займа. 

Из пояснений свидетелей допрошенных в судебном заседании установлено, что ФИО2 и ответчик были знакомы, в ноябре 2023 года перед ее отъездом из города ФИО4 был у нее в квартире. ФИО2 отмечала свой отъезд, у нее в квартире были гости, но никто из свидетелей не видел и не присутствовал в момент согласования условий договора займа, в момент подписания данного договора, никто не видел факта передачи денежных средств ФИО2 ФИО4 Из пояснений свидетеля ФИО1 было установлено, что она видела как ФИО2 и ФИО4 на непродолжительное время выходили из-за стола и о чем то беседовали в прихожей, обменивались какими -то бумагами.

Кроме того, в силу норм действующего законодательства единственным подтверждением получения заемщиком денежных средств в определенной сумме является только расписка, составленная и подписанная самим заемщиком, которая должна оставаться до момента полного расчета у Займодавца. Такого документа в материалы дела истец не представила.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

Из пояснений ответчика и показаний свидетелей установлено, что в ноябре 2023 года ФИО4 нужны были денежные средства на развитие своего бизнеса, но сведений о том, что он получил определенную денежную сумму от ФИО2, свидетели суду не сообщили.

Суд, давая оценку исследованным доказательствам, в том числе с учетом материала КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ и объяснений ФИО4 от 21.02.2025, приходит к выводу, что фактически договор займа в части передачи денежной суммы и срока возврата займа между сторонами не был согласован и заключен. Бланк договора займа был подписан заемщиком и займодавцем, но факта передачи денежных средств и получения их заемщиком, в том размере, который указан в договоре от ДД.ММ.ГГГГ судом не установлено.

Установив вышеизложенные обстоятельства, суд исходит из того, что в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии у Займодавца финансовой возможности выдачи займа и реального исполнения договора займа, то есть наличия между сторонами заемных отношений, а представленный в дело договор займа, в отсутствие документов, подтверждающих реальную передачу Заемщику денежных средств, не подтверждают возможность предоставления ответчику займа, поэтому оснований для взыскания задолженности по договору займа судебная коллегия не усматривает, а встречные исковые требования о признании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу встречного истца ФИО4 подлежат взысканию расходы по оплате суммы госпошлины в размере 11450 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов и вознаграждения по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Признать договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный ФИО2 и ФИО4 незаключенным.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 судебные расходы по оплате суммы госпошлины в размере 11450 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.Г. Ершова

Мотивированное решение составлено 2 июля 2025 года

Судья: Н.Г. Ершова