ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Камзалаковой А.Ю., 

при секретаре судебного заседания Джафаровой Р.М.к., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2021-001597-96 (№ 2-1962/2021) по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее также Банк) обратилось в Свердловский районный суд 

<

адрес обезличен> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов, указав в обоснование следующее. 

<

Дата обезличена> между Банком и ответчиком ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании № 

<

Номер обезличен>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с действующим законодательством. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заёмщику в размере 300 000 рублей под 34,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи не вносит, проценты не уплачивает, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту. За период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> размер задолженности составил 329 248,64 рублей, из которых: 288 999,03 рублей -просроченный основной долг, 36 318,40 рублей – проценты за пользование кредитом, 3 931,21 рубль – неустойка и штраф. В связи с чем просит суд взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании № 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 329 248,64 рублей, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6 492,49 рубля. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие. В связи с чем, с учётом требований ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещённой о дне, времени и месте слушания дела по адресу, указанному ею же в договоре, который также является адресом её регистрации, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в своё отсутствие, либо об отложении дела слушанием. Возражений на иск не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). 

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения. юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учётом мнения истца, выраженного в заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

Исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы гражданского дела 

<

Номер обезличен> о вынесении судебного приказа, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. 

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Как установлено п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено п. 1 ст. 438 ГК РФ, признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленные сроки в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных. правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что 

<

Дата обезличена> между АО «АЛЬФА-БАНК» (Кредитор) и ФИО1 (Заёмщик) заключено Соглашение № 

<

Номер обезличен>, данное следует из заявления заёмщика и индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, за подписью ответчика.

Из Индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, следует, что ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования – 300 000 рублей под 24,49% годовых. Возможность использования лимита кредитования обеспечивается Банком с даты подписания Индивидуальных условий кредитования при условии активации кредитной карты. Договор действует в течение неопределенного срока, до дня расторжения договора кредита оп инициативе одной из сторон по основаниям и порядке, которые определены в Общих условиях договора потребительского кредита.

Дополнительным соглашением от 

<

Дата обезличена> к договору потребительского кредита, заключенным между Банком и ФИО1 содержание пунктов 4, 15 Индивидуальных условий договора потребительского кредита изложены в новой редакции. Установлена сторонами процентная ставка в размере 34,99% годовых. Срок действия беспроцентного периода пользования кредитом 100 календарных дней.

Погашение задолженности по договору кредита осуществляется ежемесячными минимальными платежами в порядке, предусмотренном Общими условиями договора. Минимальный платеж включает в себя сумму, не превышающую 10% от суммы основного долга на дату расчёта минимального платежа, но не менее 300 рублей, а также проценты исполнения заемщиком обязательств в установленные договором кредита сроки, Банк вправе уменьшить ставку для определения Минимального платежа в порядке, предусмотренном Общими условиями договора (пункты 6.1, 6.2 Индивидуальных условий договора). 

Как указано в исковом заявлении все существенные условия договора содержатся в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования.

Согласно Общим условиям договор кредита считается заключенным с даты подписания заемщиком Индивидуальных условий кредитования. Заёмщик может воспользоваться кредитной картой после её активации.

В случае нарушения заемщиком срока, установленного для уплаты минимального платежа, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору кредита в полном объеме и расторгнуть договор кредита. (п. 9.3 Общих условий). 

Как видно из выписки по счёту 

<

Номер обезличен> заёмщик ФИО1 

<

Дата обезличена> активировала кредитную карту. За период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> ответчиком нарушен срок платежей, в связи с чем образовалась задолженность в размере 329 248,64 рублей, из которых: 288 999,03 рублей - просроченный основной долг, 36 318,40 рублей – проценты за пользование кредитом, 3 931,21 рубль – неустойка и штраф, что подтверждается также расчётом истца, приложенным к исковому заявлению, который ответчиком не оспорен.

Таким образом, истец вправе требовать взыскания суммы невозвращённого кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неуплаченных на дату возврата кредита, обязанность уплаты, которых установлена Общими условиями кредитования.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, а именно в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определённую законом или договором денежную сумму (неустойку). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 8.1 Общих условий кредитования установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Начисление неустойки осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности, и до даты ее погашения в полном объеме (включительно), на сумму просроченного Минимального платежа за фактическое количество дней просроченной задолженности, при этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году. 

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заёмщик несет ответственность в виде неустойки, рассчитываемой по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Размер неустойки подтверждается представленным расчётом истца, не оспорен ответчиком и составляет за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в размере 3 931,21 рубль – неустойка и штраф. 

Иных доказательств, в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, стороны суду не представили.

Мировым судьёй судебного участка № 

<

адрес обезличен> вынесен судебный приказ 

<

Номер обезличен> о взыскании с ФИО1 задолженности по соглашению о кредитовании № 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в размере 329 480,05 рублей. Указанный судебный приказ был отменён 

<

Дата обезличена> в связи с поступлением возражений от ответчика. С иском АО «АЛЬФА-БАНК» обратился 

<

Дата обезличена>, направив почтой.

В связи с чем суд приходит к выводу, что АО «АЛЬФА-БАНК» вправе обратиться с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредиту после отмены судебного приказа.

Установив, что задолженность ответчика ФИО1 по соглашению о кредитовании № 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> по просроченному основному долгу в размере 288 999,03 рублей, по процентам за пользование кредитом в размере 36 318,40 рублей, по неустойке и штрафам в размере 3 931,21 рубль, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению, с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» подлежит взысканию задолженность соглашению о кредитовании в общем размере 329 248,64 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 6 492,49 рубля, уплаченная платежными поручениями 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> на сумму 3 245,09 рублей, 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> на сумму 3 247,40 рублей.

С учётом взысканной госпошлины с ответчика в пользу Банка следует взыскать сумму 335 741,13 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в сумме 329 248 рублей 64 копейки, из которых: 288 999 рублей 03 копейки - просроченный основной долг, 36 318 рублей 40 копеек – проценты за пользование кредитом, 3 931 рубль 21 копейка – неустойка и штраф, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 492 рубля 49 копеек. Всего взыскать 335 741 (триста тридцать пять тысяч семьсот сорок один) рубль 13 копеек.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд 

<

адрес обезличен> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения Свердловским районным судом 

<

адрес обезличен> об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд 

<

адрес обезличен> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Камзалакова

Мотивированный текст решения изготовлен 28.07.2021