Дело № 1–502/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Рыбинск 06 декабря 2017 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Фроловой Ж.В., 

при секретаре Бардулёвой Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры 

ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Комаровой Н.Н., удостоверение №, ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

<

данные изъяты> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением 

<

данные изъяты> от 09 января 2017 года испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением 

<

данные изъяты> от 05 июля 2017 года испытательный срок продлен на 3 месяца, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 виновен в незаконном хранении боеприпасов. 

Согласно обвинительному постановлению преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов, осознавая противоправность своих действий, понимая, что боеприпасы запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации Федеральным законом № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года «Об оружии» в нарушение положений Постановления Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» в период времени с одного из дней июля 2017 года (установить точную дату в ходе дознания не представилось возможным) до 19 часов 20 минут 05 сентября 2017 года незаконно хранил по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, два патрона калибра 9 мм.

Согласно заключению судебно-баллистической экспертизы № от 12 сентября 2017 года данные патроны являются боеприпасами калибра 9x18 мм к пистолетам конструкции ФИО3 и ФИО4, для боевого нарезного огнестрельного оружия (пистолеты ПМ, АПС, пистолеты-пулеметы Кедр, Кипарис, ПП-90 и т.д.). Данные патроны к стрельбе пригодны.

Судом применен особый порядок принятия судебного решения по ходатайству подсудимого, который заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, о признании вины в совершении преступления и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, адвокат выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Возражений сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Санкция ч. 1 ст. 222 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Суд определился в соответствии со ст. 314 - ст. 316 УПК РФ применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, так как подсудимый виновен в незаконном хранении боеприпасов. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у подсудимого является обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления средней тяжести на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Давая оценку личности подсудимого, при назначении наказания суд принимает во внимание, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном. Судим. Женат. Проживает с женой и её сыном 

<

данные изъяты> года рождения, принимает участие в его воспитании. Подсудимый имеет несколько заболеваний, в том числе 

<

данные изъяты>. Работает в должности директора ООО «

<

данные изъяты>» с июля 2012 года по настоящее время, где характеризуется положительно. Участковым уполномоченным полиции по месту жительства подсудимый характеризуется положительно, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был. Из сведений филиала 

<

данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН 

<

данные изъяты> следует, что за период отбывания условного наказания за допущенные нарушения порядка и условия отбывания условного осуждения ФИО2 09 января 2017 года испытательный срок продлен на 1 месяц, 05 июля 2017 года испытательный срок продлен на 3 месяца, после продления испытательного срока ФИО2 нарушений не допускал. 

В диспансерном отделении ГБУЗ 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> под наблюдением не находится. Подсудимый в ГБУЗ 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» на учете не состоит. 20 ноября 2015 года проходил медицинское освидетельствование для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, заключение: 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>). 

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока по приговору 

<

данные изъяты> от 21 марта 2016 года. Решая вопрос об отмене или сохранении условного осуждения подсудимому ФИО2 на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд принимает во внимание данные о его личности, совокупность смягчающих обстоятельств, обстоятельства совершения преступления, искреннее раскаяние подсудимого и полагает возможным дать шанс исправления без изоляции от общества, сохранить условное осуждение ФИО2 по приговору 

<

данные изъяты> от 21 марта 2016 года. Суд приходит к выводу о законном, обоснованном и справедливом наказании подсудимому в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно.

С целью исправления ФИО2 суд на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на него исполнение обязанностей во время испытательного срока. В течение испытательного срока ФИО2 должен своим поведением доказать свое исправление.

Суд назначает наказание с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ. 

Дополнительное наказание – штраф – суд не назначает подсудимому, исходя из его материального положения.

Суд убежден, что данное наказание обеспечит цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений.

Приговор 

<

данные изъяты> от 21 марта 2016 года в отношении ФИО2 подлежит исполнению самостоятельно. 

Руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, ст. 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить наказание 1 год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным, с испытательным сроком 2 года. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО2 возложить обязанности: не совершать административных правонарушений, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менее одного раза в месяц, в дни, установленные контролирующим органом, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор 

<

данные изъяты> от 21 марта 2016 года в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 12 патронов калибра 9 мм с резиновыми пулями, 2 гильзы от патрона калибра 9 мм, 2 магазина от пистолета, хранящиеся в камере хранения МУ МВД 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ж.В. Фролова