ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2019 г. г. Белев Тульской области

Белевский районный суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Кунгурцевой Т.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимохиной Л.В.,

с участием истцов ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 7/2019 по исковому заявлению ФИО5, ФИО6, ФИО7 к ФИО8, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО4, о признании гражданина неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства,

установил:

ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО9, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4., ДД.ММ.ГГГГг. рождения.

В обоснование требований указали, что ФИО5, ФИО6, ФИО7 на основании договора передачи с муниципальным образованием Белевский район от ДД.ММ.ГГГГг. № принадлежит на праве общей долевой собственности, каждому по 

<

данные изъяты> доли в праве, квартира по адресу: 

<

адрес>. Право собственности зарегистрировано надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГг. зарегистрировали в указанной квартире ФИО9 с её несовершеннолетним сыном ФИО4., 

<

данные изъяты> г. рождения.

В 

<

данные изъяты> семья Ш-вых уехала из ФИО10 в 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО9 снялась с регистрационного учета по указанному адресу.

Через некоторое время стало известно, что несовершеннолетний ФИО4 остался зарегистрированным в квартире по указанному адресу.

ФИО4. в квартире не проживает, его личных вещей нет.

Регистрация несовершеннолетнего ФИО4. в принадлежащем истцам на праве собственности жилом помещении существенным образом ограничивает право по распоряжению жилым помещением.

В добровольном порядке ФИО9 ребенка с регистрационного учета не снимает.

Истцы просят признать несовершеннолетнего ФИО4. неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> снять с регистрационного учета.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГг. в порядке, предусмотренном ст. 41 ГПК РФ, произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО9 на ФИО8

В судебном заседании истцы ФИО5, ФИО6, заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просили удовлетворить. 

Истец ФИО7, извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО8, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО4., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, возражений относительно заявленных требований не представила. Почтовая корреспонденция направленная по адресу регистрации ФИО8: 

<

адрес>, адресу регистрации ФИО4.: 

<

адрес> не получена, возвращена учреждением почтовой связи в суд, по истечении срока хранения. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. 

Представитель третьего лица УМВД России по Тульской области по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явилась. Письменно просила рассмотреть дело без ее участия, принять решение на усмотрение суда.

Заслушав истцов, свидетелей и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 288 ГК РФ установлено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Аналогичная норма содержится в ст. 30 ЖК РФ.

В соответствии с положениями ст. ст. 30, 31 и ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, основаниями для признания лица неприобретшим права пользования жилым помещением по договору найма могут являться отсутствие семейных отношений с собственником жилого помещения, отсутствие договора найма (безвозмездного пользования) с собственником, постоянное отсутствие лица по месту жительства, обусловленное проживанием по другому месту жительства.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом из объективных материалов дела установлено, что ФИО5, ФИО6, ФИО7 на основании договора передачи с муниципальным образованием Белевский район от ДД.ММ.ГГГГг. № на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, доля в праве по 

<

данные изъяты>. Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано в установленном порядке. (л.д. 10 - 12 ).

В указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГг. состоит на регистрационном учете ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец г. 

<

данные изъяты>, что подтверждается выпиской из домовой книги.(л.д. 13).

Вместе с тем, регистрация ФИО4. по указанному адресу подтверждается сообщением ОВМ МОМВД России «Белевский» № от ДД.ММ.ГГГГг., в котором также отмечено, что ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> по ДД.ММ.ГГГГг. Выбыла по адресу: 

<

адрес> ( л.д.25, 31), где значится зарегистрированной по настоящее время. (л.д.49, 50, 101)

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГг., предоставленной отделом ЗАГС муниципального образования «

<

данные изъяты> ФИО4, родился ДД.ММ.ГГГГг. в г. 

<

данные изъяты>, его матерью является ФИО8, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженка г

<

данные изъяты>. (л.д.33, 74)

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 пояснила, что семью Д-ных знает длительный период времени. Ей известно о том, что они зарегистрировали в принадлежащей им на праве собственности квартире ФИО11 и её несовершеннолетнего сына. При этом в квартиру Ш-вы никогда не вселялись, вещей их там не было, коммунальные платежи не оплачивают. Членами семьи, либо родственниками истцов они не являются. Через какое – то время они из ФИО10 уехали и ФИО11 выписалась, а её сын остался зарегистрированным по настоящее время. 

Свидетель ФИО3, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля показал, что с семьей Д-ных знаком давно. В квартире по 

<

адрес> у них посторонние граждане не проживали, кто такие Ш-вы не знает и никогда их не видел. Недавно в квартире помогал истцам делать ремонт, квартира была пустая, чьих – либо вещей не было.

Показания свидетелей о том, что в принадлежащее истцам жилое помещение несовершеннолетний ФИО4. не вселялся и в нем не проживал, членом семьи истцов не является, коммунальные услуги законный представитель не оплачивает согласуются друг с другом и не противоречат объяснениям истцов, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в их достоверности.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (ч. 1 ст. 40 Конституции РФ). 

Согласно ст. 65 СК РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. 

На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя. (ч. 1 ст. 70 ЖК РФ).

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.(п. 2 ст. 20 ГК РФ).

Таким образом, судом установлено, что несовершеннолетний указанным в ч. 1 ст. 31 ЖК РФ членом семьи собственников жилого помещения не является, в принадлежащее истцам жилое помещение не вселялся, вещей его в квартире не имеется, коммунальные услуги законный представитель не оплачивает и квартиру не содержит, регистрация ФИО4. в принадлежащей истцам квартире носила и носит формальный характер и законных оснований для пользования им квартирой не имеется.

Доказательств обратного в суд не представлено.

При вышеуказанных обстоятельствах несовершеннолетний ФИО4. не приобрел право пользования принадлежащим истцам на праве собственности жилым помещением, в связи с чем требование истцов суд находит основанными на вышеуказанных нормах закона и установленных судом обстоятельствах дела.

При этом регистрация несовершеннолетнего ФИО4. в жилом помещении, принадлежащем истцам, ограничивает права собственников на владение, пользование и распоряжение принадлежащим им жилым помещением.

Разрешая требование о снятии с регистрационного учета в спорном жилом помещении несовершеннолетнего, суд исходит из того, что данное требование является производным от требования материально-правового характера, связанного с наличием либо отсутствием права пользования жилым помещением.

ФИО4. не приобрел право пользования принадлежащим истцам жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем он подлежит снятию с регистрационного учета в указанном жилом помещении.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в том числе, на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку признание гражданина вступившим в законную силу решением суда неприобретшим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета, требование истцов о снятии ФИО4., ДД.ММ.ГГГГ рождения, с регистрационного учета является излишне заявленными.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО5, ФИО6, ФИО7 удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты> неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, и снять его с регистрационного учета в жилом помещении по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Белевский районный суд Тульской области.

Председательствующий Т.И.Кунгурцева