дело №

УИД №

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

«19» января 2026 года 

<

...>

Октябрьский районный суд 

<

...> в составе председательствующего судьи Дудецкой К.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Охапкиной Е.А., без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО3, Отдел ЗАГС администрации 

<

...>, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», истец, Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, (далее – заемщик ФИО1, ФИО2, ответчик), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО3, Отдел ЗАГС администрации 

<

...> (далее – нотариус, Отдел ЗАГС, третье лицо), о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ... г. между ним и ФИО1 заключен кредитный договор №. Кредитор взятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, заемщик нарушил условия договора и не производил необходимых перечислений, в связи с чем, по состоянию на ... г. задолженность составила 343999,47 руб. Поскольку истцу стало известно о смерти заемщика, то он обратился в суд, просил взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору от ... г. № в размере 343999,47 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 870 руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, просил суд о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, уважительности причин не явки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие или об отложении рассмотрения дела суду не направила, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, заказные судебные уведомления, направленные судом по адресу её регистрации возвращены почтовым отделением по причине истечения срока хранения. С учетом изложенного в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по адресу, сведения о котором имеются в базе данных ГУВД России по Ростовской области. Исходя из правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, нашедшей отражение в п.п. 67, 68 Постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика, поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не направили.

Суд признает дело подлежащим рассмотрению в отсутствие не явившихся сторон в порядке части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Поскольку истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.ст. 233, 234 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Исходя из положений статей 309, 310, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в их совокупности, заключив договора займа, одна сторона (заимодавец), принявшая обязательство по передаче в собственность другой стороне (заемщику) деньги, и передавшая их, а заемщик, принявший обязательство по их возврату заимодавцу (суммы займа), в том числе с установленными договором процентами на сумму займа, должен исполнить надлежащим образом обязательства в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, односторонний отказ от исполнения которых не допускается, а также досрочно возвратить всю оставшуюся сумму займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда сумма она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ... г. (ред. от ... г.) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

Судом установлено, что ... г. между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № (далее - Договор). Договор был заключен на основании заявления Клиента, Условий по обслуживанию кредита, Графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями Договора. При заключении договора стороны согласовали сумму кредита – 300000 руб., размер процентов за пользование кредитом по ставке 24 % годовых, срок кредита в днях – 1827, порядок возврата в соответствии с Графиком платежей.

Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Заемщику банковский счет, на который зачислил денежные средства в размере 300000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета Клиента.

ФИО1 воспользовался денежными средствами, предоставленными АО «Банк Русский Стандарт», однако обязательств принятых по возврату кредита и процентам не исполнял, в результате чего у него образовалась задолженность, погашение которой он должен был осуществлять в порядке, предусмотренном Договором и Графиком платежей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с Условиями по картам, срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного Счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного Счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления банком клиенту заключительного Счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Истцу стало известно, что ... г. ФИО1 умер.

Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом ФИО3, в отношении имущества умершего ФИО1, наследником является ФИО2 по завещанию от ... г., которая была привлечена судом в качестве ответчика по делу.

Судом проверен расчет задолженности и признан верным, контррасчета ответчиком не представлено, равно как и доказательств оказания ненадлежащего качества услуг истцом за указанный период.

Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств того, что кредитный договор заключен вследствие стечения тяжелых обстоятельств, на крайне невыгодных условиях, под влиянием обмана или действий, связанных с понуждением к заключению кредитного договора. Заемщик до заключения кредитного договора был ознакомлен с его содержанием и условиями. Своей подписью в заявлении о предоставлении кредитной карты он подтвердил, что с условиями кредита ознакомлен и согласен.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, руководствуясь требованиями действующего законодательства, суд считает, что требования истца являются законными и обоснованными, и, соответственно, подлежащими удовлетворению в полном объеме, указанном истцом, а именно в размере 334791,66 руб., подлежащем взысканию с ответчика, как принявшего наследство, в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Принимая во внимание положения ст. 88 ГПК РФ, на основании которой государственная пошлина отнесена к судебным расходами, исходя из положения ст. 98 ГПК РФ, учитывая состоявшееся в пользу истца решение, суд признает подлежащими взысканию с ответчиков в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 870 руб., в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО3, Отдел ЗАГС администрации 

<

...>, о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ 

<

...>) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 

<

***>/771901001) задолженность по кредитному договору от ... г. № в размере 343999,47 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10870 руб., в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд 

<

...> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

...> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

...> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено ... г..

Копия верна:

Судья К.Н. Дудецкая