Судья г/с Тараненко О.Б. № 22-1384/2024 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кемерово 28 марта 2024 года

Кемеровский областной суд в составе судьи Гуляевой И.М. 

с участием прокурора Абдуллаевой М.И., 

адвоката Кондуковой Л.А.,

осужденного ФИО1 (видео-конференц-связь)

при секретаре Сударевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного ФИО1, адвоката Ануфриевой О.А. на приговор Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 06.04.2022, которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, ранее судимый:

29.12.2016 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы; 25.12.2019 освобожден по отбытию наказания;

03.11.2020 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ст. 158.1 (4 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

19.01.2021 Ленинск-Кузнецкий городским судом Кемеровской области по ст. 158.1 (2 преступления), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 03.11.2020) к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

11.03.2021 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ст. 158.1 (3 преступления), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19.01.2021) к 1 году 7 месяцам лишения свободы;

27.05.2021 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ст. 158.1 (3 преступления), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 (2 преступления), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 11.03.2021) к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

18.06.2021 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ст. 158.1 (5 преступлений), ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27.05.2021) к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ (4 преступления) к 1 году лишения свободы за каждое;

по ст. 158.1 УК РФ (5 преступлений) к 6 месяцам лишения свободы за каждое;

по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ (3 преступления) к 4 месяцам лишения свободы за каждое;

по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 4 годам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 18.06.2021 окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда. 

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 03.11.2020 в период с 10.12.2020 до 21.12.2020, по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 19.01.2021 в период с 19.01.2021 по 07.02.2021, по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 11.03.2021 в период с 11.03.2021 по 26.04.2021, по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 27.05.2021 в период с 27.05.2021 по 14.06.2021, по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 18.06.2021 в период с 18.06.2021 по 29.06.2021, по настоящему приговору в период с 06.04.2022 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Зачтено в срок отбывания наказания ФИО1 наказание, отбытое по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 03.11.2020 в период с 22.12.2020 по 18.01.2021, по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 19.01.2021 в период с 08.02.2021 по 10.03.2021, по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 11.03.2021 в период с 27.04.2021 по 26.05.2021, по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 27.05.2021 в период с 15.06.2021 по 17.06.2021, по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 18.06.2021 в период с 29.06.2021 по 05.04.2022. 

Разрешены исковые требования потерпевших и вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав выступления осужденного, адвоката, поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора, возражавшей против удовлетворения доводов апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 осужден за 4 кражи, т.е. тайное хищение чужого имущества, за 5 мелких хищений чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за 3 покушения на мелкое хищение чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества и грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества. 

Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, установленных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Ануфриева О.А. не согласна с приговором в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым, указывая, что суд формально учел смягчающие наказание обстоятельства, перечислив их в приговоре, но не дал им надлежащей оценки.

Обращает внимание, что в качестве смягчающего наказание обстоятельства необходимо было учесть молодой возраст, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, полное признание исковых требований. Просит приговор изменить, смягчить наказание.

В апелляционных жалобах, осужденный ФИО1 не согласен с приговором ввиду его чрезмерной суровости, приводит доводы, аналогичные доводам адвоката. 

Обращает внимание, что в качестве смягчающего наказание обстоятельства необходимо было учесть его 

<

данные изъяты> и состояние здоровья.

Просит приговор изменить, смягчив наказание, применив ст.64, ч.2 ст.61, ч.3 ст.68 УК, также ст.78 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24, ст.27 УПК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Мерзлякова М.С. просит приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения. 

Проверив уголовное дело, выслушав участников процесса, изучив доводы апелляционных жалоб, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Суд проанализировал в соответствии с положениями ст. ст. 17, 88 УПК РФ все представленные сторонами доказательства в их совокупности, дал надлежащую оценку доказательствам на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела. Оснований сомневаться в допустимости и достоверности этих доказательств не имеется.

Суд, установив фактические обстоятельства дела, правильно квалифицировал действия ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ (5 преступлений: от 17.04.2020, 25.04.2020, 19.05.2020, 01.06.2020, 17.06.2020), ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления: от 23.04.2020, 27.04.2020, 18.05.2020, 30.06.2020), ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ (3 преступления: от 28.04.2020, 17.05.2020, 25.06.2020), ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление от 26.04.2020), ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление от 21.05.2020). 

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. ст.6, 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, с учетом смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел полное признание вины по каждому преступлению и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, удовлетворительную характеристику участковым по месту жительства, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, занятие общественно-полезной деятельностью (работал по частному найму). 

Вопреки доводам апелляционных жалоб, все смягчающие обстоятельства, прямо предусмотренные ст.61 УК РФ, учтены судом при назначении наказания осужденному. 

В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом учтен рецидив преступлений, наказание назначено с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ обоснованно не найдено.

Поскольку установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства, положения ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ обоснованно не применены.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания осужденному не вызывают сомнений, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств суд обоснованно пришел к выводу о том, что исправление осужденного ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений невозможно без изоляции от общества и назначил наказание в виде лишения свободы без применения положений ст.73 УК РФ. Выводы суда первой инстанции в этой части подробно мотивированы и не вызывают сомнений. Суд обоснованно не усмотрел наличия оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Вид исправительного учреждения в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ определен верно - исправительная колония строгого режима.

Вместе с тем срок привлечения ФИО1 к уголовной ответственности за относящиеся к категории небольшой тяжести преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ (5 преступлений: от 17.04.2020, 25.04.2020, 19.05.2020, 01.06.2020, 17.06.2020), ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления: от 23.04.2020, 27.04.2020, 18.05.2020, 30.06.2020), ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ (3 преступления: от 28.04.2020, 17.05.2020, 25.06.2020), истек, согласно п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ, 17.04.2022, 25.04.2022, 19.05.2022, 01.06.2022, 17.06.2022, 23.04.2022, 27.04.2022, 18.05.2022, 30.06.2022, 28.04.2022, 17.05.2022, 25.06.2022, т.е. после постановления приговора Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 06.04.2022, но до вступления его в законную силу. 

Истечение срока давности по данным преступлениям является основанием для освобождения ФИО1 от назначенного наказания, в связи с наличием оснований для применения положений п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ. Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает правильным приговор в этой части изменить.

Наказание за преступления, предусмотренные ч.3 ст.30 ст.161, ч.1 ст.161 (от 26.04.2020, 21.05.2020), суд апелляционной инстанции назначает с применением положений ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Окончательное наказание назначается ФИО1 на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 18.06.2021. При этом зачет времени содержания под стражей и отбытого наказания по предыдущему приговору производится до даты принятия решения судом апелляционной инстанции. 

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора по данному делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 06.04.2022 в отношении ФИО1 изменить.

Освободить ФИО1 от наказания, назначенного по ст. 158.1 УК РФ (5 преступлений: от 17.04.2020, 25.04.2020, 19.05.2020, 01.06.2020, 17.06.2020), ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления: от 23.04.2020, 27.04.2020, 18.05.2020, 30.06.2020), ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ (3 преступления: от 28.04.2020, 17.05.2020, 25.06.2020), на основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний (за преступления от 26.04.2020, 21.05.2020) назначить 3 года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 18.06.2021 окончательно назначить 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с 28.03.2024.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 10.12.2020 до 21.12.2020, с 19.01.2021 по 07.02.2021, с 11.03.2021 по 26.04.2021, с 27.05.2021 по 14.06.2021, с 18.06.2021 до 29.06.2021, с 06.04.2022 до 28.03.2024, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 наказание, отбытое по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 18.06.2021 в период с 22.12.2020 по 18.01.2021, с 08.02.2021 по 10.03.2021, с 27.04.2021 по 26.05.2021, с 15.06.2021 по 17.06.2021, с 29.06.2021 по 05.04.2022. 

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы удовлетворить частично. 

Апелляционные приговор, определение или постановление могут быть обжалованы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.7, 401.8 УПК РФ.

Осужденный (оправданный) вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья И.М. Гуляева