Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 09 октября 2017 года

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Крупкиной Е.П.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что 30.11.2015г. от ответчика поступило предложение на заключение кредитного договора, а банком было направлено уведомление №-N83/00045 от 30.11.2015г. о зачислении денежных средств на основании предложения. Согласно условиям предложения на заключение кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит в размере 546 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника, а заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 21,5% годовых, в сроки установленные уведомлением о зачислении денежных средств и предложением на заключение кредитного договора. В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитными средствами. Ответчику было направлено письменное уведомление с требованием погасить задолженность по кредитному договору. Однако ответчик оставил требования без уведомления. По состоянию на 04.07.2017г. задолженность ответчика по кредитному договору составила 472 162 рубля 38 копейки, из которых: задолженность по кредиту – 413 454 рубля 04 копейки, по процентам – 58 708 рубля 34 копейки.

Кроме того, 07.11.2014г. от ответчика поступило предложение на заключение кредитного договора, а банком было направлено уведомление №-N83/00778 от 11.11.2014г. о зачислении денежных средств на основании предложения. Согласно условиям предложения на заключение кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит в размере 160 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника, а заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 21% годовых, в сроки установленные уведомлением о зачислении денежных средств и предложением на заключение кредитного договора. В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитными средствами. Ответчику было направлено письменное уведомление с требованием погасить задолженность по кредитному договору. Однако ответчик оставил требования без уведомления. По состоянию на 12.07.2017г. задолженность ответчика по кредитному договору составила 73 092 рубля 79 копеек, из которых: задолженность по кредиту – 64 196 рублей 85 копеек, по процентам – 8 895 рублей 94 копейки.

Кроме того, 29.07.2014г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» с лимитом кредитования в 150 000 рублей под 24% годовых. В соответствии с п. 2.1.2. дополнительных условий, использование клиентом установленного банком лимита кредитования осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в торговой точке с использованием кредитной карты, а также для оплаты комиссий, взимаемых банком в соответствии с договором для кредитной карты, условиями и тарифами. Согласно п. 2.1.7 дополнительных условий, банк начисляет проценты за пользование лимитом кредитования на остаток задолженности по состоянию на начало операционного дня с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету клиента по дату погашения задолженности включительно. Согласно п. п.1.10. названных условий пени уплачиваются за период с даты, следующей за датой нарушения срока погашения задолженности по дату погашения просроченной задолженности включительно. П. 12.4., 12.5. условий, банк вправе отказаться от исполнения условий в отношении клиента и расторгнуть договор, после направления банком клиенту соответствующего уведомления. В связи с образованием просроченной задолженности банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся банку, с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако требования банка были оставлены без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредиту составила 188 686 рублей 12 копеек, из которых задолженность по кредиту – 152 848 рублей 99 копеек, по сумме начисленных процентов – 35 837 рублей 13 копеек.

Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 733 941 рубль 29 копеек: в том числе задолженность по кредитному договору №-N83/00045 от 30.11.2015г. в размере 472 162 рубля 38 копейки, из которых: задолженность по кредиту – 413 454 рубля 04 копейки, по процентам – 58 708 рубля 34 копейки; задолженность по кредитному договору №-N83/00778 от 11.11.2014г. в размере 73 092 рубля 79 копеек, из которых: задолженность по кредиту – 64 196 рублей 85 копеек, по процентам – 8 895 рублей 94 копейки; задолженность по кредитному договору № от 29.07.2014г. в размере 188 686 рублей 12 копеек, из которых задолженность по кредиту – 152 848 рублей 99 копеек, по сумме начисленных процентов – 35 837 рублей 13 копеек.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.5,145-146). 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения займа.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Статьей 820 ГК РФ признана обязательной письменная форма кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 434, 438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

30.11.2015г. от ФИО1 в адрес ПАО «Банк УралСиб» поступило предложение на заключение кредитного договора, на что банком было направлено уведомление №-N83/00045 от 30.11.2015г. о зачислении денежных средств на основании предложения. Согласно условиям предложения на заключение кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит в размере 546 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника, а заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 21,5% годовых, в сроки установленные уведомлением о зачислении денежных средств и предложением на заключение кредитного договора (л.д.23-28).

07.11.2014г. от ФИО1 в адрес ПАО «Банк УралСиб» поступило предложение на заключение кредитного договора, на что банком было направлено уведомление №-N83/00778 от 11.11.2014г. о зачислении денежных средств на основании предложения. Согласно условиям предложения на заключение кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит в размере 160 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника, а заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 21% годовых, в сроки установленные уведомлением о зачислении денежных средств и предложением на заключение кредитного договора (л.д.38-42).

29.07.2014г. между ФИО1 и ПАО «Банк УралСиб» был заключен кредитный договор № на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» с лимитом кредитования в 150 000 рублей под 24% годовых (л.д.64-67).

Истец свои обязательства по заключенному кредитному договору выполнил, открыв и перечислив на кредитный счет денежную сумму в размере лимита кредитования, что подтверждается выпиской по счету.

Вышеуказанные действия подтверждают заключение кредитных договоров в надлежащей форме, исполнение кредитором обязанности по выдаче кредита, поскольку заключение кредитного договора путём присоединения к договору соответствует положениям ст. 428 ГК РФ.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что принятые на себя обязательства ответчик не исполнил, надлежащим образом ежемесячные платежи по кредитам не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иные предусмотренные кредитным договорами платежи, не уплачивает. Указанные выводы суда подтверждаются расчетом задолженности по кредитным договорам (л.д. 20-22, 34-37, 51-63), доказательств обратного в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком в материалы дела представлено не было.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном у настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что задолженность ответчика перед банком составляет 733 941 рубль 29 копеек, в том числе:

-по кредитному договору №-N83/00045 от 30.11.2015г. по состоянию на 04.07.2017г. в размере 472 162 рубля 38 копейки, из которых: задолженность по кредиту – 413 454 рубля 04 копейки, по процентам – 58 708 рубля 34 копейки,

-по кредитному договору №-N83/00778 от 11.11.2014г. по состоянию на 06.06.2017г. в размере 73 092 рубля 79 копеек, из которых: задолженность по кредиту – 64 196 рублей 85 копеек, по процентам – 8 895 рублей 94 копейки.

-по кредитному договору № от 29.07.2014г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 188 686 рублей 12 копеек, из которых задолженность по кредиту – 152 848 рублей 99 копеек, по сумме начисленных процентов – 35 837 рублей 13 копеек.

Расчет задолженности, представленный в материалы дела истцом, ответчиком не оспаривался, проверен судом и признан верным.

В соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что в связи с нарушением обязательств по кредитным договорам №-N83/00045 от 30.11.2015г., №-N83/00778 от 11.11.2014г., № от 29.07.2014г. в адрес ФИО1 было направлено требование о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 31, 32, 47, 48, 98,99).

Из искового заявления следует, что указанные требования оставлены ответчиком без удовлетворения, доказательств обратного, суду не представлено.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязанностей по кредитным договорам в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Учитывая, что ответчик в нарушение условий кредитных договоров №-N83/00045 от 30.11.2015г., №-N83/00778 от 11.11.2014г., № от 29.07.2014г. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату полученных кредитов, применительно к приведенным положениям закона с ФИО1 в пользу банка надлежит взыскать вышеуказанную задолженность по кредитам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1. в пользу ПАО «Банк Уралсиб» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 10 539 рублей 41 копейку.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность в размере 733 941 рубль 29 копеек, в том числе:

-по кредитному договору №-N83/00045 от 30.11.2015г. по состоянию на 04.07.2017г. в размере 472 162 рубля 38 копейки, из которых: задолженность по кредиту – 413 454 рубля 04 копейки, по процентам – 58 708 рубля 34 копейки,

-по кредитному договору №-N83/00778 от 11.11.2014г. по состоянию на 06.06.2017г. в размере 73 092 рубля 79 копеек, из которых: задолженность по кредиту – 64 196 рублей 85 копеек, по процентам – 8 895 рублей 94 копейки.

-по кредитному договору № от 29.07.2014г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 188 686 рублей 12 копеек, из которых задолженность по кредиту – 152 848 рублей 99 копеек, по сумме начисленных процентов – 35 837 рублей 13 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» государственную пошлину в размере 10 539 рублей 41 копейку.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в Омский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.П. Крупкина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ