РЕШЕНИЕ

ИФИО1

18 декабря 2017 года 

<

адрес>

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи 

О.Б. Рагулиной 

при секретаре 

ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-№ по административному иску ИФНС России по г. Домодедово Московской области к Мадиеву Адыму Ата-Турковичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Домодедово Московской области (далее ИФНС) обратилась с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 год в размере 14 725 руб. 00 коп. и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 746 руб. 00 коп., указав в обоснование, что ответчик является налогоплательщиком транспортного налога, неуплата которого повлекла обращение в суд. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО4 (доверенность - л.д. 23, документы об образовании - л.д. 24,25) требования поддержала, просила признать причины пропуска срока для подачи административного иска уважительными и восстановить его, так как сведения об отмене судебного приказа поступили истцу позже вынесения соответствующего Определения. 

ФИО3 в судебное заседание не явился, возражений, ходатайств не направил.

В соответствии со ст. 289 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившегося ответчика.

Выслушав представителя административного истца, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

Подпункт 1 ст. 3 и п. 1 ч. 1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации гласит, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Из имеющихся в деле доказательств усматривается, что ответчику в течении 2014 года принадлежали несколько транспортных средств ( перечень - л.д. 4, л.д.29-32).

Статья 356 НК РФ гласит, что транспортный налог (далее налог) устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных НК РФ. 

Налогоплательщиками признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства (ст. 357 НК РФ).

Статья 358 НК РФ устанавливает, что объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно подпункту 1 пункта 1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговый период -1 год (часть 1 ст. 360 НК РФ).

В силу ст. 363 НК РФ уплата транспортного налога производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Порядок и сроки уплаты налога устанавливаются законами субъектов Российской Федерации. 

Закон Московской области от 16.11.2002 № 129/2002-ОЗ «О транспортном налоге в Московской области» устанавливает налоговые ставки по транспортному налогу в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

В соответствии с абз.3 п.1. ст. 363 НК РФ (в соответствующей редакции) налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Суд соглашается с расчетом недоимки по налогу, согласно которому ответчик, несмотря на направленное в соответствии со ст. ст. 45, 69, 70 НК РФ уведомление и требование, не уплатил транспортный налог за 2014 год в размере 14 725 руб. 

Судебный приказ, вынесенный по заявлению ИФНС, был отменен Определением от 20.01.2017г. (л.д. 20).

Вместе с тем, суд полагает, что расчет пени произведен истцом неверно.

В силу п. 4 ст. 75 НК РФ (в редакции на дату уплаты транспортного налога) пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Таким образом, пеня по состоянию на 10.11.15 составит 123,53 руб., а не 746,09 руб. 

Руководствуясь ст. 48 НК РФ, ст. 95 КАС РФ суд полагает возможным удовлетворить ходатайство истца о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления, с учетом того, что ранее ИФНС обратилась с соответствующим заявлением к Мировому судье, вынесшему судебный приказ о взыскании налога, а в дальнейшем по заявлению ответчика Определением от 20.01.17 отменившим ранее вынесенный приказ. 

Ответчик не предоставил доказательств наличия льгот по уплате транспортного налога, или документов, свидетельствующих о внесении налоговых платежей.

В соответствии со ст. 111 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС России по городу Домодедово Московской области удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 Адыма Ата-Турковича, проживающего по адресу: Московская область, г. Домодедово, 

<

...>, задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 14 725 (четырнадцать тысяч семьсот двадцать пять) руб. 00 коп. и пени по состоянию на 10 ноября 2015 года в размере 123 (сто двадцать три) руб. 53 коп., во взыскании пени в размере 622 (шестьсот двадцать два) руб. 47 коп. отказать.

Взыскать с ФИО3 Адыма Ата-Турковича государственную пошлину в размере 594 (пятьсот девяносто четыре) руб. 00 коп. в доход бюджета городского округа Домодедово.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2017 года. 

Председательствующий судья О.Б. Рагулина