УИД 50RS0011-01-2023-002046-97

Уголовное дело № 1-169/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Жуковский Московской области 13 июля 2023 года

Жуковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Розовой Ю.А., при секретаре судебного заседания Стрункиной М.Н., с участием: государственного обвинителя: ст.помощника прокурора г.Жуковский Московской области Юрковой И.Ю., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Павлова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с высшим образованием, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, самозанятого, военнообязанного, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.4 ст.171.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт продовольственных товаров без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, когда такая маркировка и нанесение такой информации обязательны, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, г

<

адрес> и 

<

адрес>, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с 1 лицом и 2 лицом, уголовное дело в отношении которых находится в отдельном производстве №, совершил приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт продовольственных товаров без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, когда такая маркировка и нанесение такой информации обязательны, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

В соответствии с Федеральным законом от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов»: 

указанный Федеральный закон регулирует отношения в области организации питания, обеспечения качества пищевых продуктов и их безопасности для здоровья человека и будущих поколений (Преамбула);

пищевыми продуктами (продовольственными товарами), в числе прочих, являются продукты животного происхождения в натуральном, обработанном или переработанном виде, которые предназначены для употребления человеком в пищу (статья 1);

обращение пищевых продуктов – это производство (изготовление), упаковка, реализация, хранение, перевозка и использование пищевых продуктов на территории Российской Федерации (статья 1);

товаросопроводительные документы – документы, обеспечивающие возможность документально установить предыдущего и последующего собственников пищевых продуктов, за исключением потребителей, а также позволяющие идентифицировать сопровождаемые этими документами пищевые продукты (статья 1);

запрещается обращение пищевых продуктов, информация о которых до потребителя не доведена, которые не имеют установленных сроков годности для пищевых продуктов или срок годности которых истек, которые не имеют маркировки, содержащей сведения о пищевых продуктах, предусмотренные законодательством Российской Федерации, либо в отношении которых не имеется таких сведений (пункт 2 статьи 3);

качество и безопасность пищевых продуктов обеспечивается посредством маркировки отдельных видов пищевых продуктов средствами идентификации (статья 4);

обязательные требования к пищевым продуктам, упаковке, маркировке, процедурам подтверждения их соответствия обязательным требованиям, производственному контролю за качеством и безопасностью пищевых продуктов, методикам их исследований (испытаний), измерений и правилам идентификации устанавливаются законодательством Российской Федерации. Обязательной для применения является также техническая документация в случае публичного заявления изготовителем и (или) исполнителем о соответствии пищевых продуктов, материалов и изделий технической документации, в том числе в случаях применения обозначения национального стандарта в маркировке, эксплуатационной или иной документации и (или) в случае маркировки пищевых продуктов знаком национальной системы стандартизации (пункт 1 статьи 9);

хранение и перевозка пищевых продуктов должны осуществляться в условиях, обеспечивающих сохранение их качества и безопасность; хранение пищевых продуктов допускается в специально оборудованных помещениях, сооружениях, которые должны соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации; для перевозок пищевых продуктов должны использоваться специально предназначенные или специально оборудованные для таких целей транспортные средства (пункты 1, 3, 4 статьи 19);

при реализации пищевых продуктов граждане (в том числе индивидуальные предприниматели) и юридические лица обязаны соблюдать требования, установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 20).

Согласно Закону РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»:

на продукты питания изготовитель (исполнитель) обязан устанавливать срок годности – период, по истечении которого товар считается непригодным для использования по назначению (пункт 4 статьи 5);

продажа товара по истечении установленного срока годности, а также товара, на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается (пункт 5 статьи 5).

В соответствии с Федеральным законом от 28.12.2009 № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации»:

продовольственные товары – это продукты в натуральном или переработанном виде, находящиеся в обороте и употребляемые человеком в пищу (пункт 9 статьи 2);

в целях обеспечения законного оборота товаров, защиты прав потребителей и предупреждения действий, вводящих их в заблуждение, охраны жизни и здоровья человека, защиты общественной морали и правопорядка, охраны окружающей среды, животных и растений, культурных ценностей, выполнения международных обязательств Российской Федерации и (или) обеспечения обороны страны и безопасности государства Правительством Российской Федерации может быть установлена обязанность хозяйствующих субъектов или отдельных групп хозяйствующих субъектов осуществлять маркировку отдельных товаров средствами идентификации (часть 7 статьи 8).

Согласно Федеральному закону от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании», технический регламент – документ, принятый международным договором Российской Федерации, подлежащим ратификации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в соответствии с международным договором Российской Федерации, ратифицированным в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или указом Президента Российской Федерации, или постановлением Правительства Российской Федерации, или нормативным правовым актом федерального органа исполнительной власти по техническому регулированию и устанавливает обязательные для применения и исполнения требования к объектам технического регулирования, в том числе к продукции (статья 2).

В соответствии с Техническим регламентом Евразийского экономического союза «О безопасности пищевой продукции» (ТР ТС 021/2011), утвержденным Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 880:

объектом технического регулирования настоящего технического регламента является пищевая продукция (пункт 1 части 1 статьи 3);

пищевая продукция выпускается в обращение на рынке при ее соответствии настоящему техническому регламенту, а также иным техническим регламентам Таможенного союза, действие которых на нее распространяется (часть 1 статьи 5);

пищевая продукция, соответствующая требованиям настоящего технического регламента, иных технических регламентов Таможенного союза, действие которых на нее распространяется, и прошедшая оценку (подтверждение) соответствия, маркируется единым знаком обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза (часть 2 статьи 5);

пищевая продукция, находящаяся в обращении, должна сопровождаться товаросопроводительной документацией, обеспечивающей прослеживаемость данной продукции (часть 3 статьи 5);

для обеспечения безопасности пищевой продукции в процессе ее производства (изготовления) должна разрабатываться, внедряться и поддерживаться процедура прослеживаемости пищевой продукции (пункт 12 части 3 статьи 10);

пищевая продукция, находящаяся на хранении, должна сопровождаться информацией об условиях хранения, сроке годности данной продукции (часть 9 статьи 17);

при реализации пищевой продукции должны соблюдаться условия хранения и сроки годности такой продукции, установленные ее изготовителем (часть 12 статьи 17);

соответствие пищевой продукции настоящему техническому регламенту обеспечивается выполнением его требований безопасности и выполнением требований безопасности технических регламентов Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции (часть 1 статьи 20);

маркировка пищевой продукции должна соответствовать требованиям технического регламента Таможенного союза, устанавливающего требования к пищевой продукции в части ее маркировки, и соответствующим требованиям технических регламентов Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции (статья 39).

В соответствии с Техническим регламентом Евразийского экономического союза «О безопасности рыбы и рыбной продукции» (ТР ЕАЭС 040/2016), принятым Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 18.10.2016 № 162: 

устанавливаются обязательные для применения и исполнения на территории Евразийского экономического союза (далее – Союз) требования безопасности пищевой рыбной продукции, выпускаемой в обращение на территории Союза, и связанные с ними требования к процессам производства, хранения, перевозки, реализации и утилизации, а также требования к маркировке и упаковке пищевой рыбной продукции для обеспечения ее свободного перемещения (Преамбула);

«варено-мороженые водные беспозвоночные» – водные беспозвоночные, предварительно проваренные до полной коагуляции белка и замороженные до температуры не выше минус 18 °C (пункт 4 раздела 2);

«вяленая пищевая рыбная продукция» – пищевая рыбная продукция, изготовленная из предварительно посоленных рыбы, водных беспозвоночных, водных млекопитающих и других водных животных в процессе вяления, с массовой долей влаги не менее 30 процентов, обладающая плотной консистенцией и свойствами созревшего продукта (пункт 4 раздела 2);

«зернистая икра» – пищевая рыбная продукция, изготовленная из икры-зерна рыбы семейства лососевых или семейства осетровых, обработанная поваренной солью или смесью поваренной соли с пищевыми добавками, с добавлением или без добавления растительного масла (пункт 4 раздела 2);

«пищевая рыбная продукция» - рыба, водные беспозвоночные, водные млекопитающие и другие водные животные, в том числе продукция из них, в непереработанном или переработанном (обработанном) виде, которые предназначены для употребления человеком в пищу (пункт 4 раздела 2);

пищевая рыбная продукция, соответствующая требованиям настоящего технического регламента и иных технических регламентов Союза (технических регламентов Таможенного союза), действие которых на нее распространяется, и прошедшая оценку соответствия, маркируется единым знаком обращения продукции на рынке Союза (пункт 10 раздела 4);

не допускается обращение на территории Союза пищевой рыбной продукции, не соответствующей требованиям настоящего технического регламента и иных технических регламентов Союза (технических регламентов Таможенного союза), действие которых на нее распространяется, в том числе пищевой рыбной продукции с истекшим сроком годности (пункт 11 раздела 4);

пищевая рыбная продукция должна соответствовать требованиям технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» (ТР ТС 021/2011) (пункт 13 раздела 5);

процессы хранения, перевозки и реализации пищевой рыбной продукции должны соответствовать требованиям настоящего технического регламента и требованиям технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» (ТР ТС 021/2011) (пункт 54 раздела 8);

маркировка пищевой рыбной продукции должна соответствовать требованиям технического регламента Таможенного союза «Пищевая продукция в части ее маркировки» (ТР ТС 022/2011). Информация, содержащаяся в маркировке пищевой рыбной продукции, должна быть нанесена на русском языке и при наличии соответствующих требований в законодательстве государств-членов - на государственном (государственных) языке государства-члена, на территории которого реализуется пищевая рыбная продукция (пункт 72 раздела 9); 

маркировка упакованной пищевой рыбной продукции должна содержать: наименование пищевой рыбной продукции которое включает в себя: наименование вида пищевой рыбной продукции; зоологическое наименование вида водного биологического ресурса или объекта аквакультуры; вид обработки; информацию о составе пищевой рыбной продукции; наименование и место нахождения изготовителя или фамилию, имя, отчество и место нахождения индивидуального предпринимателя-изготовителя, наименование и место нахождения уполномоченного изготовителем лица (при наличии), наименование и место нахождения импортера; дату производства пищевой рыбной продукции (для продукции, упакованной не в месте изготовления, дополнительно указывают дату упаковывания); срок годности пищевой рыбной продукции; условия хранения пищевой рыбной продукции; массу нетто; информацию об использовании ионизирующего излучения; состав модифицированной газовой среды в потребительской упаковке пищевой рыбной продукции (при использовании); наличии вакуума (при использовании); рекомендации по использованию (в том числе по приготовлению) пищевой рыбной продукции в случае, если ее использование без таких рекомендаций затруднено либо может причинить вред здоровью потребителей, привести к снижению или утрате вкусовых свойств этой пищевой рыбной продукции; информацию о замораживании (охлаждении) пищевой рыбной продукции; массовую долю глазури в процентах (для мороженой глазированной пищевой рыбной продукции); показатели пищевой ценности (для переработанной пищевой рыбной продукции); сведения о наличии в пищевой рыбной продукции компонентов, полученных с применением генно-модифицированных организмов; единый знак обращения продукции на рынке Союза (пункт 73 раздела 9);

наименование, дата изготовления, срок годности, условия хранения пищевой рыбной продукции, сведения о наличии в составе пищевой рыбной продукции аллергенов должны наноситься на потребительскую упаковку и (или) на этикетку, удаление которой с потребительской упаковки затруднено. Остальные сведения должны наноситься на потребительскую упаковку, и (или) на этикетку, и (или) на листок-вкладыш, помещаемый в каждую упаковочную единицу либо прилагаемый к каждой упаковочной единице (пункт 74 раздела 9); 

икра должна содержать следующую дополнительную информацию: вид рыбы, от которой получена икра; зернистая икра, произведенная из мороженой икры рыб семейства лососевых, - слова «произведена из мороженого сырья» (пункт 76 раздела 9).

В соответствии с Техническим регламентом Таможенного союза «Пищевая продукция в части ее маркировки» (ТР ТС 022/2011), утвержденным Решением комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 881:

настоящий технический регламент Таможенного союза разработан с целью установления на единой таможенной территории Таможенного союза единых обязательных для применения и исполнения требований к пищевой продукции в части ее маркировки, обеспечения свободного перемещения пищевой продукции, выпускаемой в обращение на единой таможенной территории Таможенного союза (часть 2 Предисловия);

маркировка упакованной пищевой продукции должна содержать: наименование пищевой продукции; состав, количество, дату изготовления, срок годности и условия хранения пищевой продукции, которые установлены изготовителем или предусмотрены техническими регламентами Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции. Для пищевой продукции, качество и безопасность которой изменяется после вскрытия упаковки, защищавшей продукцию от порчи, указывают также условия хранения после вскрытия упаковки; наименование и место нахождения изготовителя пищевой продукции или фамилия, имя, отчество и место нахождения индивидуального предпринимателя - изготовителя пищевой продукции (далее - наименование и место нахождения изготовителя), а также в случаях, установленных настоящим техническим регламентом Таможенного союза, наименование и место нахождения уполномоченного изготовителем лица, наименование и место нахождения организации-импортера или фамилия, имя, отчество и место нахождения индивидуального предпринимателя-импортера (далее - наименование и место нахождения импортера); рекомендации и (или) ограничения по использованию, в том числе приготовлению пищевой продукции в случае, если ее использование без данных рекомендаций или ограничений затруднено, либо может причинить вред здоровью потребителей, их имуществу, привести к снижению или утрате вкусовых свойств пищевой продукции; показатели пищевой ценности пищевой продукции; сведения о наличии в пищевой продукции компонентов, полученных с применением генно-модифицированных организмов; единый знак обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза (часть 4.1 статьи 4);

маркировка транспортной упаковки, в которую помещена пищевая продукция, должна содержать: наименование, количество, дату изготовления, срок годности и условия хранения пищевой продукции; сведения, позволяющие идентифицировать партию пищевой продукции; наименование и место нахождения изготовителя пищевой продукции или фамилию, имя, отчество и место нахождения индивидуального предпринимателя - изготовителя пищевой продукции (часть 4.2 статьи 4).

В соответствии с межгосударственным стандартом ГОСТ 7630-96 «Рыба, морские млекопитающие, морские беспозвоночные, водоросли и продукты их переработки. Маркировка и упаковка», введенным в действие постановлением Госстандарта России от 13.08.1997 № 275:

маркировку наносят на русском языке и (или) на государственном языке страны, на территории которой находится предприятие, или на языке той страны, по заказу-наряду которой изготовлена продукция (подпункт 3.1.1 части 3);

маркировка содержит следующие структурные элементы: наименование и местонахождение предприятия-изготовителя; товарный знак предприятия; наименование продукта; принадлежность к району промысла; длину и массу рыбы (крупная, средняя или мелкая); вид разделки (обезглавленная, потрошеная, пласт, ломтики и т.д.); вид обработки (охлажденная, соленая, вяленая, копченая, мороженая и т.д.); степень солености (малосоленая, слабосоленая, среднесоленая, крепкосоленая); сорт (при наличии сортов) и категория (для филе рыбного мороженного); обозначение нормативного документа; знак соответствия; массу нетто (брутто, тары - при необходимости); дату изготовления (число, месяц, год); число, месяц и час окончания технологического процесса (для особо скоропортящейся продукции) (подпункт 3.1.2 части 3).

ФИО1, имеющий регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, находясь на территории Московской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений и в целях личного обогащения, в нарушение вышеуказанных требований законодательства Российской Федерации, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принял решение организовать в качестве основного источника дохода незаконную деятельность по приобретению, хранению, перевозке в целях сбыта и сбыту продовольственных товаров – пищевой рыбной продукции без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, когда такая маркировка и нанесение такой информации обязательны, в особо крупном размере. 

С целью реализации преступного умысла ФИО1 приспособил для размещения и хранения приобретенных и приготовленных к дальнейшему сбыту немаркированных продовольственных товаров – пищевой рыбной продукции используемое им нежилое помещение (сарай), расположенное вблизи 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>. 

Осознавая, что для осуществления преступного намерения по организации систематического приобретения, хранения, перевозки с целью сбыта и сбыта немаркированных продовольственных товаров – пищевой рыбной продукции в особо крупном размере и извлечения более высокого дохода ему необходима помощь других лиц, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по телефону, а также в ходе личной встречи, состоявшейся тогда же на территории 

<

адрес>, привлек к участию в данной незаконной деятельности 1 лицо, предложив тому за денежное вознаграждение хранить приобретенные им на территории Камчатского края немаркированные продовольственные товары – пищевую рыбную продукцию в особо крупном размере, а затем через авиапассажиров перевозить их в г. Москву с целью последующего сбыта.

1 лицо, понимая, что хранение и перевозка немаркированных продовольственных товаров – рыбной продукции в особо крупном размере в нарушение вышеуказанных требований законодательства Российской Федерации является незаконной, имея корыстную цель личного обогащения и получения постоянного источника дохода, согласился на предложение ФИО1, предложив привлечь к указанной незаконной деятельности 2 лицо, на что получил его (ФИО1) согласие. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для осуществления совместного с ФИО1 преступного умысла на систематическое приобретение, хранение, перевозку с целью сбыта и сбыт немаркированных продовольственных товаров – пищевой рыбной продукции в особо крупном размере, в ходе состоявшейся на территории 

<

адрес> личной встречи 1 лицо привлек к участию в незаконной деятельности 2 лицо, предложив тому совместно, за денежное вознаграждение от ФИО1 совершить незаконный оборот немаркированных продовольственных товаров – пищевой рыбной продукции в особо крупном размере. 

2 лицо, понимая, что оборот немаркированных продовольственных товаров – пищевой рыбной продукции в особо крупном размере в нарушение вышеуказанных требований законодательства Российской Федерации является незаконным, имея корыстную цель личного обогащения и получения постоянного источника дохода, согласился на предложение ФИО1 и 1 лица. 

В целях достижения преступного результата и совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, ФИО1, 1 лицо и 2 лицо распределили между собой роли, согласно которым ФИО1 должен был систематически приобретать у местных жителей Камчатского края различными по объему партиями немаркированные продовольственные товары – пищевую рыбную продукцию: зернистую икру рыб семейства лососевых, варено-мороженное мясо камчатского краба, не имеющих обязательных маркировки и нанесенной информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, на используемом им автотранспорте перевозить и передавать их 1 лицу на хранение, либо самостоятельно перевозить и помещать в гараж, расположенный на участке по адресу: 

<

адрес>, и хранить там.

В свою очередь, 1 лицо должен был перевозить с целью сбыта полученные от ФИО1 немаркированные продовольственные товары –пищевую рыбную продукцию: зернистую икру рыб семейства лососевых, варено-мороженное мясо камчатского краба и помещать в гараж, расположенный на участке по адресу: 

<

адрес>, и хранить там.

После чего 1 лицо на используемом им автотранспорте будет осуществлять перевозку приобретенных ФИО1 на территории 

<

адрес> немаркированных продовольственных товаров – пищевой рыбной продукции от указанного места хранения до здания Международного аэропорта Петропавловск-Камчатский (Елизово), расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью дальнейшего сбыта, откуда совместно со 2 лицом за денежное вознаграждение от ФИО1 через неосведомленных о совершаемом преступлении авиапассажиров перевозить с целью последующего сбыта до Международного аэропорта Шереметьево, расположенного по адресу: 

<

адрес>, тер. Аэропорт Шереметьево. 

В свою очередь 2 лицо совместно с 1 лицом за денежное вознаграждение от ФИО1 и через неосведомленных о совершаемом преступлении авиапассажиров будут перевозить в целях дальнейшего сбыта немаркированные продовольственные товары – пищевую рыбную продукцию от Международного аэропорта Петропавловск-Камчатский (Елизово), расположенного по адресу: 

<

адрес>, до Международного аэропорта Шереметьево, расположенного по адресу: 

<

адрес>, тер. Аэропорт Шереметьево.

Далее ФИО1, согласно своей роли в совершении преступления группой лиц по предварительному сговору, должен был перевозить из Международного аэропорта Шереметьево и сбывать немаркированные продовольственные товары - пищевую рыбную продукцию на территории г. Москвы и Московской области, либо перевозить с целью дальнейшего сбыта к самостоятельно определенному им месту их временного хранения – нежилому помещению (сарай), расположенному вблизи 

<

адрес>, и хранить там до последующего сбыта (продажи) неопределенному кругу лиц в г. Москве и Московской области. 

Во исполнение совместного с 1 и 2 лицами единого преступного умысла, направленного на умышленное приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт немаркированных продовольственных товаров – пищевой рыбной продукции, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, достоверно зная о необходимости обязательной маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь на территории Камчатского края и г.Петропавловск-Камчатский, приобрел различными по объему партиями у неосведомленных о его преступных намерениях неустановленных лиц из числа местных жителей и 3 лица, немаркированные продовольственные товары – пищевую рыбную продукцию: зернистую икру кижуча массой не менее 500 килограмм, зернистую икру горбуши массой не менее 250 килограмм, зернистую икру кеты массой не менее 250 килограмм, варено-мороженное мясо камчатского краба массой не менее 1000 килограмм. В совокупности общая стоимость приобретенных ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ немаркированных продовольственных товаров – пищевой рыбной продукции составила не менее 

<

данные изъяты> рублей, то есть особо крупный размер.

Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и 1 лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору, достоверно зная о необходимости обязательной маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, различными по объему партиями перевезли в целях дальнейшего сбыта на используемом ими автотранспорте указанные приобретенные ФИО1 у местных жителей Камчатского края немаркированные продовольственные товары – пищевую рыбную продукцию: зернистую икру рыб семейства лососевых, варено-мороженное мясо камчатского краба в заранее арендованный 1 лицо гараж, расположенный на участке по адресу: 

<

адрес>, где их хранили в целях дальнейшей перевозки и сбыта.

В дальнейшем, в тот же период времени 1 лицо различными по объему партиями перевез в целях сбыта на используемом им автотранспорте приобретенные ФИО1 у местных жителей 

<

адрес> немаркированные продовольственные товары – пищевую рыбную продукцию общей стоимостью не менее 4977367,50 рублей, т.е. в особо крупном размере, от места их хранения в гараже, расположенном на участке по адресу: 

<

адрес> до здания Международного аэропорта Петропавловск-Камчатский (Елизово), расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании Международного аэропорта Петропавловск-Камчатский (Елизово), расположенного по адресу: 

<

адрес>, 1 лицо и 2 лицо, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, из корыстных побуждений, с помощью неосведомленного об их преступных намерениях ФИО9 и неосведомленных о совершаемом преступлении авиапассажиров, в целях сбыта перевезли различными по объему партиями немаркированные продовольственные товары – пищевую рыбную продукцию общей стоимостью не менее 

<

данные изъяты> рублей, то есть в особо крупном размере, из Международного аэропорта Петропавловск-Камчатский (Елизово) до Международного аэропорта Шереметьево, расположенного по адресу: 

<

адрес>

За выполнение отведенной в совершении преступления роли 2 лицо и 1 лицо систематически получали от ФИО1 денежное вознаграждение. 

Затем, ФИО1, выполняя отведенную ему в составе группы лиц по предварительному сговору роль, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с помощью неосведомленного о совершаемом преступлении ФИО10 перевез часть полученных на территории Международного аэропорта Шереметьево вышеуказанных немаркированных продовольственных товаров – пищевую рыбную продукцию на территорию г. Москвы и Московской области, где сбыл (продал) неопределенному кругу лиц; другую часть немаркированных продовольственных товаров – пищевой рыбной продукции при помощи этого же неосведомленного о совершаемом преступлении ФИО10 в этот же период времени перевез с целью дальнейшего сбыта к месту временного хранения в заранее оборудованное для этой цели нежилое помещение (сарай), расположенное вблизи 

<

адрес>, где в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ хранил их с целью дальнейшего сбыта до момента продажи ФИО23 последней партии икры. 

Далее помещенные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при помощи ФИО10 на хранение в нежилое помещение (сарай), расположенное вблизи 

<

адрес> немаркированные продовольственные товары – пищевую рыбную продукцию ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перевез и сбыл неопределенному кругу лиц на территории г. ФИО2 и 

<

адрес>, реализовав в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ последнюю их часть ФИО23 вблизи 

<

адрес>, самостоятельно распорядившись полученным от продажи доходом. 

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осуществляя дальнейшую реализацию совместного с 1 и 2 лицами умысла, направленного на систематическое приобретение, хранение, перевозку с целью сбыта и сбыта немаркированных продовольственных товаров в особо крупном размере и извлечение высокого дохода, выполняя свою роль в совершении преступления, приобрел на территории 

<

адрес> у неустановленных в ходе следствия лиц из числа местных жителей немаркированные продовольственные товары – пищевую рыбную продукцию: зернистую икру кижуча массой 148,62 килограмм общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, зернистую икру кеты массой 49,06 килограмм общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, зернистую икру горбуши массой 63,5 килограмм общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

В указанный период времени ФИО1 и 1 лицо, находясь на территории 

<

адрес>, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору со 2 лицом, из корыстных побуждений, на используемом ими автотранспорте перевезли с целью сбыта различными по объему партиями приобретенные ФИО1 указанные немаркированные продовольственные товары и поместили в заранее оборудованный 1 лицом для их хранения гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес> и хранили там вплоть до их обнаружения и изъятия ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками правоохранительных органов. 

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, 1 лицо и 2 лицо, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору и с единым корыстным умыслом, достоверно зная о необходимости обязательной маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации приобрели, хранили, перевезли в целях сбыта и сбыли немаркированные продовольственные товары – пищевую рыбную продукцию на общую сумму не менее 

<

данные изъяты>50 рублей, выпустив их в оборот для неограниченного круга потребителей, а также ФИО1 совместно с 1 и лицом приобретали, хранили и перевезли в целях сбыта немаркированные продовольственные товары – пищевую рыбную продукцию на общую сумму 

<

данные изъяты>,19 рублей, а всего на общую сумму не менее 

<

данные изъяты> рублей, то есть в особо крупном размере. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, просил огласить свои показания на предварительном следствии, которые подтвердил в полном объеме и из которых следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года (с 1 по 10 число), проживая в 

<

адрес>, он решил поехать в 

<

адрес>, где оптовыми партиями закупать рыбную продукцию с целью ее последующей розничной продажи. Он понимал, что приобретать на заводах-изготовителях маркированную икорную продукцию невыгодно, поскольку для этого требуется больше денежных средств. Поэтому решил подыскать лиц, реализующих рыбную продукцию без маркировки. 

В начале 

<

данные изъяты> года созвонился с ФИО11 и договорился об оказании услуг по перевозке куботейнеров с икорной и иной рыбной продукцией в г. ФИО2 за денежное вознаграждение. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ недалеко от аэропорта Петропавловск-Камчатский (Елизово) он лично встретился с ФИО11, и они обсудили условия перевозки, в том числе стоимость такой услуги. ФИО11 сообщил, что перевозкой икры и рыбы будет заниматься совместно с ФИО13 по прозвищу «Макгрегор». Однако по всем вопросам хранения и перевозки рыбной продукции он (ФИО6) общался исключительно с ФИО11, оплачивая услуги по перевозке. Со слов ФИО11, роль ФИО13 заключалась в поиске авиапассажиров и оформлении на них багажных мест с отправляемой рыбной продукцией. 

Оптовых поставщиков продукции он находил по объявлениям, размещенных на Интернет-сайтах и с их слов знал, что продаваемая икра не имеет соответствующей маркировки и других сопроводительных документов, поскольку приобретена у лиц, занимающихся частным выловом рыб лососевых видов. 

Через ФИО11 и ФИО13 он два раза в неделю отправлял в г. ФИО2 по 3-4 куботейнера немаркированной рыбной продукции объемом 23 литра каждый. В московском аэропорту Шереметьево на автомобильной парковке куботейнеры забирал его двоюродный брат ФИО12, который отвозил и помещал их в нежилое помещение (сарай), расположенное вблизи 

<

адрес>, и складировал в погребе. В подробности незаконного оборота икорной и другой рыбной продукции он ФИО12 не посвящал. 

Решение о месте хранения приобретенной на Камчатке икры и рыбы он принял в июне 2021 года (до 10 числа), еще находясь в 

<

адрес>. В приспособленном для этого погребе всегда была низкая температура, что позволяло временно хранить в нем немаркированную рыбную продукцию. 

Всего за период с начала июля по сентябрь 2021 года он совместно с ФИО11 и ФИО13 перевез из 

<

адрес> в г. ФИО2 не менее 1 000 кг крабовой (варено-мороженное мясо камчатского краба) и 1 000 кг икорной немаркированной продукции: не менее 500 кг икры кижуча, не менее 250 кг икры кеты и не менее 250 кг икры горбуши, которую реализовал в период ДД.ММ.ГГГГ. 

Перевезенная и реализованная им рыбная продукция не имела каких-либо ветеринарных и сопроводительных документов, а также обязательной в таких случаях маркировки. Как индивидуальному предпринимателю ему было известно, что оборот немаркированной рыбной продукции на территории страны запрещен, однако он продолжал осуществлять данную деятельность, так как нуждался в денежных средствах. 

До перевозки самолетом приобретенные им икра и краб хранились ФИО11 в гараже частного дома неподалеку от аэропорта (Елизово). Несколько раз по просьбе ФИО11 он сам привозил в этот гараж подлежащую отправке немаркированную рыбную продукцию в куботейнерах объемом 23 кг и там помещал на хранение. Приезжал в гараж как с ФИО11, так и в его отсутствие, поскольку знал о месте нахождения ключа. В гараже находился холодильник и морозильный ларь для хранения. 

ДД.ММ.ГГГГ прибыл в аэропорт Петропавловск-Камчатский (Елизово), чтобы улететь в Москву, где планировал заняться расфасовкой отправленной ранее немаркированной продукции и ее последующей продажей. Через некоторое время узнал, что по подозрению в незаконном обороте немаркированной рыбной продукции задержан ФИО11, в гараже которого к тому времени оставалась принадлежащая ему (ФИО6) рыбная продукция, подготовленная для отправки в Москву. Эту продукцию он намеревался встретить в Москве самостоятельно и потом реализовать в розницу. Однако через несколько дней ему сообщили, что принадлежащую ему и хранящуюся в гараже ФИО11 рыбную продукцию изъяли сотрудники полиции. 

Денежные средства за перевозку немаркированной рыбной продукции от аэропорта Петропавловск-Камчатский (Елизово) до аэропорта Шереметьево он передавал ФИО11 как наличным платежом, так и переводом на банковскую карту. В аэропорту Шереметьево у ФИО11 был знакомый по имени ФИО5, который без проблем осуществлял вынос куботейнеров с рыбной продукцией из зала выдачи багажа. 

Денежные средства, вырученные от реализации немаркированной продукции, приобретенной на территории 

<

адрес>, в размере около 1 

<

данные изъяты> рублей он потратил на бытовые нужды.

Объявления о продаже розничной икорной и крабовой продукции в Москве и Московской области он (ФИО6) размещал в виде рассылок посредством мессенджера «Ватсап», как среди своих знакомых и друзей, так и среди бывших клиентов, ранее приобретавших у него рыбную продукцию. 

В период с сентября по ДД.ММ.ГГГГ он реализовал всю икру на территории Москвы и Московской области ФИО66, ФИО16, 

ФИО17, ФИО23, ФИО22, ФИО21, ФИО19, ФИО20, а также другим лицам. 

Последние 2 кг икры продал в период с 23 по ДД.ММ.ГГГГ своему другу ФИО23 вблизи 

<

адрес>. 

Комментируя аудиозаписи телефонных переговоров, содержащихся на оптическом диске №н/с и предъявленных в ходе допросов, ФИО1 дал подробные показания о его, ФИО11 и ФИО13 деятельности, связанной с приобретением, перевозкой, хранением в целях сбыта и сбытом пищевой рыбной продукции, не имеющей необходимой маркировки и иной информации. 

Комментируя результаты осмотров его телефонных соединений и сайтов объявлений о продаже рыбной продукции на территории 

<

адрес> в сети Интернет, не исключил факт приобретения у зафиксированных в осмотрах лицах лососевой икры и мяса краба (т. 7 л.д. 250-276; т. 8 л.д. 136-162, 163-190, 192-195; т. 33 л.д. 44-53; т. 40 л.д. 54-61, 83-102). В ходе проверки показаний на месте ФИО1, находясь вблизи у нежилого помещения (сарая), расположенного вблизи 

<

адрес>, Раменского городского округа 

<

адрес> указал место, где в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он хранил перевезенную с участием ФИО11 и ФИО13 немаркированную пищевую рыбную продукцию для последующего сбыта. Находясь вблизи 

<

адрес>, корпус 3, 

<

адрес> ФИО1 указал место, где он в период с 23 по ДД.ММ.ГГГГ продал ФИО23 последние 2 кг икры реализуемой им немаркированной рыбной продукции (т.8 л.д. 196-208; т. 40 л.д. 62-67).

Кроме личного признания, вина подсудимого подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно показаниям ФИО11 на предварительном следствии, с ФИО1 он познакомился в начале ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>. Предварительно ФИО1 позвонил ему и сообщил, что планирует организовать перевозку икорной и крабовой продукции из 

<

адрес> в ФИО2 для продажи. При личной встрече ФИО1 рассказал, что хочет на постоянной основе приобретать более дешевую по стоимости немаркированную икорную, крабовую продукцию и перевозить ее в московский аэропорт Шереметьево с целью дальнейшей продажи в ФИО2 и 

<

адрес>, поэтому попросил оказать в этом помощь. Он (Погребняк) рассказал ФИО1 о порядке и условиях отправки немаркированной продукции через авиапассажиров, обозначил цену, за которую они с ФИО13 смогут ее перевозить: 

<

данные изъяты> рублей за 1 место. Одновременно пояснил, что в эту сумму входит вознаграждение авиапассажирам, оплата «выноса» в аэропорту Шереметьево, остальное – оплата его с ФИО13 работы за перевозку. Заранее сообщил, что перевозку будет осуществлять вместе с ФИО13, с которым будет делить прибыль пополам, а переданную ФИО1 для отправки немаркированную продукцию будет хранить в своем гараже в 

<

адрес>, где имеется необходимое холодильное оборудование. В заранее оговоренные дни отправок будет перевозить продукцию на своем автомобиле на территорию аэропорта Петропавловск-Камчатский (Елизово), совместно с ФИО13 переносить куботейнеры с немаркированной икорной продукцией в здание аэропорта, после чего осуществлять ее отправку до московского аэропорта Шереметьево через авиапассажиров. 

В первых числах ДД.ММ.ГГГГ года (до 5 числа) при личной встрече на территории 

<

адрес> они с ФИО13 обсудили предложение ФИО1 и условия совместной деятельности, договорившись поровну делить денежные средства, вырученные за перевозку немаркированной продукции. 

Под «выносом» в аэропорту Шереметьево, о котором говорил ФИО1, имелись в виду услуги, оказываемые жителем 

<

адрес> ФИО4 Д.Г. по выносу из зала выдачи багажа перевезенных им с ФИО13 через авиапассажиров багажных мест с икорной продукцией. При этом ФИО4 Д.Г. не знал и не догадывался, что получаемая им в аэропорту икорная и крабовая продукция не имела обязательной маркировки.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО13 осуществлял хранение и перевозку приобретенной и переданной ФИО1 немаркированной икорной и крабовой продукции через пассажиров, вылетающих из аэропорта Петропавловск-Камчатский (Елизово) в московский аэропорт Шереметьево. Переданную ФИО1 в различных населенных пунктах 

<

адрес> рыбную продукцию он помещал на хранение в свой гараж в 

<

адрес> и там хранил. Иногда ФИО1 самостоятельно привозил и помещал в указанный гараж немаркированную продукцию, так как от него знал, где хранился ключ. Ему известно, что ФИО1 приобретал у жителей 

<

адрес> икру и крабовое мясо, изготовленные кустарным способом, не имевшие маркировки и каких-либо товаросопроводительных документов. Два раза в неделю они совместно с ФИО13 отправляли в ФИО2 приобретенную ФИО3 немаркированную икорную и крабовую продукцию, которую в аэропорту Шереметьево встречал ФИО4 Д.Г. и передавал встречающим от ФИО1 Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО13 хранили в гараже в 

<

адрес>, а затем через авиапассажиров перевезли от аэропорта Петропавловск-Камчатский (Елизово) до аэропорта Шереметьево (ФИО2) не менее 1 000 кг варено-мороженного мяса камчатского краба, не менее 500 кг икры кижуча, не менее 250 кг икры кеты, не менее 250 кг икры горбуши. 

В ходе обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в его гараже, кроме принадлежавшей ему немаркированной икорной продукции, которую он планировал реализовать (сбыть) в 

<

адрес>, была изъята немаркированная продукция – икра лососевых видов рыб, принадлежавшая ФИО1

Ознакомившись с предъявленными в ходе допроса протоколами (с приложением) изъятия и осмотра немаркированной икорной продукции, обнаруженной в гараже на участке по адресу: 

<

адрес>, ФИО11 пояснил, что куботейнеры с немаркированной икорной продукцией с условными обозначениями с «42» по «59», принадлежали ФИО1 

Комментируя аудиозаписи телефонных переговоров, содержащихся на оптических дисках №№н/с и 133н/с и предъявленных в ходе допросов, ФИО11 дал подробные показания о его, ФИО13 и ФИО1 деятельности, связанной с приобретением, перевозкой, хранением в целях сбыта и сбытом пищевой рыбной продукции, не имевшей необходимой маркировки и иной информации (т.4 л.д. 10-37, 142-153, 174-207; т. 5 л.д. 1-200; т. 6 л.д. 1-200; т. 7 л.д. 1-79, 104-116, 146-170; т. 30 л.д. 209-223).

В ходе проверки показаний на месте ФИО11 на территории Международного аэропорта Петропавловск-Камчатский (Елизово) по адресу: 

<

адрес> и вблизи 

<

адрес>, подтвердил свои показания, в том числе относительно участия ФИО13 и ФИО1 в приобретении, перевозке и хранении в целях сбыта немаркированной пищевой рыбной продукции (т.7 л.д. 171-180).

Согласно показаниям ФИО13 на предварительном следствии, в первых числах июля 2021 года ФИО11 предложил ему за определенную плату совместно осуществлять перевозку немаркированной рыбной продукции, принадлежавшей ФИО1, из аэропорта Петропавловск-Камчатский (Елизово) в московский аэропорт Шереметьево. По словам ФИО71 ФИО1 будет приобретать у частных лиц рыбную продукцию, не имеющую обязательную маркировку, так как цена ее дешевле, чем на заводах-изготовителях. Затем ФИО11 либо самостоятельно, либо совместно с ФИО1 будет хранить немаркированную продукцию и осуществлять ее перевозку до здания аэропорта Петропавловск-Камчатский (Елизово). Его (ФИО7) роль заключалась в непосредственной отправке – перевозке данной продукции через авиапассажиров в ФИО2 до аэропорта Шереметьево, где ФИО1 организует ее получение и дальнейшую реализацию. Узнав, что ФИО1 планировал перевозить немаркированную продукцию для последующего сбыта в крупных размерах, что было выгодно и ему, и ФИО11, он согласился на такое предложение.

Для получения немаркированной продукции в аэропорту Шереметьево ФИО11 был привлечен житель г. ФИО2, который осуществлял вынос куботейнеров с продукцией из зала выдачи багажа на территорию аэропорта, где передавал ее получателям. 

Принадлежавшую ФИО1 немаркированную продукцию они совместно с ФИО11 перевозили через авиапассажиров, «прикручивая» к ним багажные места (оформляя на них багаж), а вырученные за это денежные средства делили поровну. За период с начала июля по ДД.ММ.ГГГГ года они перевезли указанным способом от аэропорта Петропавловск-Камчатский (Елизово) до аэропорта Шереметьево не менее 1 000 кг икорной и 1 000 кг крабовой продукции, приобретенной ФИО1 у жителей 

<

адрес> (т. 7 л.д. 219-231).

Из показания ФИО9 на предварительном следствии следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года он подрабатывал разнорабочим на принадлежащем ФИО11 участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>. ФИО11 занимался перевозкой икорной продукции рыб лососевых пород из аэропорта Петропавловск-Камчатский (Елизово) в другие 

<

адрес>, а также продажей этой продукции на территории 

<

адрес>. На участок, где он работал, почти ежедневно приезжали разные люди, передавали свою икорную продукцию для отправки. Груз всегда хранился в находившемся на том же участке гараже, где ФИО11 его упаковывал. Для хранения и фасовки продукции в гараже имелись морозильные лари, весы, куботейнеры. С ФИО11 на постоянной основе работал ФИО13 Отправка икры и другой рыбной продукции указанными лицами осуществлялась совместно, прибыль распределялась между ними. Помимо упаковки отправляемой продукции, он помогал ФИО13 и ФИО11 «прикрутить» (оформить) куботейнеры как багаж авиапассажиров, за что последние получали вознаграждение до 1000 рублей (т. 8 л.д. 110-115; т. 31 л.д. 67-69, 139-143). 

Свидетель ФИО14 на предварительном следствии показал, что с ДД.ММ.ГГГГ года его двоюродный брат ФИО1 занимался поставкой и реализацией рыбной продукции и до 2020 года имел две торговые точки для ее продажи на территории 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 сообщил, что планирует убыть в 

<

адрес> для организации бизнеса по поставке рыбной продукции в ФИО2 и 

<

адрес>. При этом попросил его о помощи: получать в терминале «Б» аэропорта Шереметьево отправленные им товары и доставлять в принадлежащий родителям сарай, расположенный в 

<

адрес>. Он согласился оказывать ФИО1 такую помощь. Первую партию икры ФИО1 попросил передать некому Александру, данные которого переслал по телефону. Также ФИО3 предоставил сведения о номере рейса, дате и времени прилета самолета, сообщил, что груз вынесет ФИО4 Д.Г. В обусловленное время он созвонился с ФИО4 Д.Г., который вывез на тележке несколько упакованных в полиэтилен куботейнеров с лососевой икрой на парковку аэропорта Шереметьево. Расчет с ФИО4 Д.Г. он не производил. Последующие поставки происходили по аналогичной схеме. Всего с ДД.ММ.ГГГГ года он встречал посылки ФИО1 около 10 раз, наряду с лососевой икрой приходили и куботейнеры с мясом краба. Полученный груз он перевозил в погреб указанного сарая. Документы на рыбную продукцию и мясо краба ему не передавались (т. 8 л.д. 221-227).

Свидетель ФИО15 на предварительном следствии показала, что основным видом деятельности ее сына ФИО1 являлась торговля рыбной продукцией в 

<

адрес>. В 2021 года сын оптовыми партиями приобретал в 

<

адрес> икру и мясо краба, которые помещал на хранение в сарай, расположенный вблизи 

<

адрес>. Характеризует ФИО1 с положительной стороны (т. 33 л.д. 38-43).

Свидетель ФИО8 на предварительном следствии подтвердил, что в ДД.ММ.ГГГГ году совместно с ФИО1 он летал в 

<

адрес>, где ФИО1 производил оптовые закупки рыбной продукции для перевозки в ФИО2 с целью последующей продажи. К этой деятельности ФИО1 он отношения не имел (т. 7 л.д. 287-295).

Свидетели ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО17, ФИО22 на предварительном следствии показали, что в период ДД.ММ.ГГГГ года они приобретали у ФИО1 икру семейства лососевых и мясо краба в различных объемах в разных местах на территории Москвы и Московской области (т. 8 л.д. 228-233, 234-239, 240-245; т. 33 л.д. 147-154, 165-171, 207-214, 225-231, 242-247, 258-262; т. 40, л.д. 115-121, 137-146).

Свидетель ФИО23 на предварительном следствии пояснил, что с ФИО1 поддерживает дружеские взаимоотношения, ему известно, что ФИО1 в 2021 году осуществлял реализацию икры рыб лососевых пород и мяса краба. Он дважды приобретал у ФИО1 икорную продукцию. В конце ДД.ММ.ГГГГ хотел приобрести у ФИО3 3 кг икры к новогодним праздникам, однако тот сообщил, что осталось лишь 2 кг, которые он и купил у него в период с 23 по ДД.ММ.ГГГГ на улице вблизи своего 

<

адрес>, корпус 3, по 

<

адрес>, куда ФИО1 привез продукцию самостоятельно (т. 33 л.д. 182-190), на месте свидетель показал место, что он приобрел у ФИО1 2 кг икры, оставшейся от продажи всей продукции (т.33 л.д. 201-206).

Из показаний свидетеля ФИО24 на предварительном следствии следует, что в период с июня по август 2021 года у него остались излишки немаркированной икорной продукции в количестве 20 кг, которые он приобретал по просьбе своих знакомых, впоследствии отказавшихся от покупки икры из-за отсутствия денег. О продаже икры он выставил объявления в интернет-мессенджерах. Спустя несколько дней ему позвонил незнакомый мужчина с предложением купить икру, который при встрече осмотрел продукцию и согласился ее приобрести за наличные денежные средства. Икру продал за ту же сумму, за которую приобрел. Через некоторое время в гараже своего знакомого ФИО11 он увидел данного мужчину, впоследствии узнал его фамилию – ФИО1 Как пояснил ФИО11, ФИО1 работает с ним по отправкам продукции в ФИО2 (т. 40 л.д. 49-53).

Свидетель ФИО4 Д.Г. на предварительном следствии показал, что в период с апреля по май 2021 года ему позвонил ФИО11 и сообщил, что планирует осуществлять отправку рыбной и икорной продукции из Камчатки в ФИО2 различным покупателям, попросил оказывать помощь в ее получении в аэропорту Шереметьево с последующей передачей получателям. Он согласился. По их договоренности ФИО11 должен был через программу «Ватсап» передавать данные авиапассажиров, которых следовало встретить, получить от них багаж и отдать вблизи аэропорта указанным ФИО11 лицам. За каждое полученное место ему (ФИО4) полагалось вознаграждение в размере 1 

<

данные изъяты> рублей. Отправку багажа с лососевой икрой и рыбой через авиапассажиров в ФИО2 ФИО11 стал осуществлять с июня 2021 года. При этом тот брал у авиапассажиров контактные данные, делал фотографии багажных бирок, после чего пересылал их ему на телефон. В зале ожидания он встречал указанных пассажиров, получал от них багаж в виде куботейнеров, упакованных в черный полиэтилен и обмотанных скотчем. Полученное отвозил к парковке аэропорта «Шереметьево», где размещал в своем автомобиле и дожидался получателей, которые, предварительно позвонив, подъезжали и забирали груз. Имела ли поставляемая продукция обязательную маркировку, ветеринарные и другие документы, ему неизвестно, но со слов ФИО11 она была законная. В ДД.ММ.ГГГГ года от ФИО11 стало известно, что поставка икорной продукции в ФИО2 осуществляется совместно с ФИО13 Причитавшиеся ему за «вынос» багажа денежные средства ФИО11 отправлял за себя и ФИО13 на банковскую карту, которую он передал тому для удобства (т. 8 л.д. 246-266).

Свидетель ФИО25 на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с семьей летел в отпуск из Петропавловска-Камчатского в ФИО2. В аэропорту Петропавловск-Камчатский (Елизово) к нему подошел мужчина, представившийся Григорием, и попросил перевезти с собой дополнительный багаж. После получения согласия, Григорий самостоятельно оформил на его имя багаж и попросил передать в ФИО2. С телефона № Григорий переслал ему контактные данные получателя. По прибытию в ФИО2 им был получен багаж и передан представителю получателя (т. 10 л.д. 180-184).

Согласно показаниям свидетеля ФИО26 на предварительном следствии, ДД.ММ.ГГГГ он вылетал из Петропавловска-Камчатского в Санкт-Петербург через ФИО2. В зале вылета аэропорта Петропавловск-Камчатский (Елизово) к нему подошел ранее незнакомый мужчина по имени Григорий и предложил подзаработать путем перевозки в ФИО2 одного дополнительного места багажа. Он согласился. После этого на стойке регистрации был оформлен багаж – кубический предмет, упакованный в черную полимерную пленку со скотчем, в котором, со слов Григория, находились морепродукты. За перевозку багажа Григорий передал ему 

<

данные изъяты> рублей, они обменялись номерами телефонов. Григорий использовал №. В ФИО2 он получил багаж, который передал обратившемуся к нему мужчине (т. 10 л.д. 185-190).

Свидетель ФИО27 на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вылетал из Петропавловска-Камчатского в ФИО2. В здании аэропорта Петропавловск-Камчатский (Елизово) к нему подошли Евгений и ранее незнакомый мужчина по имени Григорий, спросили, может ли он перевезти дополнительный багаж. Получив согласие, Григорий принес к стойке регистрации 7 предметов, похожих на куботейнеры, упакованных в черную полимерную пленку со скотчем. Что в них находилось, ему не сообщалось. В зале вылета повсюду находились аналогичные предметы. Григорий взял у него номер телефона и сообщил номер телефона получателя багажа. Когда в ФИО2 он получил багаж, к нему подошел мужчина и забрал его. По поводу получения груза ему звонил Григорий с номера № (т. 10 л.д. 191-198).

Свидетель ФИО28 на предварительном следствии показала, что в 2021 году примерно раз в неделю летала из Петропавловска-Камчатского в ФИО2 и Владивосток. В зале вылета аэропорта Петропавловск-Камчатский (Елизово) она всегда видела большое количество куботейнеров с лососевой икрой, при этом разные лица подходили к пассажирам и просили взять их в виде багажа куботейнеры с икрой для перевозки в другие города. Она также по просьбе мужчины по имени Григорий не больше 5 раз перевозила контейнеры с икрой весом не более 23 кг, упакованные в черную полимерную пленку, за что он платил от 

<

данные изъяты> рублей. Когда прилетала во Владивосток, то сама получала багаж, вывозила из зоны прилета и передавала получателям. В ФИО2 получатели забирали багаж самостоятельно. Обстоятельства перевозки икры Григорий обсуждал с ней по телефону № (т. 10 л.д. 204-211).

Свидетель ФИО29 на следствии подтвердил, что его знакомый ФИО11 занимается перевозкой различных грузов, в том числе икорно-рыбной продукции, из аэропорта Петропавловск-Камчатский (Елизово) в другие регионы страны, в том числе в ФИО2 (т. 10 л.д. 223-228).

Из показаний свидетеля ФИО30 на следствии следует, что в одном из мобильных приложений он состоял в группе, где обсуждались вопросы перевозки грузов в качестве багажа авиапассажиров. В 

<

данные изъяты> года с номера № с ним связывался мужчина, состоявший в указанной группе, и интересовался, сможет ли он взять с собой для перевозки дополнительный багаж. Он ответил отказом. Этого мужчину неоднократно видел в аэропорту Елизово, тот обращался к авиапассажирам с просьбой перевезти багажом какие-либо посылки (т. 10 л.д. 233-236).

Свидетель ФИО31 на следствии показал, что летом ДД.ММ.ГГГГ года вылетал из аэропорта Петропавловск-Камчатский (Елизово) в Белгород через ФИО2 в отпуск. По сложившейся практике, в аэропорту к пассажирам нередко обращались разные лица и просили перевезти в багаже посылки в виде куботейнеров с лососевой икрой или рыбной продукцией. Он несколько раз брал такой дополнительный багаж и перевозил в места следования (т. 10 л.д. 248-251).

Свидетель ФИО32 на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в аэропорту Петропавловск-Камчатский (Елизово) и планировал вылететь в ФИО2 для лечения, имея с собой только ручную кладь. В здании аэропорта к нему подошел ранее незнакомый мужчина, представившийся Евгением, и попросил взять два дополнительных багажных места с икорной продукцией лососевых пород рыб. Он согласился, после чего Евгений принес на багажную ленту два упакованных в черную полимерную пленку и скотч куботейнера, сам оплатил багаж. Они обменялись номерами телефонов. По прибытию в ФИО2 ему позвонил получатель, который забрал привезенную икру. Передачу багажа Евгений проконтролировал, позвонив с номера № (т. 10 л.д. 252-259).

Согласно показаниям свидетеля ФИО33 на следствии, ДД.ММ.ГГГГ он с семьей находился в аэропорту Петропавловск-Камчатский (Елизово) и планировал вылететь в Симферополь через ФИО2. На членов семьи было оформлено 2 багажных места. В здании аэропорта к нему подошел ранее незнакомый мужчина, представившийся Григорием, и попросил взять дополнительный багаж в виде куботейнеров с икорной продукцией для передачи в ФИО2. Он согласился, после чего Григорий оформил дополнительно 5 или 6 багажных мест и сам оплатил багаж. Они обменялись номерами телефонов, также Григорий дал номер телефона получателя груза. По прибытию в ФИО2 ему позвонил получатель, которому был передан багаж за исключением одного места, которое случайно оформили транзитом в Симферополь. Позже ему позвонил Григорий и сказал, что найдет получателя в этом городе (т. 10 л.д. 260-263).

Из показаний свидетеля ФИО34 на следствии следует, что он знаком с ФИО13 с 2020 года. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он находился в аэропорту Петропавловск-Камчатский (Елизово и планировал вылететь в Киров через ФИО2, о чем заранее сообщил ФИО13 В зале регистрации аэропорта тот подошел к нему и попросил взять дополнительный багаж – коробку с рыбной продукцией для передачи в ФИО2. Он согласился и оформил на себя этот багаж. Не помнит, получал ли этот багаж в ФИО2, или нет (т.10 л.д. 264-271).

Свидетель ФИО35 на следствии пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился в аэропорту Петропавловск-Камчатский (Елизово) и планировал вылететь в Анапу через ФИО2. По просьбе знакомых, предварительно позвонив по номеру №, он встретился с Григорием, который зарегистрировал на его имя в качестве багажа два куботейнера. Данный багаж следовало передать в ФИО2 получателю, номер телефона которого дал Григорий. По прибытию в ФИО2 он связался с получателем и передал багаж (т. 10 л.д. 272-274).

Свидетель ФИО36 на предварительном следствии пояснил, что он работает в должности начальника службы экономической безопасности АО «МАПК(Е)». С ФИО11 и ФИО13 лично не знаком, но ему известно, что примерно с 2020 года они систематически отправляли из аэропорта Петропавловск-Камчатский (Елизово) икорную и другую рыбную продукцию в коробках или куботейнерах, упакованных в черные пакеты, оформляя их в качестве багажа на пассажиров, вылетавших в различные 

<

адрес>, в том числе ФИО2. За один день ими перевозился значительный объем продукции. По роду работы ему известно, что рыбная продукция доставлялась в аэропорт на личном автотранспорте ФИО11 «

<

данные изъяты>», а также автомобилях других лиц (т. 11 л.д. 1-14).

Свидетель ФИО37 на следствии показал, что он работает в должности заместителя начальника службы экономической безопасности АО «МАПК(Е)» с ДД.ММ.ГГГГ. С ФИО11 и ФИО13 лично не знаком, но неоднократно наблюдал, как они из аэропорта Петропавловск-Камчатский (Елизово) систематически отправляли куботейнеры с рыбопродукцией через авиапассажиров, убывающих в другие 

<

адрес>, в том числе ФИО2 (т. 11 л.д. 22-32).

Согласно показаниями свидетеля ФИО38, с мая 2018 года состоит в должности директора по авиационно-транспортной безопасности АО «МАПК(Е)». С ФИО13 и ФИО11 лично не знаком, но ему известно, что они постоянно отправляют из аэропорта Петропавловск-Камчатский (Елизово) в другие 

<

адрес> лососевую икру и рыбу, оформляя багаж на авиапассажиров (т. 11 л.д. 57-71).

Из показаний свидетеля ФИО39 на предварительном следствии следует, что с 2020 года состоит в должности оперуполномоченного группы УР ЛОП в аэропорту 

<

адрес> ЛУ МВД России на транспорте. По роду деятельности ему известно, что ФИО11 систематически в багаже авиапассажиров, следовавших с Камчатки, перевозил в 

<

адрес> икорную и другую рыбную продукцию. Также ФИО11 летал в качестве пассажира с аналогичным багажом и передавал его различным людям на территории аэропорта (т.9 л.д. 13-22).

Свидетель ФИО40 на предварительном следствии показал, что с октября 2015 года до апреля 2021 он состоял в должности младшего инспектора СОООП Камчатского ЛО МВД России на транспорте. Рабочее место находилось в здании аэропорта Петропавловск-Камчатский (Елизово) по адресу: 

<

адрес>. За время работы в аэропорту он являлся очевидцем как ФИО11 и ФИО13 систематически и открыто осуществляли массовые отправки лососевой икры и рыбы путем оформления багажа на авиапассажиров (т. 11 л.д. 73-85).

Из показаний свидетеля ФИО41 на следствии следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она состоит в должности инспектора по досмотру центра АиТБ САБ АО «МАПК(Е)». Ее рабочим местом является Международный аэропорт Петропавловск-Камчатский (Елизово). В силу занимаемой должности она являлась свидетелем того, что в аэропорту несколькими лицами была налажена деятельность по систематической отправке в другие 

<

адрес> лососевой икры и рыбы через авиапассажиров. Один из них – ФИО11 ежедневно приходил в аэропорт, находил пассажиров, которых просил оформить на себя багаж в виде куботейнеров с икрой лососевых пород и рыбой (т.11 л.д. 93-96).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО42 следует, что она работает с июня 2021 года в должности агента службы организации пассажирских перевозок АО «МАПК(Е)». Местом работы является Международный аэропорт Петропавловск-Камчатский (Елизово). В ее должностные обязанности входит встреча и регистрация пассажиров на рейс, оформление и регистрация багажа, взвешивание багажа. По личным наблюдениям, а также со слов коллег, ей известно о систематических массовых отправках одними и теми же лицами лососевой икры и рыбы в другие 

<

адрес> через авиапассажиров. Их работа строилась следующим образом: они находили пассажиров, вылетавших без багажа, или готовых оформить на свое имя дополнительное багажное место, а затем вместе с пассажирами регистрировали багаж, самостоятельно оплачивая сверхнормативный багаж в кассе аэропорта. По прибытию в пункт назначения пассажир должен был получить и вынести багаж, где его уже встречали знакомые отправителя (т. 11 л.д. 97-100).

Свидетель ФИО43 в своих показаниях на следствии указала, что с ДД.ММ.ГГГГ работает агентом СОПП АО «МАПК(Е)» аэропорта Петропавловск-Камчатский (Елизово). В ее обязанности входит регистрация пассажиров и багажа, встреча воздушных судов и посадка пассажиров. В здании аэропорта она часто видела ФИО11 и ФИО13, отправлявших грузы через авиапассажиров, оформляя на них багаж. Для регистрации багажа пассажиры всегда подходили с отправителем и подтверждали принадлежность груза. Основания не регистрировать такой багаж отсутствовали (т. 11 л.д. 127-131).

Свидетель ФИО44 на следствии пояснила, что с 2003 года работает начальником смены СОПП АО «МАПК(Е)» аэропорта Петропавловск-Камчатский (Елизово). В ее обязанности входит контроль работы агентов и спецагентов, а также работа в бизнесзале. ФИО11 и ФИО13 ей знакомы. ФИО11 знаком лично, как супруг сотрудницы АО «МАПК(Е)» ФИО65. Часто в здании аэропорта видела ФИО11 и ФИО13, отправлявших через авиапассажиров куботейнеры, в которых, возможно, находилась лососевая икра. Со слов работавших на регистрационных стойках сотрудников, ФИО11 и ФИО13 договаривались с авиапассажирами об оформлении груза в качестве багажа и отправки в пункт назначения (т. 11 л.д. 132-136).

Из показаний свидетеля ФИО45 на следствии следует, что с 2019 года она работает старшим инспектором группы по досмотру ЦАиТБ САБ АО «МАПК(Е)» аэропорта Петропавловск-Камчатский (Елизово). В ее обязанности входит контроль и организация работы инспекторов по досмотру пассажиров, багажа, обеспечению авиационной и транспортной безопасности, предотвращению актов незаконного вмешательства. Во время работы она часто наблюдала, как в аэропорту одни и те же лица систематически осуществляли отправку рыбы и икры в качестве багажа авиапассажиров. Особенно активно такая деятельность велась в период путины и перед большими праздниками. Среди таких отправщиков были ФИО67 по кличке «Макгрегор». Они ежедневно приходили в аэропорт, находили пассажиров, которых просили взять куботейнеры с икрой в качестве своего багажа. Если у пассажира не было своего багажа, то они предлагали денежные средства за перевозку, а если был багаж – сами оплачивали дополнительное место (т.11 л.д. 137-141).

Свидетель ФИО46 на следствии показала, что с октября 2019 года работает агентом СОПП АО «МАПК(Е)» аэропорта Петропавловск-Камчатский (Елизово). В ее обязанности входит регистрация пассажиров и багажа, встреча воздушных судов и посадка пассажиров. В здании аэропорта она часто видела ФИО11 и ФИО13, которые отправляли грузы в качестве багажа авиапассажиров. ФИО11 и ФИО13 часто появлялись в зале регистрации, подходили к пассажирам и просили зарегистрировать на себя в качестве багажа их груз – куботейнеры или коробки, в которых, скорее всего, находилась икорно-рыбная продукция. При согласии пассажира они сразу ставили багаж на ленту (т. 11 л.д. 142-146). Свидетель ФИО68, ФИО47, ФИО48 – агенты СОПП АО «МАПК(Е)» на предварительном следствии дали показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО46 об обстоятельствах перевозки рыбной продукции ФИО11 и ФИО13 в здании Международного аэропорта Петропавловск-Камчатский (Елизово) (т. 11 л.д. 153-157, л.д. 147-152, 161-165).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО49 следует, что с 2018 года она работает агентом по оформлению перевозочной документации в Приморском агентстве авиационных компаний. В ее обязанности входит оформление авиабилетов, прием оплаты сверхнормативного багажа. ФИО11 и ФИО13 ей знакомы, так как на протяжении длительного времени когда приходили в кассу для оплаты сверхнормативного багажа авиапассажиров (т. 11 л.д. 166-168).

Свидетель ФИО50 на следствии показал, что подруга его супруги ФИО51 – ФИО52 сдала ФИО11 в наем 

<

адрес> в 

<

адрес>, во дворе которого находился гараж. В доме и гараже имелось водоснабжение, подведено электричество. В гараже установлена морозильная камера шириной около 2 м и высотой около 2 м (т. 11 л.д. 180-183).

Свидетель ФИО51 на следствии дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО53 о сдаче в аренду ФИО11 жилого дома (т. 11 л.д. 184-203)

Свидетель ФИО54 на следствии показала, что она состоит в браке с ФИО11 В 2020 году они совместно проживали в частном доме по адресу: 

<

адрес>. Во дворе дома находился гараж с коммуникациями, который служил рабочим местом супруга. Примерно с 2020 года ФИО11 и ФИО13 стали совместно заниматься перевозкой икорной и иной рыбной продукции в другие города. Нередко супруг, собираясь в аэропорт, созванивался с ФИО13, обсуждал объем продукции и иные детали отправки. Часто супруг улетал в другие города. Со слов ФИО11, отправляемую продукцию иногда изымали сотрудники правоохранительных органов. Имела ли хранившаяся супругом в гараже рыбная продукция маркировку, ей неизвестно. Начиная с мая-июня 2021 года, заработок супруга от отправок икры и рыбы увеличился (т. 11 л.д. 204-208, 211-216).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО55 следует, что с февраля 2019 года состоит в должности старшего оперуполномоченного группы экономической безопасности и противодействия коррупции Камчатского ЛО МВД России на транспорте. В результате изучения оперативной обстановки ему стало известно, что в аэропорту Петропавловск-Камчатский (Елизово) ФИО11 через авиапассажиров осуществлял перевозку водных биоресурсов в различные 

<

адрес>, в том числе ФИО2. С 2020 года совместно с ФИО11 данной деятельностью стал заниматься ФИО13 Оба практически каждый день доставляли на различном транспорте куботейнеры и коробки, упакованные в черные пакеты, заносили в здание аэровокзала, приискивали пассажиров, вылетавших в другие регионы, с которыми на безвозмездной основе или за плату договаривались о перевозке груза в качестве дополнительно багажа, сами оплачивая его в кассе (т. 11 л.д. 217-229).

Свидетель ФИО56 на преддварительном следствии показал, что с мая 2021 года состоит в должности оперуполномоченного группы экономической безопасности и противодействия коррупции Камчатского ЛО МВД России на транспорте. Дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО55, о деятельности ФИО11 и ФИО13 по отправке икорной и иной рыбной продукции в другие 

<

адрес> через авиапассажиров, вылетавших из аэропорта Петропавловск-Камчатский (Елизово) (т.11 л.д. 231-240).

Свидетель ФИО57 на следствии показал, что с июня 2021 года состоит в должности инспектора СОООП Камчатского ЛО МВД России на транспорте, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО55, о деятельности ФИО11 и ФИО13 по отправке икорной и иной рыбной продукции в другие 

<

адрес> через авиапассажиров, вылетавших из аэропорта Петропавловск-Камчатский (Елизово) (т. 11 л.д. 242-252).

Свидетель ФИО58 на следствии пояснил, что с 2010 года до июля 2021 года состоял в должности инспектора СОООП Камчатского ЛО МВД России на транспорте, с июля 2021 года – в должности помощника оперативного дежурного дежурной части данного подразделения полиции, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО55, о деятельности ФИО11 и ФИО13 по отправке икорной и иной рыбной продукции в другие 

<

адрес> через авиапассажиров, вылетавших из аэропорта Петропавловск-Камчатский (Елизово) (т. 11 л.д. 259-265).

Свидетель ФИО59 - заместитель генерального директора ООО «Аквафиш», показал на следствии, что основным видом деятельности общества является переработка (производство) рыбной продукции. Выпускаемая предприятием продукция соответствует техническим регламентам, а также установленным правилам, нормам и гигиеническим нормативам. Использование запрещенных консервантов не допускается. Изготовленная продукция имеет маркировку, сертификаты соответствия, декларации, протоколы испытаний, отслеживается в ФГИС «Меркурий». В маркировке отражается наименование продукции, дата ее выработки, срок и условия хранения, сведения об изготовителе, состав, пищевая и энергетическая ценность (т. 14 л.д. 229-232).

Согласно ответу ООО «Охотское» от ДД.ММ.ГГГГ на запрос следствия, в 2021 году на территории 

<

адрес> реализацию икорной и иной продукции рыб лососевых пород ФИО11 и ФИО13 организация не осуществляла (т. 14 л.д. 235).

Из показаний свидетеля ФИО60 - заместителя генерального директора по экономической безопасности ООО «Охотское», следует, что выпускаемая предприятием рыбная продукция соответствует требованиям технических регламентов, в том числе ГОСТу 31794-2012 «Икра зернистая лососевых видов рыб. Технические условия» (т. 14 л.д. 236-239).

Согласно ответу ООО «Кристалл» на запрос следствия, в 2021 году реализация икры рыб лососевых пород и иной рыбной продукции ФИО11 и ФИО13 предприятием не осуществлялась (т. 14 л.д. 242).

Из показаний заместителя генерального директора ООО «Кристалл» ФИО61 следует, что выпускаемая рыбная продукция соответствует требованиям технических регламентов, в том числе ГОСТу 31794-2012 «Икра зернистая лососевых видов рыб. Технические условия» (т. 14 л.д. 243-247).

Согласно ответу ОАО «Колхоз Октябрь» на запрос следствия, в 2021 году предприятие осуществляло реализацию икорной продукции рыб лососевых пород в ООО «Камчатское море», ООО «Рыбный хит». Иная продукция на территории 

<

адрес> предприятием не реализовывалась (т. 14 л.д. 250).

Генеральный директор ОАО «Колхоз Октябрь» ФИО62 на предварительном следствии подтвердил, что выпускаемая их предприятием рыбная продукция соответствует распространяющимся на нее требованиям технических регламентов, а также ГОСТу 31794-2012 «Икра зернистая лососевых видов рыб. Технические условия» (т. 14 л.д. 251-254).

Согласно ответу АО «Озерновский рыбоконсервный завод №» от ДД.ММ.ГГГГ на запрос следствия, в 2021 году предприятие осуществляло реализацию икорной продукции рыб лососевых пород в ООО «Камчатское море», ООО «Рыбный хит», ООО «ТД Рыбный мир». Иная продукция на территории 

<

адрес> предприятием не реализовывалась (т. 14 л.д. 257).

Начальник отдела продаж ООО «Озерновский рыбоконсервный завод №» ФИО63 на предварительном следствии показал, что выпускаемая их предприятием рыбная продукция соответствует требованиям технических регламентов, в том числе ГОСТу 31794-2012 «Икра зернистая лососевых видов рыб. Технические условия» (т. 14 л.д. 258-262).

Согласно ответу ООО «Медведь» на запрос следствия, в 2021 году реализация икры рыб лососевых пород и иной рыбной продукции ФИО11 и ФИО13 предприятием не осуществлялась (т. 14 л.д. 265).

Согласно показаниям коммерческого директора ООО «Медведь» ФИО64, выпускаемая их предприятием рыбная продукция соответствует распространяющимся на нее требованиям технических регламентов, а также ГОСТу 31794-2012 «Икра зернистая лососевых видов рыб. Технические условия» (т. 14 л.д. 266-269).

В ходе обыска в помещении гаража по адресу: 

<

адрес>, находящимся в пользовании ФИО11, обнаружены и изъяты 63 полимерные емкости различного объема, предположительно с икорной продукцией, и электронные весы марки PRICE SCALE и ELECTRONIC SCALE (т. 12 л.д. 8-20, 22-23).

В ходе осмотра места происшествия - привокзальной площади Международного аэропорта Петропавловск-Камчатский (Елизово) по адресу: 

<

адрес>, обнаружен автомобиль марки № цвета (т. 12 л.д. 28-32).

Согласно протоколу осмотра места происшествия на территории парковки УМВД России по 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, осмотрен автомобиль марки «

<

данные изъяты> серебристого цвета. При вскрытии опечатанных дверей автомобиля в задней части салона обнаружены и изъяты сотовой телефон марки «Хонор», банковские карты «Сбербанк России» (на имя ФИО4 Д.Г. и ФИО11), банковская карта «Аэрофлот бонус» на имя ФИО11, ключ автомобиля «Тойота Пробокс», 2 блокнота, один из которых содержит рукописные записи (т. 12 л.д. 40-52).

В ходе обыска в жилище ФИО13 обнаружен и изъят его сотовый телефон марки «Айфон 7» (т. 12 л.д. 68-75, 78-79)

Согласно протоколам осмотра, вышеуказанные изъятые предметы осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 33 л.д. 59-62), а именно осмотрены:

изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомобиля марки «

<

данные изъяты>: 2 банковские карты «Сбербанк» на имя ФИО11, 1 банковская карта «Сбербанк» на имя ФИО4 Д.Г., карта «Аэрофлот Бонус» на имя ФИО11, ключ автомобиля «

<

данные изъяты>» и 2 блокнота; 

изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, электронные весы марки PRICE SCALE и ELECTRONIC SCALE. 

В ходе осмотра одного блокнота обнаружены рукописные записи, содержащие сведения о весе и стоимости реализованной рыбной продукции (т. 12 л.д. 121-133, 134-150, 167-170).

Согласно протоколам осмотра предметов, осмотрены сотовый телефон ФИО11 марки «Хонор», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомобиля марки «Тойота Пробокс» грн. Е099ХУ125, и выгрузки содержащейся в нем информации. 

Осмотром установлено, что в памяти сотового телефона сохранены: множество фотоизображений полимерных куботейнеров, упакованных в полимерную пленку; переписка в мессенджере «Ватсап» между ФИО11, ФИО13, ФИО3, ФИО4 Д.Г. и другими лицами об обстоятельствах перевозки пищевой рыбной продукции, в том числе икры рыб семейства лососевых (т.12 л.д. 175-177, 178-235; т. 13 л.д. 1-64).

Согласно протоколам осмотра предметов осмотрен сотовый телефон ФИО13 марки «Айфон 7», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска его жилища по адресу: 

<

адрес>. 

Осмотром установлено, что в памяти сотового телефона сохранены: фотоизображения полимерных куботейнеров, упакованных в полимерную пленку; заметки (текстовые записи), содержащие суммы денежных средств и сведения об отправке мест багажа в различные города Российской Федерации (т. 13 л.д. 65-72, 75-96).

Согласно протоколу осмотра предметов осмотрен оптический диск рег. №/CD-R/СиДи-Эр, содержащий результаты оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», предоставленный УФСБ России по Камчатскому краю на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ. 

В ходе осмотра установлено, что на оптическом диске содержатся файлы аудиозаписей телефонных переговоров, состоявшихся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и другими лицами об обстоятельствах перевозки пищевой рыбной продукции (т. 2 л.д. 155-160; т. 13 л.д. 106-138).

Согласно протоколам осмотров предметов осмотрены копии оптических дисков рег. №н/с и 133 н/с, содержащих результаты оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», предоставленные УМВД России по Камчатскому краю на основании постановлений от 21.09.2021 и 21.02.2022. 

В ходе осмотра установлено, что на оптических дисках содержатся файлы аудиозаписей телефонных переговоров, состоявшихся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11, ФИО13, ФИО3 и другими лицами об обстоятельствах перевозки и хранения немаркированной пищевой рыбной продукции. 

Кроме того, установлено не менее 16 телефонных переговоров, состоявшихся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО11, в ходе которых они обсуждали обстоятельства хранения и перевозки немаркированных продовольственных товаров (т. 2 л.д. 7-9; т. 3 л.д. 190-191; т. 18 л.д. 1-250; т. 19 л.д. 1-246; т. 20 л.д. 1-245; т. 21 л.д. 1-248; т. 22 л.д. 1-255; т. 23 л.д. 1-271; т. 24 л.д. 1-250; т. 25 л.д. 1-241; т. 26 л.д. 1-207).

Согласно протоколу осмотра предметов осмотрен оптический диск от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», предоставленный УМВД России по Камчатскому краю на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

Осмотром установлено, что на оптическом диске содержатся фото и видеофайлы, на которых зафиксированы ФИО11 и ФИО13, осуществлявшие ДД.ММ.ГГГГ на территории Международного аэропорта Петропавловск-Камчатский (Елизово) перевозку и передачу авиапассажирам куботейнеров, упакованных в черную полимерную пленку (т. 2 л.д. 7-9; т. 13 л.д. 140-154).

Согласно протоколам осмотра предметов осмотрены оптические диски с регистрационными номерами 44н/с, 47н/с, 48н/с и 61н/с, содержащие результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», предоставленные УМВД России по Камчатскому краю на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе осмотра установлено, что на оптических дисках содержатся фото и видеофайлы, на которых в числе прочих зафиксированы ФИО11, ФИО13 и ФИО9, осуществлявшие ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ перевозку куботейнеров с пищевой рыбной продукцией на принадлежащих им автомобилях к зданию Международного аэропорта Петропавловск-Камчатский (Елизово), перемещение этих куботейнеров в здание аэропорта и регистрацию («прикручивание») в качестве багажа авиапассажиров, вылетавших в другие города Российской Федерации (т. 3 л.д. 51-52; т. 13 л.д. 156-162, 164-182, 183-192, 193-229).

Согласно протоколам осмотра предметов осмотрены 3 оптических и 2 жестких (НЖМД) диска с записями камер наружного видеонаблюдения Международного аэропорта Петропавловск-Камчатский (Елизово) за 2021 год, предоставленные АО «МАПКЕ» сопроводительными письмами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Осмотром установлено, что на оптических дисках содержатся видеофайлы, на которых в числе прочего зафиксированы ФИО11, ФИО13 и ФИО9, осуществлявшие в разные дни в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ систематическую перевозку куботейнеров с пищевой рыбной продукцией на принадлежащих им автомобилях к зданию Международного аэропорта Петропавловск-Камчатский (Елизово), перемещение куботейнеров в здание аэропорта и их регистрацию («прикручивание») в качестве багажа авиапассажиров, вылетавших в другие города Российской Федерации (т.3 л.д. 41; т. 14 л.д. 1-63, 65-110, 112-154; т. 30 л.д. 60-206; т. 31, л.д. 199).

Согласно протоколу осмотра предметов осмотрены электронные файлы, предоставленные по запросу следствия ПАО «Аэрофлот» и АО «Авиакомпания Сибирь», содержащие сведения о пассажирах, совершавших в 2021 году авиаперелеты из Петропавловска-Камчатского во Владивосток, ФИО2 и другие города Российской Федерации. 

Осмотром установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата багажа пассажиров, вылетавших из Международного аэропорта Петропавловск-Камчатский (Елизово) в другие города Российской Федерации, многократно осуществлялась с банковских карт на имя ФИО11

Осмотренная информация скопирована на оптический диск в качестве приложения к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 14 л.д. 166-202).

Согласно протоколам осмотра предметов на территории ООО «Край Камчатки» (

<

адрес>) с участием его представителей и специалистов Камчатского филиала ФГБНУ «ВНИРО» осмотрено содержимое 78 куботейнеров, обнаруженных и изъятых в ходе обыска помещения гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Специалистами Камчатского филиала ФГБНУ «ВНИРО» визуально определена видовая принадлежность всего объема содержимого куботейнеров – икра рыб семейства лососевых; технологом ООО «Край Камчатки» с использованием визуального и органолептического методов исследования определена относимость зернистой икры рыб семейства лососевых к продукции (продовольственным товарам) и ее виду (натуральный, переработанный). 

Осмотром установлено, что на куботейнерах с икорной продукцией отсутствует обязательная для нее маркировка, либо иная информация. В ходе осмотра специалистами определено состояние продукции (замороженное/ охлажденное/ соленое/ вареное), ее количество, вес «брутто», а также вес тары (т. 15 л.д. 11-248; т. 16 л.д. 1-156; т. 17 л.д. 99-271).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования из 78 куботейнеров с икрой рыб лососевых пород, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и 11 куботейнеров с икрой рыб лососевых пород, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомобиля марки «

<

данные изъяты>, отобраны образцы для сравнительного исследования (т. 16 л.д. 168-169, 170-211).

Согласно выводам заключения судебной экспертизы пищевых продуктов от ДД.ММ.ГГГГ №/с, представленные на экспертизу объекты, полученные при отборе образцов из 78 куботейнеров с икорной продукцией, изъятых в ходе обыска гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, являются натуральной (имеет естественное происхождение) икрой зернистой лососевых рыб.

Представленные на экспертизу объекты по проверенным условным органолептическим показателям не соответствуют ГОСТ 31794 - 2012 «Икра зернистая лососевых рыб. Технические условия» (т. 28 л.д. 157-171).

Согласно выводам заключения товароведческой судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, представленная на экспертизу продукция не соответствует требованиям Национального стандарта РФ ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителей. Общие требования», положениям Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» и техническим регламентам; не имеет маркировки, а также документов, подтверждающих качество и безопасность товара как пищевого продукта, в связи с чем реализации на территории Российской Федерации не подлежит.

Рыночная стоимость аналогичного товара, отвечающего требованиям законодательства Российской Федерации, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла:

- икры зернистой соленой лососевых пород рыб – горбуша (условное обозначение 42) весом нетто 20,80 кг – 

<

данные изъяты>

- икры зернистой соленой лососевых пород рыб – горбуша (условное обозначение 43) весом нетто 21,34 кг – 

<

данные изъяты>

- икры зернистой соленой лососевых пород рыб – кижуч (условное обозначение 44) весом нетто 21,18 кг – 

<

данные изъяты>

- икры зернистой соленой лососевых пород рыб – горбуша (условное обозначение 45) весом нетто 21,36 кг – 

<

данные изъяты>

- икры зернистой соленой лососевых пород рыб – кижуч (условное обозначение 46) весом нетто 25,94 кг – 

<

данные изъяты>

- икры зернистой соленой лососевых пород рыб – кижуч (условное обозначение 47) весом нетто 19,50 кг – 

<

данные изъяты> 

- икры зернистой соленой лососевых пород рыб – кижуч (условное обозначение 48) весом нетто 21,36 кг – 

<

данные изъяты>

- икры зернистой соленой лососевых пород рыб – кижуч (условное обозначение 49) весом нетто 18,50 кг – 

<

данные изъяты>

- икры зернистой соленой лососевых пород рыб – кижуч (условное обозначение 50) весом нетто 11,94 кг – 

<

данные изъяты>

- икры зернистой соленой лососевых пород рыб – кета (условное обозначение 51) весом нетто 8,72 кг – 

<

данные изъяты>

- икры зернистой соленой лососевых пород рыб – кижуч (условное обозначение 52) весом нетто 7,42 кг – 

<

данные изъяты>

- икры зернистой соленой лососевых пород рыб – кета (условное обозначение 53) весом нетто 6,74 кг – 

<

данные изъяты>;

- икры зернистой соленой лососевых пород рыб – кета (условное обозначение 54) весом нетто 10,00 кг – 

<

данные изъяты>

- икры зернистой соленой лососевых пород рыб – кета (условное обозначение 55) весом нетто 11,26 кг – 

<

данные изъяты>

- икры зернистой соленой лососевых пород рыб – кета (условное обозначение 56) весом нетто 12,34 кг – 

<

данные изъяты>;

- икры зернистой соленой лососевых пород рыб – кижуч (условное обозначение 57) весом нетто 8,30 кг – 

<

данные изъяты>

- икры зернистой соленой лососевых пород рыб – кижуч (условное обозначение 58) весом нетто 4,88 кг – 

<

данные изъяты>

- икры зернистой соленой лососевых пород рыб – кижуч (условное обозначение 59) весом нетто 9,60 кг – 

<

данные изъяты> (т. 29 л.д. 139-170).

Согласно протоколам осмотра предметов осмотрены 2 оптических диска, предоставленных по запросу следствия сопроводительными письмами: ДД.ММ.ГГГГ из банка ПАО «Сбербанк»; ДД.ММ.ГГГГ из банка ПАО «Сбербанк», содержащие сведения о движении денежных средств по банковским счетам ФИО11, ФИО1, а также иных лиц. 

Осмотром установлено системное перечисление денежных средств с банковского счета ФИО11 на банковский счет ФИО13 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы многочисленные факты оплаты ФИО13 услуг по упаковке багажа в Международном аэропорту Петропавловск-Камчатский (Елизово), а также оформлению дополнительного багажа в АО «Авиакомпания «Сибирь». 

Установлены также факты переводов денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета ФИО1 на банковский счет ФИО11 на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выявлены факты неоднократной оплаты услуг по оформлению дополнительного багажа банковской картой на имя ФИО11 в ПАО «Аэрофлот» и АО «Авиакомпания «Сибирь» (т. 27 л.д. 40-93; т.40 л.д. 1-20).

Согласно протоколам осмотра предметов осмотрены 4 оптических диска, предоставленных по запросу следствия сопроводительными письмами: ДД.ММ.ГГГГ из ПАО «Вымпелком»; ДД.ММ.ГГГГ из ПАО «Мегафон»; ДД.ММ.ГГГГ из ПАО «Мегафон»; ДД.ММ.ГГГГ из ПАО «Вымпелком», содержащие детализации телефонных соединений по абонентским номерам ФИО13, ФИО11, ФИО1 

Осмотром установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между абонентскими номерами ФИО13 и ФИО11, а также между абонентскими номерами ФИО11 и ФИО1 совершались неоднократные телефонные соединения. 

В указанный период времени абонентские номера ФИО13 и ФИО1 регистрировались в зоне действия базовых станций, расположенных в 

<

адрес>; ФИО11 – преимущественно в 

<

адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлены неоднократные телефонные соединения между абонентскими номерами ФИО1 и ФИО10, ФИО17, ФИО16 (т. 27 л.д. 127-250; т. 28 л.д. 1-67, 81-101).

Согласно протоколам осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск, предоставленный по запросу следствия сопроводительным письмом из ПАО «Вымпелком», содержащий детализацию телефонных соединений по абонентским номерам ФИО1 

Осмотром установлены многочисленные соединения абонентского номера ФИО1 с владельцами абонентских номеров, о которых в сети Интернет содержится информация о совершении ими деятельности по продаже морепродуктов (т. 36 л.д. 1-255; т. 37 л.д.; 1-270; т. 38 л.д. 1-242; т. 39 л.д. 1-258).

Согласно протоколу осмотра предметов установлены многочисленные Интернет-сайты объявлений о продаже рыбной продукции на территории 

<

адрес> (т. 34 л.д. 95-264; т. 35 л.д. 1-331).

Согласно сведениям УФНС России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, является учредителем ООО «Мирвис» (т. 32 л.д. 119-120).

В судебном заседании также исследованы документы, которые в том числе являлись основанием для возбуждения уголовных дел:

- справка о результатах оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная УМВД России по 

<

адрес>, согласно которой ФИО3 совершил авиаперелеты: ДД.ММ.ГГГГ по маршруту ФИО2 (Шереметьево) – Петропавловск-Камчатский (Елизово); ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Петропавловск-Камчатский (Елизово) – Москва (Шереметьево) (т. 12 л.д. 108).

- рапорт от ДД.ММ.ГГГГ о результатах оперативно-розыскных мероприятий, предоставленный УМВД России по 

<

адрес>, согласно которому икорную и иную рыбную продукцию ФИО11 хранит в гараже по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 145).

- рапорт о результатах оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный МВД России и выписка из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 (ИНН 

<

***>) зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя – основной вид деятельности торговля розничная рыбой, ракообразными и моллюсками в специализированных магазинах (т. 32 л.д. 7-9, 22-33).

- рапорт о результатах оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный УМВД России по 

<

адрес>, согласно которому в 2021 году в пользовании ФИО13 находились автомобили марок «Тойота Прадо» грн. В868МК42 и «Тойота Марк Х» грн. А726ТР41 (т. 32 л.д. 78-80).

- рапорт о результатах оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный УМВД России по 

<

адрес>, согласно которому на имя ФИО11 зарегистрированы автомобили:

марки «Тойота Саксид» грн. Р343ХА125;

марки «Тойота Пробокс» грн. Е099ХУ125. 

На имя ФИО13 зарегистрирован автомобиль марки «Ниссан АД» грн. В905МН41 (т. 31 л.д. 220-239).

- рапорты о результатах оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, представленные УМВД России по 

<

адрес>, согласно которым в 2021 году:

ФИО11 использовал абонентский №;

ФИО13 использовал абонентский №;

ФИО1 использовал абонентский №;

ФИО9 использовал абонентский № (т. 31 л.д. 249-253, 260-263).

Давая оценку собранным и исследованным доказательствам на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а в целом достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого установлена в полном объеме предъявленного обвинения.

Уголовное дело возбуждено уполномоченным лицом при наличии достаточных оснований.

Показания свидетелей обвинения последовательны, непротиворечивы. Согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе с позицией подсудимого, его показаниями на предварительном следствии.

Причин для оговора, самооговора, судом установлено не было.

О предварительном сговоре ФИО6 и 1 лицо, 2 лицо на совершение преступления свидетельствует совместный и согласованный характер их действий, распределение ролей в совершении преступления, а также их постоянные телефонные переговоры между собой.

Оснований не доверять выводам проведенных по делу экспертиз и сомневаться в компетентности экспертов, у суда не имеется, эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения, обладают соответствующей квалификацией, опытом, образованием.

Исходя из заключения товароведческой экспертизы квалифицирующий признак в особо крупном размере нашел свое подтверждение.

Учитывая вышеизложенное, действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«а,б» ч.4 ст.171.1 УК РФ – как приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт продовольственных товаров без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, когда такая маркировка и нанесение такой информации обязательны, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 6, 43, 60-64 УК РФ.

Подсудимый совершил впервые умышленное тяжкое преступление, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, работает, то есть имеет постоянный источник дохода, холост, имеет на иждивении престарелых родителей, отец – инвалид, награжден грамотой за помощь участникам СВО.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, на основании ст.61 УК РФ, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелых родителей, состояние здоровья отца, положительные характеристики, активное способствование расследованию преступления, путем дачи подробных показаний о соучастниках, в том числе в ходе проверки показаний на месте, помощь участникам СВО.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его ролью, поведением во время и после совершения преступления и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих суду основания для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы условно с применением положений ч.1 ст.62, 73 УК РФ, а также считает возможным применить дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку от незаконной деятельности ФИО6 имел доход, в настоящее время трудоспособен, имеет в собственности имущество.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает, учитывая, что наказание назначается условно, оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ не имеется.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81,82 УПК РФ.

Суд также считает необходимым сохранить арест, наложенный на имущество подсудимого до исполнения им дополнительного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.4 ст. 171.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 250000 рублей, руководствуясь ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года, наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, где 1 раз в месяц проходить регистрацию, не менять место жительства и работы без уведомления данного органа. 

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после - отменить.

Вещественные доказательства: приложение к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – оптический диск «Копия 6»; 3 оптических диска, содержащие файлы, скопированные с электронных носителей, являющихся приложениями к протоколам следующих следственных действий: протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ; протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ; протоколу дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ; протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить при материалах настоящего уголовного дела, остальные вещественные доказательства, являются вещественными доказательствами по уголовному делу №.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: 

р/с 03№ Банк получателя: Операционный Департамент Банка России г. ФИО2 БИК: 024501901Получатель: Межрегиональное операционное УФК (СК России л/с 

<

***>) ИНН: 

<

***> КПП: 770101001ОКТМО 45375000 КБК 417 116 03122 01 0000 140 Назначение платежа: штраф, взысканный с ФИО1 по уголовному делу №.

Арест, наложенный постановлением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имущество ФИО3, в виде запрета распоряжаться ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> (в настоящее время 

<

адрес> городского округа), площадью 55,7 кв.м, кадастровый №, сохранить до уплаты дополнительного наказания в виде штрафа.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Жуковский городской суд Московской области.

В случае подачи жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Розова Ю.А.