Дело № 2-3219/2018

24RS0035-01-2018-003918-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2018 года г. Минусинск 

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Патова С.М.

при секретаре Герлиц М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (далее по тексту Банк) обратился в суд к ответчику ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. Мотивируя требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, Банк предоставил заемщику кредит в сумме 75 000 рублей на срок 104 месяца с процентной ставкой в размере 30 % годовых. Заемщик в нарушение условий договора, свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев, вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 201 730 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет 91 044 рубля 87 копеек, их которых 50 554 рубля 78 копеек задолженность по основному долгу; 20 446 рублей 12 копеек задолженность по процентам; 20 043 рубля 97 копеек неустойка уменьшенная Банком до 3 828 рублей 10 копеек. В связи с этим просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 829 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 444 рубля 87 копеек (л.д. 3-4).

В судебное заседание представитель истца не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 4). 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, при этом не оспаривал факт имеющейся у нее задолженности перед Банком по кредитному договору, просила отказать в удовлетворении исковых требований, указывая, что в связи с тем, что на ее иждивении находятся двое детей, ее брак распался, она не имеет возможности оплачивать кредит. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из содержания ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, и уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщикам срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1 (заемщиком) заключено кредитное соглашение №, об открытии лимита кредитования специального карточного счета в режиме кредитной линии с размером лимита на сумму 75 000 рублей на срок 104 месяца под 30 % годовых, в том числе в режиме револьверной карты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в режиме погашения задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-32).

Полная стоимость кредита с учетом всех расходов, произведенных за время пользования кредитом, составляет 35,01 % годовых (п. 2.2.). 

Из подписанных ответчиком Условий кредитования СКС в режиме кредитной линии следует, что «Револьверная кредитная карта - это кредитная карта с самовозобновляющимся по мере погашения долга кредитом» (л.д. 26-27). В п. 3.2. кредитного соглашения указаны такие же условия о восстановлении лимита (л.д. 29). 

В счет погашения задолженности по кредитному договору, которая в рамках лимита может быть любой на определенном промежутке времени, ответчиком вносился «Обязательный минимальный ежемесячный платеж» (ОМЕП) - сумма денежных средств, которая должна быть уплачена Заемщиком в счет погашения основного долга и начисленных процентов за расчетный период, с целью подтверждения своего права на пользование кредитной картой в рамках договора. ОМЕП рассчитывается как сумма начисленных за расчетный период процентов и часть ссудной задолженности по кредиту, рассчитанная в процентном соотношении от величины ссудной задолженности на дату плановой операции (дату последнего дня расчетного периода.

Согласно п. 3.1 кредитного договора погашение задолженности заемщика (по основному долгу, процентам, комиссиям, иным платежам) осуществляется Банком по мере поступления денежных средств на специальный карточный счет (СКС) заемщика путем их списания Банком без распоряжения заемщика и (или) на условиях заранее данного заемщиком акцепта. Заемщик обязан погасить ОМЕП с учетом процентов, начисленных за истекший расчетный период, не позднее последнего дня периода отсрочки. В случае непогашения или частичного погашения заемщиком ОМЕП в течение периода отсрочки платежа (или его неоплаченная часть) считается просроченным. На остаток по счетам просроченной кредитной задолженности начисляется пеня, рассчитываемая в рублях из расчета 0,2 % от просроченной исполнением от просроченной суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно. Уплата пени производится в пределах доступной суммы в соответствии с порядком погашения задолженности, установленном сторонами договоре (п. 3.3 кредитного договора).

Таким образом, ФИО1, заключив с истцом кредитное соглашение, приняла на себя обязательства по своевременному и надлежащему исполнению его условий, в том числе по ежемесячному внесению платежей в счет погашения основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, а также по уплате кредитору пени за пропуск внесения указанных платежей.

Из выписки по лицевому счету следует, что пользование кредитными средствами ФИО2 осуществляла с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом ответчик платежи по кредитному договору вносила несвоевременно и не в полном объеме, вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составила 91 044 рубля 87 копеек, их которых 50 554 рубля 78 копеек задолженность по основному долгу; 20 446 рублей 12 копеек задолженность по процентам; 20 043 рубля 97 копеек неустойка - уменьшенная Банком до 3 828 рублей 10 копеек (л.д. 8-11). 

В связи с неисполнением обязательств по кредиту, Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов (л.д.22), указанное требование ответчик не исполнила.

С представленным истцом расчетом кредитной задолженности суд соглашается, поскольку он отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, каких-либо доказательств в опровержение правильности этого расчета, а также надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита ответчиком не представлено. 

Таким образом, учитывая представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 74 829 рублей, из которых: 50 554 рубля 78 копеек задолженность по основному долгу; 20 446 рублей 12 копеек задолженность по процентам; 3 828 рублей 10 копеек задолженность по пене.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требование о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 444 рубля 87 копеек подтверждено платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5, 6) и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) 74 829 рублей задолженности по кредитному договору и 2 444 рубля 87 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.