Дело №2-73/2021 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Колпна Орловской области 22 марта 2021 года 

Колпнянский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Хромовой О.В.,

при секретаре Гладковой Н.Н.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Колпнянского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, администрации Белоколодезьского сельского поселения Колпнянского района Орловской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 и администрации Белоколодезьского сельского поселения Колпнянского района Орловской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца В.Р.Е. После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельной доли в размере 6,7 га, находящиеся в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение: 

<

адрес>. Наследство после смерти В.Р.Е. принял отец истца В.В.П., приходящийся умершей сыном, так как обратился с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок. ДД.ММ.ГГГГ В.В.П. умер, после его смерти наследство приняла дочь ФИО1, так как проживала совместно с наследодателем, распорядилась его имуществом, но в установленном законом порядке не оформила своих наследственных прав. В связи с чем, истец ФИО1 просила признать за ней право собственности на земельную долю размером 6,7 га, находящуюся в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение: 

<

адрес>, принадлежащую В.Р.Е. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала, приведя доводы искового заявления.

В судебное заседание ответчик ФИО3, извещенный судом надлежащим образом, не явился, направил в суд заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме. Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

В судебное заседание представитель ответчика – глава администрации Белоколодезьского сельского поселения Колпнянского района Орловской области ФИО4, извещенный судом надлежащим образом, не явился, в поступившей в суд телефонограмме просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных требований. Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Из ст. 1152 ГК РФ усматривается, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств третьих лиц.

Согласно п. 9 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», все члены колхоза и работники совхоза, в том числе ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

Размер земельного пая устанавливается в натуральном или стоимостном выражении. При среднем качестве земли земельный пай в натуральном выражении не должен превышать утвержденной в районе предельной нормы бесплатной передачи земли в собственность.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ (ред. от 29.12.2010) «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Согласно ст. 18 вышеуказанного закона, свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Как видно из материалов дела, В.Р.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. (л.д. 12)

Судом установлено, что постановлением Главы Администрации Колпнянского района Орловской области № 223 от 15.08.1994 «О закреплении земельных участков (паев) в частную собственность членами АО «Спасское», утвержден список собственников земельных участков (паев) с определением доли, в размере 6,7 га сельхозугодий на каждого собственника, среди которых указана Б. (после заключения брака В.) Р.С. (л.д. 35-39).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости спорная земельная доля расположена в земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес> (л.д.26-34).

После смерти В.Р.Е. открылось наследство, состоящее из вышеуказанной земельной доли.

Наследником по закону после смерти В.Р.Е. являлся ее сын В.В.П., который в установленный законом срок обратился к нотариусу для оформления своих наследственных прав. (л.д. 23)

В.В.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (л.д.22). После его смерти открылось наследство, состоящее из вышеуказанной земельной доли.

Наследниками по закону после смерти В.В.П. являются его дети: дочь ФИО1, и сын ФИО3, который признал исковые требования. 

Из справки администрации Белоколодезьского сельского поселения Колпнянского района Орловской области следует, что земельная доля В.Р.Е. в собственность администрации не оформлялась (л.д.47).

Согласно ответа нотариуса, после смерти В.В.П. наследственное дело не заводилось. (л.д. 24)

Судом установлено, что ФИО1 фактически в установленный законом шестимесячный срок приняла наследство после смерти отца В.В.П., но не оформила наследственных прав, поскольку проживала с ним совместно, взяла личные вещи умершего.

Данное обстоятельство нашло свое подтверждение и в свидетельских показаниях Б.Л.А. и В.И.А., пояснивших, что на момент смерти В.В.П. проживал в доме своей дочери ФИО1, после смерти В.В.П. его дочь ФИО1 произвела похороны и взяла принадлежащие умершему вещи.

Исходя из того, что В.В.П. в установленный законом срок принял наследство после смерти своей матери В.Р.Е., в том числе спорную земельную долю, но не оформил своих наследственных прав, а истец ФИО1 после отца В.В.П. фактически приняла наследство, в том числе спорную земельную долю, а также, учитывая, что ответчики не представили своих возражений относительно заявленных требований, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1

Поскольку обращение истца в суд не обусловлено нарушением ответчиками его прав, суд считает, что судебные издержки по уплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, администрации Белоколодезьского сельского поселения Колпнянского района Орловской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону, удовлетворить. 

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой 

<

адрес>, право собственности на земельную долю размером 6,7 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, закрепленную ранее за В. (до замужества Б.) Р.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Колпнянский районный суд Орловской области в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 29 марта 2021 года.

Судья