...

УИД 16RS0...-30

Р Е Ш Е Н И Е

 

... ...

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Хасанова М.М., рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на постановление командира ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Набережные Челны от ... о прекращении производства по делу об административном производстве в отношении ФИО2 по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

у с т а н о в и л :

постановлением командира ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Набережные Челны от ... прекращено производство по делу в отношении ФИО2 по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить, дело в отношении ФИО2 направить на новое рассмотрение, поскольку дело было рассмотрено в его отсутствие, он не был надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела.

Одновременно заявитель просит восстановить срок на подачу жалобы, поскольку копия обжалуемого постановления была получена им ....

ФИО1, его защитник Галиаскаров И.И. в судебное заседание не явились, извещены.

Галиаскаров И.И. представил ходатайство о рассмотрении жалобы в их отсутствие, просил восстановить срок на подачу жалобы, постановление командира ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Набережные Челны от ... о прекращении производства по делу в отношении ФИО2 отменить, производство в отношении нее по делу прекратить в виду истечения сроков привлечения к административной ответственности.

ФИО2 с доводами жалобы не согласилась, просила отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока, указав, что копия постановления о прекращении дела заявителю направлялась по почте, о чем имеется отметка в материалах административного дела.

Также ФИО2 полагает, что постановление о прекращении производства по делу в отношении нее было вынесено обоснованно, поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, который при повороте направо не занял крайне правое положение на проезжей части.

Командир ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Набережные Челны в судебное заседание не явился, извещен.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления ( в редакции КоАП РФ до изменений, внесенных Федеральным законом от ... N 364-ФЗ).

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как видно из представленных материалов дела, ... должностным лицом вынесено постановление о прекращении производства по делу в отношении ФИО2 по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ. 

Дело рассмотрено в отсутствие заявителя.

... ФИО1 обратился в суд с настоящей жалобой.

Как следует из материалов дела, данных о направлении копии постановления от ... по месту жительства заявителя, а также данных достоверно позволяющих сделать вывод о получении ФИО1 постановления должностного лица по адресу его направления, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд находит причину пропуска срока обращения в суд уважительной, ходатайство заявителя о восстановлении срока подлежащим удовлетворению, дело рассмотрению по существу.

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. 

Частью 3 указанной статьи установлено, что судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ... N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие требования данных Правил, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

В соответствии с частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как следует из материалов дела, ... в 07 часов 30 минут напротив ... ФИО1, управляя автобусом марки ... государственный регистрационный знак ..., в нарушение пункта 8.7 Правил дорожного движения, при совершении поворота направо, отступая от требований пункта 8.5 Правил дорожного движения, создал помеху автомашине «...» государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО2, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

Определением инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МВД России по г.Набережные Челны от ... возбуждено дело об административном правонарушении по данному дорожно-транспортному происшествию.

Постановлением старшего инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Набережные Челны от ... ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением командира ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Набережные Челны от ... производство по делу в отношении ФИО2 по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ прекращено за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено компетентным должностным лицом в порядке и в сроки, предусмотренные действующим административным законодательством. 

В силу статей 1.5, 2.1, 24.1, 26.1 КоАП РФ вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации, подлежит выяснению только при производстве по делу об административном правонарушении и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения лица к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В силу положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности обсуждение вопроса о виновности лица, в отношении которого отказано в возбуждении дела об административном правонарушении или прекращено производство по такому делу, недопустимо.

Кроме того, в силу пункта 3 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ и правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от ... N 1788-О, отмена вступившего в законную силу акта об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении или о прекращении производства по такому делу возможны только в случае, если в ходе предыдущего разбирательства допущено имеющее фундаментальный, принципиальный характер существенное нарушение, повлиявшее на исход дела.

При рассмотрении настоящей жалобы не установлено, что были допущены такие нарушения.

Исходя из изложенного, постановление командира ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Набережные Челны от ... о прекращении производства по делу в отношении ФИО2 по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения подлежит оставлению без изменения, оснований для его отмены и изменения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление командира ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Набережные Челны от ... о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Хасанова М.М.