Дело №1-419/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО1 12 ноября 2018 г.

Королевский городской суд Московской области в составе председательствующего Смородиной С.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> МО – ФИО6, подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Гончаренко Я.А., представившей ордер № и удостоверение №, при секретаре Трошиной В.О., рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> – обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 00 минут, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, по ст. 306 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения у дежурной части Центрального отдела полиции УМВД России по г.о. Королев, расположенном по адресу: 

<

адрес>А, на почве личных неприязненных отношений к своей сожительнице ФИО9, из мести к ней, с целью привлечения к уголовной ответственности невиновной, умышленно подал заведомо ложное заявление о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе конфликта с ФИО9. последняя взяла кухонный нож и, замахнувшись им, высказывала ему, ФИО2, неоднократные угрозы убийством словами: «Я тебя убью, я тебя порежу», нанеся телесные повреждения и физическую боль, которые он воспринял реально и опасался их осуществления, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ. В ходе предварительной проверки по указанному заявлению было установлено, что ФИО2 совершил заведомо ложный донос о совершенном преступлении, обвинив ФИО10 в совершении преступления.

Подсудимый ФИО2 в ходе предварительного следствия при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Адвокат ФИО7 поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимого ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимого подлежат квалификации по ст. 306 ч.1 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления. 

Нарушений норм УПК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах 

<

адрес> не состоит, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно. 

Как обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает явку с повинной, признание им своей вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, тот факт, что дело рассматривается в порядке особого судопроизводства, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 30 000 рублей (тридцать тысяч рублей).

Штраф перечислить:

<

адрес>ёв, 

<

адрес>«Д» 

ИНН 

<

***> 

КПП 501801001

УФК по 

<

адрес> («Отдел № УФК по 

<

адрес>)

УМВД России по городскому округу ФИО1 л/с 

<

***>

Счёт 40№ ГУ Банка России по ЦФО

БИК 044525000

ОГРН 

<

***>

КБК 18№.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу – оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен сообщить в 10–ти дневный срок со дня получения копии приговора, жалобы или представления.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: